何謂文人畫(huà)?即畫(huà)中帶有文人之性質(zhì),含有文人之趣味,不在畫(huà)中考究藝術(shù)上之工夫,必須于畫(huà)外看出許多文人之感想,此之所謂文人畫(huà)?;蛑^以文人作畫(huà),必于藝術(shù)上功力欠缺,節(jié)外生枝,而以畫(huà)外之物為彌補(bǔ)掩飾之計(jì)。殊不知畫(huà)之為物,是性靈者也,思想者也,活動(dòng)者也;非器械者也,非單純者也。否則直如照相器,千篇一律,人云亦云,何貴乎人邪?何重乎藝術(shù)邪?所貴乎藝術(shù)者,即在陶寫(xiě)性靈,發(fā)表個(gè)性與感想。而文人又其個(gè)性?xún)?yōu)美,感想高尚者也,其平日之所修養(yǎng)品格,迥出于庸眾之上,故其于藝術(shù)也,所發(fā)表抒寫(xiě)者,自能引人入勝,悠然起澹遠(yuǎn)幽微之思,而脫離一切塵垢之念。然則觀文人之畫(huà),識(shí)文人之趣味,感文人之感者,雖關(guān)于藝術(shù)之觀念淺深不同,而多少必含有文人之思想;否則如走馬看花,囫圇吞棗,蓋此謂此心同、此理同之故耳。
文人畫(huà)有何奇哉?不過(guò)發(fā)揮其性靈與感想而已。試問(wèn)文人之事何事邪?無(wú)非文辭詩(shī)賦而已。文辭詩(shī)賦之材料,無(wú)非山川草木、禽獸蟲(chóng)魚(yú)及尋常目所接觸之物而已。其所感想,無(wú)非人情世故、古往今來(lái)之變遷而已。試問(wèn)畫(huà)家所畫(huà)之材料,是否與文人同?若與之同,則文人以其材料寄托其人情事故、古往今來(lái)之感想,則畫(huà)也謂之文亦可,謂之畫(huà)亦可。而山川草木、禽獸蟲(chóng)魚(yú)、尋常目所接觸之物,信手拈來(lái),頭頭是道。譬如耳目鼻舌,筆墨也;聲色嗅味者,山川鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú),尋常目所接觸之物也。而所以能視聽(tīng)言動(dòng)觸發(fā)者,乃人之精神所主司運(yùn)用也。文人既有此精神,不過(guò)假外界之物質(zhì)以運(yùn)用之,豈不徹幽人微、無(wú)往而不可邪?雖然,耳目鼻舌之具有所妨礙,則視聽(tīng)言動(dòng)不能自由,故藝術(shù)不能不習(xí)練。文人之感想性格各有不同,而藝術(shù)習(xí)練之程度有等差,此其所以異耳。
藝術(shù)之勝境,豈僅以表相而定之哉?若夫以纖弱為娟秀,以粗獷為蒼渾,以板滯為沉厚,以淺薄為淡遠(yuǎn),又比比皆是也。舍氣韻骨法之不求,而斤斤于此者,蓋不達(dá)乎文入畫(huà)之旨耳。
征諸歷史之經(jīng)過(guò),漢以前之畫(huà)甚難見(jiàn);三代鐘鼎之圖案與文字,不過(guò)物象之符記,然而
近似矣。文字亦若畫(huà),而不得謂之畫(huà)。漢之石畫(huà),古拙樸魯,較三代則又近似矣。六朝造象,則面目衣紋,儼然畫(huà)家法度,此但見(jiàn)于刻石者也。
若紙本縑素,則必彩色工麗,六朝進(jìn)于漢魏,隋唐進(jìn)于六朝,人意之求工,亦自然之趨勢(shì)。而求工之一轉(zhuǎn),則必有草草數(shù)筆而攝全神者。宗炳、陸探微之有一筆畫(huà),蓋此意歟?宋人工麗,可謂極矣。如黃筌、徐熙、滕昌祜、易元吉輩,皆寫(xiě)生能手。而東坡、文與可,極不以形似立論。人心之思想,無(wú)不求進(jìn);進(jìn)于實(shí)質(zhì),而無(wú)可回旋,毋寧求于空虛,以提揭乎實(shí)質(zhì)之為愈也。
以一人之作畫(huà)而言,經(jīng)過(guò)形似之階級(jí),必現(xiàn)不形似之手腕。其不形似者,忘乎筌蹄,游于天倪之謂也。西洋畫(huà)可謂形似極矣!自19世紀(jì)以來(lái),以科學(xué)之理研究光色,其于物象體驗(yàn)人微。
文人畫(huà)之要素:第一人品,第二學(xué)問(wèn),第三才情,第四思想;具此四者,乃能完善。蓋藝術(shù)之為物,以人感人,以精神相應(yīng)者也。有此感想,有此精神,然后能感人而能自感也。所謂感情移入,近世美學(xué)家所推論,視為重要者,蓋此之謂也歟?(摘自陳師曾《文人畫(huà)之價(jià)值》)