?
茹峰在美院學(xué)習(xí)時(shí),恰逢85新潮余波未了之際,他一方面受到傳統(tǒng)中國(guó)畫的影響。一方面又為”破壞”傳統(tǒng)的前衛(wèi)畫家所激奮。不過(guò),茹峰還是選擇了傳統(tǒng)一路的畫風(fēng)??梢韵胂?,在冠以”革新”、“改良”傳統(tǒng)繪畫的大潮中,一介書生保持自己獨(dú)立的觀點(diǎn)需要多么大的代價(jià)。
直到如今,茹峰的畫和所有創(chuàng)作還是在遠(yuǎn)古的精典中討生活,盡管他自己并不認(rèn)為如此,而事實(shí)是他非但沒(méi)有拋棄筆墨的程式,相反,卻在畫面中借助江南民居、巷道、園林等獨(dú)具地域特色的”典型器”來(lái)操練原本早就熟悉的筆墨,在他的作品中仍然能找到元四家和沈周等人的影子。當(dāng)然,這影子只局限于”影子”,是一種下意識(shí)、一種經(jīng)過(guò)磨合之后的技術(shù)性處理,而絕不是一味的挪用和簡(jiǎn)單翻版。我的意思是說(shuō)很難在這些作品上印證那種對(duì)傳統(tǒng)法度的拘泥痕跡,或許,這與其在把持所凸示的截然不同的題材有一定的關(guān)系。這大概也就是中國(guó)美院所強(qiáng)調(diào)的”使之有法”吧!
茹峰還不能算是地道的頑固的純傳統(tǒng)主義者,他在水墨山水創(chuàng)作中,力求在形式上尋求與古人不同。他的老師劉國(guó)輝這樣說(shuō)他:“還是崇山峻嶺,還是浮云奔泉,還是雜樹茅舍,但茹峰作了新的整合、編排,賦傳統(tǒng)題材以新的神采,畫面顯示了他精到的傳統(tǒng)功夫和造景能力。”這是一段非常中肯的評(píng)述,不過(guò),我在這里還想羅唆一點(diǎn)是,如果剝?nèi)ト惴瀹嬛械纳屎湍切楫嬅嫘枰硎鸬囊恍┘记?,裸露在世人眼睛里的筆墨家底還是那樣的扎實(shí),這一點(diǎn)確實(shí)是許多非科班出身的藝術(shù)家難以比擬的。他既不把江南變成優(yōu)雅的靜物或風(fēng)景的簡(jiǎn)化體,也不是像照相機(jī)一般如實(shí)地再現(xiàn)眼前的江南水鄉(xiāng),而選擇一個(gè)精神型的文化江南。這樣,他的闡釋和我們的解讀最終在精神上合二為一。
分享到: 新浪微博 騰訊微博 網(wǎng)易微博