?
半個多月之前,杭州日報社、蕭山區(qū)和聞堰鎮(zhèn)的同志跟我一起商量這次論壇的計劃。當(dāng)時我感到很興奮,我當(dāng)場同意共同一起舉辦這次活動。之所以這樣考慮,我覺得這次活動和我們浙江省文物局對文化資源總的認識是非常吻合的。
我們做文物保護工作的前提和對象,首先是文化資源的問題、遺產(chǎn)資源的問題。對于這些資源我們認為既有確定性,同時也具有不確定性。就確定性而言,我想,不用報浙江省的文物具體有多少數(shù)字,它的價值又怎么樣。我這里想說一個國務(wù)院發(fā)展研究中心關(guān)于文化遺產(chǎn)藍皮書的統(tǒng)計、計算,對文物的重要值,全國各省進行了測算和比較,得出浙江的重要值為0.6750,在全國排第5位,排在河南、山西、陜西、河北后面。
我們對文物資源的確認是如此困難,所以要在古籍中尋找線索,要在地上、地下、田野中尋找線索。
不僅如此,我們對眼下的認識也很有局限,我們不太能夠清醒、簡單地判斷,目前哪些東西,可以保留一些特性,可以讓未來的人們一眼就看出我們這個時代具有的特征。
我們現(xiàn)在要找一個人民公社的牌子就很困難,但是我們卻有好幾塊農(nóng)會的牌子。按理說,把農(nóng)會的牌子保存下來更艱巨,但人們卻保存下來了。我舉這個典型的例子,說明我們對資源的認識是這樣的不容易。
認識不僅是一個存在的問題,還有一個發(fā)揮他功能的問題,這個問題。更貼近本次論壇的主題。
國務(wù)院發(fā)展研究中心出版一個藍皮書,里面一個提法讓我覺得非常振奮。藍皮書里提出。文物的功能,在提供工藝性的教育和研究價值以外,還具有經(jīng)濟性的功能。“十五”期間,全國文物系統(tǒng)對國民經(jīng)濟的貢獻值達到1016.2億元,是同期文物系統(tǒng)財政撥款的8.1倍。里面提到了文物流通的貢獻值,還有文物旅游的貢獻值。這個說法,徹底顛覆了文物系統(tǒng)是“包袱”這個說法,讓人非常振奮。
在當(dāng)下、在現(xiàn)實生活中,所有的文化遺產(chǎn)資源都應(yīng)該切實把它轉(zhuǎn)化為精神資源,把它轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟資源,轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。正是出于這些考慮,我們覺得這一次的論壇非常好。就這個題目本身而言,越王勾踐與臥薪嘗膽這個命題是我們?nèi)褡宓囊粋€精神資源,在我們改革開放尋求中華民族偉大復(fù)興的過程中有強烈的現(xiàn)實意義。我們聞堰、蕭山有不少和議題相關(guān)的現(xiàn)實資源,這些資源應(yīng)該轉(zhuǎn)化為我們旅游資源,轉(zhuǎn)化為聞堰、蕭山的經(jīng)濟社會發(fā)展的經(jīng)濟資源,所以,這是一個非常好的題目。
分享到: 新浪微博 騰訊微博 網(wǎng)易微博