郭慶祥：不懂藝術(shù)品的投資就是投機(jī)
《中國經(jīng)營報》：在房地產(chǎn)市場的調(diào)控政策和股票市場的低迷影響下，大量社會閑散資金有進(jìn)入藝術(shù)品市場的苗頭，對此你怎么看?
郭慶祥：更多資金投入藝術(shù)品市場是好事。一方面可以促進(jìn)藝術(shù)市場的發(fā)展，另一方面也可以扶持和繁榮當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作。藝術(shù)品市場和房地產(chǎn)市場、股票市場一樣，有著自身的運(yùn)行規(guī)律。近20年來，房市、股市都曾經(jīng)有過大幅度的漲跌波動，唯獨(dú)藝術(shù)品市場波動較小。一些藝術(shù)價值含量高的、傳承有序的、確真無疑的精品，其價格一直在攀升，外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)境似乎對它影響甚少。在這種情況下，當(dāng)社會熱錢過多的時候，更多的人開始關(guān)注藝術(shù)品市場，這也很正常。
《中國經(jīng)營報》：“份額交易”是最近藝術(shù)品市場的熱點(diǎn)。這種藝術(shù)品市場證券化的做法，在業(yè)內(nèi)是否可行?
郭慶祥：一件藝術(shù)品的價格漲跌，最根本取決于作品的藝術(shù)價值和市場的供求關(guān)系。當(dāng)票證被炒作的時候，其價格就會脫離了其本身的藝術(shù)價值，風(fēng)險也就會無數(shù)倍地放大。因?yàn)樗囆g(shù)品價格本來就是可以被人為操縱的，因此容易被利益集團(tuán)“作局”。
天津文交所首推的兩個“藝術(shù)品份額”，短短幾天被爆炒至數(shù)千萬元的天價，幾乎已經(jīng)和徐悲鴻、李可染、吳冠中等大師的作品價格相仿，這種現(xiàn)象很不正常。這不禁讓人們對其原始定價產(chǎn)生疑問。至今為止，國內(nèi)還沒有一個具有公信力的權(quán)威藝術(shù)品鑒定部門，也沒有一個具備藝術(shù)品價值評估資格的權(quán)威機(jī)構(gòu)。
在學(xué)術(shù)界認(rèn)可的藝術(shù)家及作品，是需要經(jīng)過幾十年甚至更長時間的市場檢驗(yàn)，并經(jīng)過多次換手、價格不斷升跌，才會形成一個真實(shí)的價格。發(fā)行公司把不入流的畫家在藝術(shù)市場爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙。藝術(shù)品收藏原本是富豪們玩的游戲，按照現(xiàn)在這種交易方式，一旦富豪們都不玩了，利益集團(tuán)就可以把全部風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到了廣大投資者身上。
《中國經(jīng)營報》：有些投資者可能對藝術(shù)品德價值缺乏判斷，但人人都想在這個市場中有所收獲，你認(rèn)為他們能夠盈利嗎?
郭慶祥：我認(rèn)為對藝術(shù)品缺乏理解的投資，就是投機(jī)。沒有對藝術(shù)品進(jìn)行深入研究的投資，對藝術(shù)品市場不利，其自身利益也很難保障。在此提醒廣大藝術(shù)品投資者，一定要去學(xué)習(xí)、研究藝術(shù)品，不要被不良信息所誤導(dǎo)。一些金融中介設(shè)計的藝術(shù)品融資方式，現(xiàn)在還很不成熟和很不完善。他們把老百姓的資金圈入藝術(shù)品市場，實(shí)際上是玩一種虛擬的概念游戲，而不自覺成了接“最后一棒”的那個人。
來源 ： 《中國經(jīng)營報》
- >>相關(guān)文章
版權(quán)所有 2012 杭州江南書畫經(jīng)營有限公司 浙ICP備05050093號-2 地點(diǎn)：杭州市長生路58號西湖國貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
