?


這兩天,南宋官窯博物館“壺王”被指贗品,引發(fā)全國關(guān)注。昨天,杭州還有一場官司,同樣引來不小的爭議。
來自臺州的藏家韓勝利以自己花30萬元購買到的黎雄才《萬壑松風圖》系贗品為由,將老朋友季維辛告上法院,要求退畫并請求法院責令對方退還30萬元的購畫款,同時賠償由此造成的損失。
昨日下午,這起官司在上城區(qū)法院公開審理。法庭上,韓勝利的代理律師直指浙江國際商品拍賣中心有限公司(以下簡稱“浙江國拍”)與杭州六和文化傳播有限公司(以下簡稱“杭州六和”)聯(lián)辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會”為假拍賣。
法庭審理后,這起糾紛再生風波。非但黎雄才《萬壑松風圖》一時真假難辨,就連拍賣此畫的拍賣會也是懸疑重重。
【風波】 30萬元買來的名畫被指贗品
韓勝利本人昨日沒有親自到庭,但他通過律師講述了事情的前后經(jīng)過:
2010年12月5日,“浙江國拍”和“杭州六和”主辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會”在杭州天工藝苑大酒店舉行。在拍賣會開拍的一個星期前,韓勝利接到被告季維辛的電話,讓他來挑一些字畫。
季維辛是杭州市藝術(shù)品經(jīng)營行業(yè)協(xié)會的秘書長,“杭州六和”老總的丈夫。因為之前兩人比較熟悉,韓勝利聞訊后在拍賣會舉辦的前一天和兩位朋友一起趕到杭州。
韓勝利說,到杭州后,季維辛帶他看了畫。后來他挑中了兩幅,其中一幅就是黎雄才的《萬壑松風圖》,另一幅是李可染的作品。
兩幅作品雙方談好的價格分別為30萬元和33萬元。此外,韓勝利還花2萬元左右購買了“西泠五老”的對聯(lián)等藏品。
12月4日當天,韓勝利分三筆將65萬余元的購畫款支付給了季維辛。
律師向法庭出示了一份由季維辛當時出具的收據(jù),內(nèi)容為:“茲收到黎雄才《萬壑松風圖》畫款,共計人民幣三十萬元。”
讓韓勝利沒想到的是,事后,他拿著這畫請教了數(shù)名書畫界專家。專家們得出的結(jié)論很一致:這幅《萬壑松風圖》是假的。專家們甚至還表示,黎雄才根本沒有畫過《萬壑松風圖》,韓勝利買到的畫肯定是贗品。
韓勝利大吃一驚,此后多次聯(lián)系并通過律師發(fā)函給季維辛要求退畫、退款,但對方一直找借口拖延。
“他要我先退畫,等畫賣出去了,再退錢。”韓勝利說,季維辛曾表示同意協(xié)商解決,但提出的方案讓他無法接受。畢竟這幅畫退回去后,什么時侯可以賣出去,可以賣多少錢,都無法預料。這明顯是在搪塞。
至于韓勝利請教了哪些書畫界專家,律師沒有當庭提供名單。
【反駁】 畫不是我賣的,要告去告拍賣公司
季維辛也是委托律師到庭。
對于韓勝利的起訴,季維辛一方承認代收畫款,但認為韓勝利起訴的內(nèi)容與事實不符,證據(jù)不足,并請求法院駁回韓勝利的全部訴訟請求。
季維辛一方的辯解理由包括:
韓勝利所購買的《萬壑松風圖》是其他收藏者委托“浙江國拍”于2010年12月5日舉辦的拍賣會上進行拍賣的,韓勝利是通過該場拍賣會拍得該畫,并不是向季維辛直接購買的。因此,韓勝利應(yīng)該以拍賣公司作為被告;
韓勝利通過該場拍賣會,通過競價拍得這幅畫,并且當場簽訂了成交確認書。 季維辛作為拍賣會上的工作人員,其代為收受畫款的行為,屬于職務(wù)行為,不是個人行為。“不能是被告收了錢,就認為這畫就是向被告?zhèn)€人購買的。”
“ 韓勝利沒有向法庭提供任何關(guān)于此畫是贗品的證據(jù),他不能憑個人主觀想象說買到的黎雄才《萬壑松風圖》是贗品。”
此外,季維辛一方堅持認為是在拍賣會之后才收到韓勝利30萬元的畫款。至于2010年12月4日與韓勝利之間的資金往來,季維辛認為這并不是韓勝利購買《萬壑松風圖》的費用,而是兩人之間其他字畫買賣的結(jié)算款項,因為彼此之間一直有字畫買賣往來。
【懸疑】 拍賣會只是走過場,實為“假拍”?
在昨日下午的法庭上,韓勝利一方提交了涉及官司的黎雄才《萬壑松風圖》,以及2010年12月4日通過銀行匯款55萬余元的憑據(jù)(另有10萬元是現(xiàn)金支付)。
季維辛一方提供了有韓勝利親筆簽字的拍賣確認書,并表示30萬元畫款是12月6日韓勝利現(xiàn)金支付的。
韓勝利的代理律師提出質(zhì)疑,直指這場拍賣會只是走過場,是一場“假拍”。
“韓勝利事先就與被告達成協(xié)議,以30萬元購買黎雄才《萬壑松風圖》,以33萬元購買李可染的作品。”代理律師說,但拍賣會現(xiàn)場沒有“控制好”,李可染的作品被人以75萬元的價格拍走,事后季維辛以韓勝利系李可染作品擁有者的名義,退還了韓勝利購買李可染作品的畫款。
在拍賣會確認書上,黎雄才《萬壑松風圖》成交價為39萬元,另外傭金還要4萬多元。“如果這次拍賣是真實的,季維辛和拍賣公司不可能不要求韓勝利支付購買《萬壑松風圖》的余款。”代理律師說,事實上,韓勝利在12月4日之后,再也沒有支付過余款。
季維辛的律師提交給法庭的、由拍賣公司出具的證明也證實,季維辛轉(zhuǎn)交給拍賣公司的黎雄才《萬壑松風圖》拍賣款只有30萬元。
韓勝利的代理律師當庭引用這場拍賣會的競拍規(guī)則說,根據(jù)規(guī)定,買受人在拍賣成交后,應(yīng)支付拍賣標的的成交價款、傭金和其他相關(guān)費用,方可獲得拍賣標的的所有權(quán),領(lǐng)取拍賣標的。韓勝利只支付了30萬元就拿到畫,而黎雄才《萬壑松風圖》拍賣成交價為39萬元,加上傭金和其他相關(guān)費用,超過40萬元,顯然季維辛一方在說謊。
韓勝利一方還向法庭提出申請,要求法庭委托權(quán)威專家對黎雄才《萬壑松風圖》真?zhèn)巫鞒鲨b定。
季維辛一方則辯解說,本次拍賣之前,對拍品有公開展覽和公告,在競拍圖冊和公告中有特別提醒買家注意,拍賣公司對拍品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔瑕疵擔保責任,因此退一步說,即使黎雄才《萬壑松風圖》是贗品,后果也應(yīng)該由韓勝利本人承擔。
由于雙方各執(zhí)一詞,而且無法達成調(diào)解意見,審判長表示將尊重雙方意見由權(quán)威專家對涉案畫作進行鑒定后再作出判決。
■相關(guān)鏈接
《萬壑松風圖》是李唐山水畫中最具代表性的作品,同時也是中國繪畫史上表現(xiàn)北方山水的杰作,是北派山水豐碑式的作品。李唐,字