?
歷經(jīng)兩年的精心策劃及近三個(gè)月的展示推廣,第四屆深港建筑雙年展深圳站在華僑城創(chuàng)意園區(qū)圓滿落下帷幕。深圳雙年展對(duì)城市公共空間的激活功能在本屆得到了更大的體現(xiàn),市民廣場(chǎng)上的大型裝置延續(xù)和提高了該作品的公共藝術(shù)價(jià)值,令人印象深刻。展覽期間,部分觀眾有不一樣的看法:“看不懂,不知道是什么意思?!薄芭叮瓉?lái)這是個(gè)展覽啊,沒(méi)看出來(lái)?!薄瓕?duì)于散落在深圳市民廣場(chǎng)和華僑城創(chuàng)意園區(qū)的近60個(gè)參展項(xiàng)目,更多市民還處于“茫然”狀態(tài)。除了專業(yè)人士對(duì)雙年展的認(rèn)可以外,我們也應(yīng)該試圖去思考觀眾的反響。展覽的好壞不能只聽(tīng)單方的表?yè)P(yáng),應(yīng)該也要接受一些建設(shè)性的批評(píng)。借此,雅昌藝術(shù)網(wǎng)專訪深圳市公共藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)孫振華,請(qǐng)他談?wù)剬?duì)深港建筑雙年展與深圳文化未來(lái)的一些思考。
深圳市公共藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān) 孫振華
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:深港建筑雙年展近兩屆都采取策展人機(jī)制,對(duì)外公開(kāi)應(yīng)征策展人來(lái)整體做策劃,請(qǐng)問(wèn)這個(gè)舉措還將延續(xù)嗎?當(dāng)初是因?yàn)槭裁丛驅(qū)嵭胁哒箼C(jī)制的?
孫振華:采取獨(dú)立策展人制度從第一屆就開(kāi)始使用,是為了讓雙年展的起點(diǎn)具備國(guó)際化。雖然這是一個(gè)由政府主辦的展覽,可是從一開(kāi)始就采取了國(guó)際策展人的制度。其實(shí)深港建筑雙年展現(xiàn)在面臨一個(gè)問(wèn)題,我們想做得有影響、做大,一直想要做到所謂的國(guó)際化、全球化,往這方面努力去推進(jìn)。我們歷屆的策展人,除了歐寧策劃那一屆之外,像張永和、馬清運(yùn)他們都在國(guó)外工作,這次我們就請(qǐng)了一位國(guó)外的策展人。這個(gè)機(jī)制我們會(huì)一直沿用下去。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:本屆雙年展已落幕,請(qǐng)您談?wù)勆罡劢ㄖp年展本屆的反響?對(duì)于大眾他們對(duì)這樣的大型(耗資、場(chǎng)地占用的資源都相對(duì)龐大)展覽是怎樣看待?
孫振華:如果一個(gè)展覽一味地討好、遷就觀眾,也會(huì)帶來(lái)另一方面的問(wèn)題:城市文化如何得以提升?作為一個(gè)展覽來(lái)說(shuō),應(yīng)該在堅(jiān)持專業(yè)的同時(shí),盡可能與公眾對(duì)話。但是,城市文化有其復(fù)合性和層級(jí)性。我們期待:在展覽走向國(guó)際的時(shí)候,大眾能有一個(gè)包容的心態(tài),能夠允許暫時(shí)還不理解的作品存在。這種兼容并蓄的態(tài)度無(wú)疑能在一定程度上提升一座城市的文化涵養(yǎng)與深度。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:您對(duì)深圳的本土文化如何界定?深圳本土文化與香港的本土文化的區(qū)別在哪?
孫振華:深圳本土文化怎么講呢?現(xiàn)在有兩種取向,一種是要在地理上找,就是說(shuō)我們幾千年來(lái),或者長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)深圳文化是什么樣的,比如找客家的,有的從新石器開(kāi)始找起。我更傾向于深圳本土文化是一個(gè)不斷的累積、建構(gòu)的過(guò)程,它是一個(gè)建設(shè)的過(guò)程的說(shuō)法。這種本土文化是靠過(guò)程中間不斷地來(lái)突顯出自己的特點(diǎn)。
香港,在我看來(lái)還是很?chē)?guó)際化的。香港有時(shí)候會(huì)突然出現(xiàn)很前衛(wèi)、很先鋒的事物,而且與國(guó)際之間真是有一種無(wú)縫對(duì)接。它會(huì)有一些國(guó)際上很好的表演,有電影、表演、音樂(lè)等等,也許這些表演不一定成為像流行文化那么有影響,但是這方面深圳不如香港。比如說(shuō)文化的交流、自由度,之前我和別的媒體也探討過(guò)。他們談到以前經(jīng)常會(huì)到香港看電影,香港的電影周,香港會(huì)展業(yè)特別發(fā)達(dá),有很多資訊,所以我覺(jué)得可能香港這方面至少在資訊方面比我們要好得多。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:您是怎么樣看深港建筑雙年展對(duì)于深圳本土文化的一個(gè)推動(dòng)?深圳與香港兩地的文化交流的互動(dòng)作用大嗎?
孫振華:過(guò)去像深港建筑雙年展這樣大型的展示,其他城市有上海雙年展、廣州三年展。我覺(jué)得一個(gè)城市的文化發(fā)展、繁榮確實(shí)是需要一些具體的事情來(lái)推動(dòng)。像深港建筑雙年展就是實(shí)實(shí)在在的,很具體的讓我們深圳文化能夠找到一個(gè)具體的附著點(diǎn),而我們雙年展所關(guān)心的城市和城市化的問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題本身又是一個(gè)我們這個(gè)城市的強(qiáng)項(xiàng)。這是讓我們的城市最值得總結(jié)的一種方式,像城市和城市化問(wèn)題,這樣的問(wèn)題對(duì)每一個(gè)甚至的居民,不管他是臨時(shí)在這里居住還是長(zhǎng)期居住,我覺(jué)得他們應(yīng)該都有共同的切身感受。從這個(gè)城市文化的基礎(chǔ),我們總結(jié)出來(lái)會(huì)是一些泛泛的文化,總覺(jué)得文化就是唱歌、跳舞或者是寫(xiě)作、拍片子。這些可能會(huì)跟每一個(gè)老百姓的生活,和他們的現(xiàn)實(shí)處境有一種更內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。在這個(gè)意義上我們雙年展還要進(jìn)一步地做一些宣傳、推廣工作,如果真正的哪一天深圳的這些老百姓他們真正地動(dòng)起來(lái)了,他們真正的投入到雙年展,我相信他會(huì)激發(fā)一種特別大的城市能量,這種能量會(huì)推動(dòng)城市各個(gè)方面的建設(shè),也會(huì)推動(dòng)城市居民素質(zhì)的提升。
深港建筑雙年展是一個(gè)很好的窗口。透過(guò)這個(gè)展覽,可以看到一座城市的方方面面。展覽組委會(huì)發(fā)現(xiàn)香港的社會(huì)服務(wù)系統(tǒng)非常成熟,在展覽管理方面很人性化,這也給深圳提供了很好的參照。但是,就展覽本身而言,雙城合作互動(dòng)還很不足。由于兩個(gè)展覽由不同的機(jī)構(gòu)主辦,因此在規(guī)模、步調(diào)上并不一致。深圳這方是由政府主辦的,因此能提前選好策展人、定好主題。香港主要由香港建筑師學(xué)會(huì)等民間機(jī)構(gòu)主辦,由于經(jīng)費(fèi)等多方面的問(wèn)題,不能確定能否繼續(xù)做下去。此外,這些民間機(jī)構(gòu)的會(huì)長(zhǎng)都是任期制的,兩年一屆。三屆展覽,面對(duì)三任會(huì)長(zhǎng),每一屆新任會(huì)長(zhǎng)對(duì)雙年展的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。與上兩屆相比,這一屆的雙城展,深港兩地?zé)o論在時(shí)間的同步上、還是在主題的呼應(yīng)上都很不充分。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:您如何看深港建筑雙年展與深圳本土文化的未來(lái)發(fā)展?
孫振華:我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題還是蠻好的。我們雙年展怎么做著跟本土文化,深圳如何定位自己,本地文化與城市能夠更多地發(fā)生關(guān)系。也就是說(shuō)雙年展應(yīng)該有兩個(gè)取向,一是要有一個(gè)全球化背景的,國(guó)際視野,同時(shí)另一方面要時(shí)時(shí)刻刻不要忘記深圳自己的問(wèn)題。其實(shí)深圳這座城市問(wèn)題是很多的,城市的空間,包括違章建筑、城中村等等。像這一類的問(wèn)題,我們覺(jué)得其實(shí)還需要以一種更具體方式去操作。我個(gè)人覺(jué)得一個(gè)城市通過(guò)展覽得到更具體、感性的方式去呈現(xiàn),特別是希望得到更多的公眾、老百姓的關(guān)注。從自己的城市問(wèn)題入手,這樣的雙年展才會(huì)真正變成一個(gè)這個(gè)城市的雙年展。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)華南站:本屆雙年展中的12個(gè)項(xiàng)目將會(huì)在深圳各處重新被組裝,作為深圳的文化藝術(shù)財(cái)富,繼續(xù)留在廣場(chǎng)、公園、公共建筑大廳以及藝術(shù)機(jī)構(gòu)的收藏空間中繼續(xù)展出。這種模式是對(duì)本土文化資產(chǎn)的的收藏積累嗎?
孫振華:這可以說(shuō)是公眾、媒體與城市間良性互動(dòng)的結(jié)果。上屆雙年展,在媒體、市民的呼吁下,展覽結(jié)束時(shí)才考慮到展品收藏問(wèn)題。但由于參展作者的版權(quán)意識(shí)特別強(qiáng),有的寧可毀掉,也不愿意讓展品留下來(lái),以至于兩年前的作品收藏特別被動(dòng)。今年則主動(dòng)得多,策展之初,組委會(huì)就與參展人探討作品收藏的機(jī)制問(wèn)題,并成功留下12個(gè)項(xiàng)目。這些展品,大眾或許暫時(shí)看不懂。但這些藝術(shù)財(cái)富只要存在于深圳各處,就是一種進(jìn)步。給大眾時(shí)間,也給雙年展時(shí)間,相信深圳百姓能準(zhǔn)備好,迎接專業(yè)而國(guó)際化的展覽。
來(lái)源:雅昌藝術(shù)網(wǎng)