?
這些年來,在藝術(shù)品拍賣市場上每每出現(xiàn)“天價”一幅畫賣到了幾十萬、幾百萬、幾千萬甚至幾億。人們不禁要問:這是真實的嗎?合理嗎?物有所值嗎?有人認為這是“泡沫”,不符合經(jīng)濟規(guī)律,是商品“怪胎”,是少數(shù)富豪玩樂、投機、賺大錢的工具,和普通百姓毫無關(guān)系,與社會道德格格不入,理應予以取締!但是,有的人則不以為然,認為以上所言都是過時論調(diào),在經(jīng)濟發(fā)展階段可以包容和利用“天價”來刺激文化市場的發(fā)展與繁榮?! ∥艺J為,藝術(shù)品的價值,主要是藝術(shù)家本人決定的,藝術(shù)家的思想、情感、品格、技藝水平的高低,決定了其作品價值的高低。
然而,藝術(shù)品的價格,即它的商品價格,卻不是藝術(shù)家本人能夠決定的,決定其價格的因素要復雜得多。首先,它由市場的客觀規(guī)律決定,是根據(jù)等價交換(質(zhì)高價高)和物以稀為貴(不可再生性、不可復制性)等原則和特殊因素決定的;此外,它又受到各種人為因素的影響,包括政治、經(jīng)濟甚至國際形勢的影響。譬如前幾年,在西方現(xiàn)代美術(shù)影響下的中國當代油畫,就賣出過上億元的“天價”,這是國際市場作用的結(jié)果。據(jù)美國一些官員們自我披露,他們處心積慮地企圖以鼓勵先鋒派藝術(shù)、支持現(xiàn)代派藝術(shù)、推銷后現(xiàn)代主義來對中國進行文化侵略。以美元誘使中國美術(shù)家成為西方文化藝術(shù)的崇拜者、附庸和俘虜。然而國際金融危機使他們嚴重受挫,使此類藝術(shù)品的價格猛跌。這一事實說明了決定藝術(shù)品價格的因素是多么復雜。
在中國藝術(shù)品市場,投機、炒作、壟斷更是影響甚至決定價格高低的重要因素,其計謀、手法陰險狡詐,層出不窮,不勝枚舉。譬如某富豪可以在拍賣會上做局,將自己的一般藏品競出高價,誘使一些盲目跟進者上當受騙,然后脫手,使對方的巨額資金蒙受重大損失。又如,著意將某畫家包裝、宣傳、炒作,促其價格飆升猛漲,獲取暴利,藝術(shù)家所得卻相對甚微,吳冠中曾自言對此頗有體會。
另外,拍賣市場在造假、販假、欺詐、蒙騙方面可說無所不用其極。某些書畫拍賣會的大多數(shù)拍品是贗品偽作。這種情況下,藝術(shù)品的價值與價格真是風馬牛不相及,“低值高價”的荒唐、扭曲現(xiàn)象比比皆是。
面對如此復雜的局面,藝術(shù)家們的選擇也是多種多樣的。有的藝術(shù)家“丹青不知老將至,富貴于我如浮云”,癡迷藝術(shù),注重作品價值、品位和質(zhì)量,淡泊名利,潔身自好,不事經(jīng)營、炒作,不太在意作品的價格。但這必須甘心以清貧、寂寞做代價,還要抵得住家人的干預和壓力,這和做清官一樣不容易。有的藝術(shù)家為了適當改善生存和創(chuàng)作條件,又要避免心靈和藝術(shù)沾染過多的銅臭,對市場則采取半推半就、淺涉不深或淺嘗輒止的態(tài)度。有的“藝術(shù)家”則全然不同,在市場如魚得水,推波助瀾,自我吹噓,自命大師,貶損同行,巴結(jié)權(quán)貴,其行徑為人所不齒。
在此告誡各位藝術(shù)家應清醒認識和嚴格分辨藝術(shù)品價值與價格的異同,方不致迷失了方向。
吳休(北京畫院原副院長)
來源:京華時報