我吃西红柿,将夜猫腻小说,耳根

分享到：

2012：收藏界十大關(guān)鍵詞

2013年01月04日 15:36:08 出處：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 點(diǎn)擊率：3099

　　2012年的中國(guó)藝術(shù)收藏市場(chǎng)雖然沒(méi)有經(jīng)歷驚濤駭浪，但也是從不平凡中走過(guò)的一年。從年初的天價(jià)“玉凳”事件和王剛砸“寶”風(fēng)波里，人們呼吁終結(jié)假拍和拍假，希望“磚家”不再為假貨泛濫推波助瀾;從“查稅門(mén)”、藝術(shù)品信托風(fēng)險(xiǎn)到文交所清理整頓，人們呼喚市場(chǎng)監(jiān)管不再缺位;從“瘋狂的石頭”十年來(lái)首度降溫，到秋拍遭遇“寒流”，人們看到了市場(chǎng)回歸理性的希望。
　　2012年的藝術(shù)品收藏界很難用一個(gè)精準(zhǔn)的詞語(yǔ)概括?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》盤(pán)點(diǎn)出了這一年收藏界的十大關(guān)鍵詞。
關(guān)鍵詞一：天價(jià)“玉凳”
　　2011年，一套“漢代玉凳”經(jīng)故宮博物院專(zhuān)家鑒定拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)上的最貴玉器。但時(shí)隔一年后，圍繞玉凳是“國(guó)寶”還是“贗品”發(fā)生了一場(chǎng)亂戰(zhàn)，再次暴露出中國(guó)藝術(shù)品收藏拍賣(mài)市場(chǎng)之亂象。先是2012年初，有網(wǎng)友及文物專(zhuān)家發(fā)出“漢代沒(méi)有凳子”的強(qiáng)烈質(zhì)疑，將當(dāng)初的鑒定專(zhuān)家故宮博物院研究館員周南泉推到了風(fēng)口浪尖，周出面堅(jiān)稱(chēng)拍品就是漢代玉凳，“造型罕見(jiàn)，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值”，自己當(dāng)初沒(méi)有看走眼。之后有新聞曝出，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)公司承認(rèn)天價(jià)“玉凳”實(shí)際并未成交。而中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人此時(shí)站出來(lái)表示，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司不是中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，也不具有中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定的企業(yè)資質(zhì)等級(jí)。
　　事情隨后發(fā)生了戲劇性的一幕：江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)“玉凳”為其組裝制作。記者實(shí)地走訪了久負(fù)盛名的玉雕藝人集聚的江蘇邳州，見(jiàn)到玉器作坊老板趙先生，他承認(rèn)“玉凳”是他用了一年多時(shí)間做成的，僅梳妝臺(tái)22個(gè)工人就花了7個(gè)月，都是分部件生產(chǎn)好再組裝的。2010年以工藝品的價(jià)格賣(mài)給了河北石家莊的買(mǎi)主，售價(jià)260萬(wàn)元。
　　幾個(gè)月后，北京故宮博物院發(fā)表聲明稱(chēng)，該院在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等活動(dòng)時(shí)，應(yīng)獲得故宮博物院的書(shū)面授權(quán)，否則屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。天價(jià)“玉凳”引發(fā)的一場(chǎng)亂戰(zhàn)實(shí)際并未結(jié)束，贗品何時(shí)能夠逐出市場(chǎng)，文物專(zhuān)家何時(shí)能夠不再被利益驅(qū)使，拍賣(mài)公司何時(shí)才能結(jié)束拍假和假拍，去偽存真、凈化文物市場(chǎng)之路任重道遠(yuǎn)。
關(guān)鍵詞二：“查稅門(mén)”
　　2012年年4月開(kāi)始的藝術(shù)品查稅風(fēng)波，緣起于一樁大宗藝術(shù)品貨運(yùn)。
　　這宗藝術(shù)品自上海入關(guān)，數(shù)量眾多而報(bào)關(guān)價(jià)奇低，大概只有進(jìn)貨價(jià)的千分之一，從而引起了上海海關(guān)的關(guān)注。4月6日，IFAS藝術(shù)運(yùn)輸公司的高層被海關(guān)方面控制。4月8日，北京諾亞藝術(shù)品運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人被海關(guān)請(qǐng)去協(xié)助調(diào)查。這兩家公司都是很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)和收藏家首選的藝術(shù)品運(yùn)輸公司。之后，民生銀行原品牌部總經(jīng)理何炬星，北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司董事長(zhǎng)黃宇杰等因涉案，被有關(guān)部門(mén)采取了協(xié)助調(diào)查、拘留等措施。一時(shí)間，海關(guān)針對(duì)藝術(shù)品的查稅風(fēng)潮大有山雨欲來(lái)之勢(shì)，至今已經(jīng)涉及國(guó)內(nèi)多家畫(huà)廊、藝術(shù)機(jī)構(gòu)、拍賣(mài)行以及藏家甚至是藝術(shù)家。
　　值得一提的是，此次查稅事件正發(fā)生在藝術(shù)品關(guān)稅下調(diào)后不久。2011年12月9日，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于2012年關(guān)稅實(shí)施方案的通知》，決定自2012年起，部分藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅稅率由12%降至6%(暫行1年)。但除了這6%的關(guān)稅，藝術(shù)品在實(shí)際交易中另外需繳納17%的增值稅，對(duì)進(jìn)口藝術(shù)品的實(shí)際征稅額度達(dá)到了23%。相對(duì)美國(guó)、加拿大、新西蘭、韓國(guó)以及我國(guó)香港的藝術(shù)品零進(jìn)口關(guān)稅，我國(guó)進(jìn)口藝術(shù)品依然處于高稅重壓之下。迫于高額稅費(fèi)的壓力，一直以來(lái)內(nèi)地一些藝術(shù)品機(jī)構(gòu)、畫(huà)廊和藏家選擇了一些“避稅”的方法，最常見(jiàn)的就是私自攜帶、臨時(shí)入關(guān)和低價(jià)報(bào)關(guān)。
　　很多人擔(dān)心，此次查稅風(fēng)波再加之我國(guó)較高的藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅將不利于海外藝術(shù)品的回流，進(jìn)而會(huì)影響到國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，中國(guó)藝術(shù)品交易額連年創(chuàng)新高，目前已穩(wěn)坐世界第一大藝術(shù)品市場(chǎng)寶座。另一方面，此次有關(guān)部門(mén)的重拳出擊，讓一直以來(lái)因監(jiān)管缺失、稅負(fù)偏高造成的逃稅、避稅現(xiàn)象浮出了水面。
關(guān)鍵詞三：藝術(shù)品信托
　　2012年年中，中國(guó)新興藝術(shù)品投資市場(chǎng)玩家王耀輝，連帶農(nóng)業(yè)銀行副行長(zhǎng)楊琨被協(xié)助調(diào)查一事浮出水面，藝術(shù)品信托的巨大風(fēng)險(xiǎn)也因此被揭開(kāi)了冰山一角。
　　在藝術(shù)品投資圈內(nèi)炙手可熱的王耀輝，既是北京朝陽(yáng)區(qū)藍(lán)色港灣國(guó)際商區(qū)的打造者，又是北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司實(shí)際控制人。成立于2010年4月份的雅盈堂，在當(dāng)年6月的春拍中以4.368億元天價(jià)拍下黃庭堅(jiān)《砥柱銘》后，以《砥柱銘》作為抵押，同吉林信托發(fā)行了一款融資型信托產(chǎn)品，融資規(guī)模達(dá)4.5億元，至今仍為藝術(shù)品信托計(jì)劃中的最大一單。
　　投資界人士分析，從資金用途看，足以暴露出雅盈堂先“高價(jià)拍賣(mài)得藝術(shù)品——抵押拍品發(fā)行信托——以信托資金支付貨款”的杠桿運(yùn)營(yíng)模式。加上連續(xù)發(fā)行過(guò)多個(gè)藝術(shù)品信托，手法類(lèi)似于利用多張信用卡循環(huán)還貸。另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，融來(lái)的資金很大一部分可能都是流向房地產(chǎn)。雅盈堂曾是多款藝術(shù)品信托產(chǎn)品的投資顧問(wèn)機(jī)構(gòu)，截至目前，已通過(guò)信托平臺(tái)圈錢(qián)近10億元，而這家公司注冊(cè)資本不過(guò)1000萬(wàn)元，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，賠付能力存疑。
2012年藝術(shù)品市場(chǎng)的另一個(gè)重磅事件是，民生銀行品牌管理部負(fù)責(zé)人何矩星與北京邦文公司控制人黃宇杰被查，據(jù)傳涉及到藝術(shù)品逃稅問(wèn)題。邦文借由信托平臺(tái)進(jìn)行資本運(yùn)作的手法比起雅盈堂有過(guò)之而無(wú)不及，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前至少有5家信托公司與邦文合作發(fā)行了信托計(jì)劃，涉資6.73億元。兩年時(shí)間，藝術(shù)品信托已從最開(kāi)始的引人眼球、各家信托公司爭(zhēng)相仿效，到如今變成了避之唯恐不及的地步。眾多信托公司對(duì)于藝術(shù)品信托的態(tài)度越來(lái)越審慎。
關(guān)鍵詞四：過(guò)云樓藏書(shū)
　　過(guò)云樓是蘇州名門(mén)、晚清大收藏家顧文彬的私家藏書(shū)樓，世有“江南收藏甲天下，過(guò)云樓收藏甲江南”之稱(chēng)。2012年6月4日，江蘇鳳凰集團(tuán)在北京匡時(shí)拍賣(mài)以2.16億元競(jìng)得過(guò)云樓藏書(shū)，打破了古籍拍賣(mài)的世界紀(jì)錄。隨后，北京大學(xué)發(fā)布消息稱(chēng)將對(duì)過(guò)云樓藏書(shū)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。此消息引發(fā)了一場(chǎng)古籍爭(zhēng)奪戰(zhàn)。國(guó)家文物局、江蘇省政府、南京圖書(shū)館相繼被牽扯到這場(chǎng)爭(zhēng)奪風(fēng)波中。最終，國(guó)家文物局出面平息紛爭(zhēng)，過(guò)云樓藏書(shū)仍花落江蘇鳳凰集團(tuán)。
　　此后，過(guò)云樓藏書(shū)新聞不斷：12月份，“過(guò)云樓藏書(shū)回歸江南特展”在南京舉辦，據(jù)介紹，這是過(guò)云樓藏書(shū)近200年以來(lái)最大規(guī)模的一次公開(kāi)展示，被媒體稱(chēng)“規(guī)?？涨埃窡o(wú)前例”;12月底，中國(guó)平安保險(xiǎn)公司與鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)簽下過(guò)云樓藏書(shū)5億元人民幣的保險(xiǎn)大單，創(chuàng)造了中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)單筆保單的最高紀(jì)錄。
　　一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)使古籍拍賣(mài)一舉跨入了億元時(shí)代，也使收藏界的冷門(mén)品種古籍善本的收藏再度升溫。
關(guān)鍵詞五：文交所大限
　　曾經(jīng)轟轟烈烈的藝術(shù)品份額交易正在退潮。
　　截至2012年11月27日收盤(pán)時(shí)，在天津文化藝術(shù)品交易所進(jìn)行份額交易的“黃河咆哮”收盤(pán)價(jià)為1.47元，比最高點(diǎn)18.70元下跌了92%;“燕塞秋”收盤(pán)價(jià)為1.36元，比最高價(jià)17.07元下跌了92%。這兩幅作品在中國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)上擁有相當(dāng)高的知名度。2011年1月26日，天津文交所將天津山水畫(huà)家白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》分別拆分為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份，以每份1元的價(jià)格掛牌交易，由此拉開(kāi)了藝術(shù)品份額交易的序幕。
　　2011年上半年開(kāi)始，全國(guó)各地野蠻生長(zhǎng)的各類(lèi)地方交易所引發(fā)多起侵占客戶資金、經(jīng)營(yíng)者攜款潛逃等事件。而被視為金融創(chuàng)新的藝術(shù)品份額化交易模式，由于規(guī)則不明、監(jiān)管缺位，逐漸異化為擊鼓傳花的金錢(qián)游戲。在貌似繁榮的市場(chǎng)背后，諸多交易亂象正在惡性發(fā)酵，暴露出文交所熱潮的非理性狀態(tài)。為此，國(guó)務(wù)院2011年11月份下發(fā)《清理整頓各類(lèi)地方交易場(chǎng)所的決定》，要求各地在2012年6月30日前完成清理規(guī)范工作，令剛剛起步的各地文交所瞬時(shí)站到命運(yùn)轉(zhuǎn)折的十字路口。
　　9月份，泰山、鄭州、成都三家文交所先后宣告取消藝術(shù)品份額交易，至此一度多達(dá)約60家提供“類(lèi)金融化”藝術(shù)投資產(chǎn)品的文交所中，僅剩下天津文交所一家仍然未停止交易。
關(guān)鍵詞六：王剛砸“寶”
　　2012年夏日里，首都博物館舉行的一場(chǎng)名為《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》，令王剛和他的鑒寶節(jié)目《天下收藏》成為輿論的熱議。展覽從《天下收藏》節(jié)目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首都博物館的館藏珍品進(jìn)行對(duì)比展覽，本意是讓李鬼在李逵面前現(xiàn)形。但一些收藏界人士在觀看完展覽后表達(dá)了氣憤和嘆息，有專(zhuān)家在看過(guò)展覽后大膽放言：“這里的'贗品’90%以上都是真品，而且三成都是珍品?！边€有一些人認(rèn)為，這些精美的瓷器即便是贗品，也可能成為未來(lái)的文物。針對(duì)此次展覽中的質(zhì)疑聲，節(jié)目組則堅(jiān)稱(chēng)“絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)東西”。
　　此事一出，引來(lái)了一片質(zhì)疑聲。王剛手里握的到底是“護(hù)寶錘”還是“毀寶錘”?《天下收藏》砸掉的到底有沒(méi)有珍貴文物?眼下各類(lèi)鑒寶活動(dòng)層出不窮，鑒定專(zhuān)家滿天飛，而鑒定水平良莠不齊。人人都能鑒寶，卻沒(méi)人來(lái)鑒定專(zhuān)家。
關(guān)鍵詞七：大師遺產(chǎn)糾紛
　　2012年，圍繞名人的遺產(chǎn)糾紛不斷。其中涉及到公眾耳熟能詳?shù)闹?huà)家?jiàn)鋷煱?、許麟廬和文化名人季羨林等。
　　圍繞季羨林先生的遺產(chǎn)糾紛，近兩年一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，令公眾看得眼花繚亂。8月份，季羨林之子季承與北大方面就季羨林遺產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛終于進(jìn)入訴訟程序。季承在起訴書(shū)中請(qǐng)求“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點(diǎn)保管季羨林文物、字畫(huà)577件”，其中包括蘇東坡的《御書(shū)頌》在內(nèi)的38件文物非常貴重。
　　時(shí)隔不久的8月中旬，著名畫(huà)家、齊白石先生的弟子婁師白過(guò)世后一年多，他的家人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，90多歲的遺孀王立坤和次子婁述澤一同將同父異母的長(zhǎng)子告上法庭。遺產(chǎn)糾紛涉及齊白石書(shū)畫(huà)作品23幅、徐悲鴻畫(huà)作1幅，婁師白創(chuàng)作的畫(huà)作300余幅、印章127枚以及一些藏書(shū)和家具等。王立坤和婁述澤訴稱(chēng)，2011年，長(zhǎng)子婁述德分三次拿走了婁師白先生遺留的書(shū)畫(huà)作品和印章。10月份，著名國(guó)畫(huà)家、書(shū)法家、書(shū)畫(huà)鑒賞家許麟廬先生的8個(gè)子女圍繞其價(jià)值連城的遺產(chǎn)，打起了繼承官司，許麟廬先生95歲的遺孀王齡文老人也成了被告之一。據(jù)了解，許麟廬的遺產(chǎn)包括72件名人字畫(huà)，其中齊白石的書(shū)畫(huà)有24幅，徐悲鴻的畫(huà)有兩幅，另有李可染、李苦禪等名人的字畫(huà)。
　　為這個(gè)時(shí)代作出了貢獻(xiàn)的名人們永遠(yuǎn)地離去了，但留下的遺產(chǎn)糾葛，卻考驗(yàn)著其周遭人的情感與心智。
關(guān)鍵詞八：國(guó)寶拍賣(mài)
　　英國(guó)邦瀚斯拍賣(mài)行2012年11月8日將在倫敦舉辦一場(chǎng)“中國(guó)藝術(shù)品”拍賣(mài)會(huì)，屆時(shí)將有360件拍品參與競(jìng)拍。這樣一條新聞卻在中國(guó)引起了軒然大波，原因是拍品中有兩件來(lái)自圓明園的流失文物。一件是清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌，估價(jià)61萬(wàn)到100萬(wàn)元人民幣;另一件是清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣，為青玉雕成，估價(jià)41萬(wàn)到82萬(wàn)元人民幣。據(jù)拍賣(mài)行介紹，這兩件玉器是1860年英法聯(lián)軍攻入北京時(shí)，被一名英軍上尉從圓明園掠走的。
　　就在國(guó)人群情激奮之際，在輿論的壓力下，11月初邦翰斯拍賣(mài)行發(fā)表聲明稱(chēng)，這兩件文物已經(jīng)被所有者收回，拍賣(mài)行從未想過(guò)要冒犯中國(guó)人民，并對(duì)此事引起的負(fù)面影響表示遺憾。事態(tài)剛剛平息，12月17日，頗具爭(zhēng)議的一枚清乾隆皇帝專(zhuān)用玉璽由法國(guó)艾德拍賣(mài)行以112萬(wàn)歐元的價(jià)錢(qián)被拍出手。艾德拍賣(mài)行此前發(fā)表的一項(xiàng)公報(bào)稱(chēng)，玉璽并非圓明園流出文物。而據(jù)歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)透露，故宮博物院前講解員說(shuō)，這枚玉璽屬于乾隆皇帝，在圓明園遭劫時(shí)被盜走。
　　繼2009年兩個(gè)圓明園獸首在巴黎拍賣(mài)引起廣泛爭(zhēng)議后，這兩起圓明園文物拍賣(mài)事件再次受到中國(guó)社會(huì)的高度關(guān)注。國(guó)家文物局就乾隆玉璽被拍重申原則立場(chǎng)：中國(guó)一貫反對(duì)并譴責(zé)拍賣(mài)非法流失文物的行為，對(duì)于任何確認(rèn)為非法流失的中國(guó)文物保留追索權(quán)利，希望外國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)真遵守相關(guān)國(guó)際公約。近年來(lái)，中國(guó)文物成了拍賣(mài)市場(chǎng)的搶手貨，價(jià)格動(dòng)輒上千萬(wàn)。由于我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)與國(guó)際法不盡相同，追索主體尚待明確及文物的追索時(shí)效等原因，當(dāng)前我國(guó)追索流失文物工作難題重重。
關(guān)鍵詞九：秋拍遇冷
　　在連續(xù)多年的高歌猛進(jìn)后，2012年的秋拍終于以下滑收?qǐng)觥?br /> 　　數(shù)據(jù)顯示，剛剛結(jié)束的國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品秋季拍賣(mài)季，全國(guó)共有272家拍賣(mài)公司上拍拍品28萬(wàn)件，其中僅11.6萬(wàn)件成交，成交率僅有42%。雅昌藝術(shù)品市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也顯示，2012年大中華地區(qū)藝術(shù)品秋季拍賣(mài)成交總額為255.9億元人民幣，較2011年同期下降約50%。而用以衡量市場(chǎng)熱度的高價(jià)拍品數(shù)量更是急劇下滑，以億元拍品為例，2010年秋拍，成交價(jià)上億元(含傭金)的拍品有16件，2011年春拍有15件，而2012年秋拍則僅有1件。
　　具體來(lái)看，今年的書(shū)畫(huà)總成交額截止到2012年12月19日是131億元，比起2011年秋季最火暴時(shí)期的257億元，減少了約一半，但仍然占據(jù)了半壁江山，占總成交額的50%;此外，瓷器占22%，總成交額57億元，比起2011年瓷器雜項(xiàng)最高時(shí)期的116億元也將近減半;油畫(huà)及當(dāng)代藝術(shù)的歷史峰值出現(xiàn)在2007年的秋季，為38億元總量，秋拍成交23.66億元，比2007年減少約三分之一，算減幅較小的門(mén)類(lèi)。
　　2012年秋拍的行情比春拍的281億元還要冷。“調(diào)整”、“問(wèn)底”、“下滑”等成為秋拍后見(jiàn)諸媒體的熱詞。對(duì)于目前市場(chǎng)行情遇冷，業(yè)界人士認(rèn)為，投資資本退場(chǎng)是一個(gè)很大原因，預(yù)計(jì)未來(lái)兩三年仍是調(diào)整期，何時(shí)才能“見(jiàn)底”仍需看市場(chǎng)反應(yīng)。但秋拍遇冷并非壞事，說(shuō)明市場(chǎng)參與各方漸趨理性，有助于市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞十：“瘋狂的石頭”降溫
　　持續(xù)十年暴漲的“玉石神話”，如今到了夢(mèng)醒時(shí)分：交易規(guī)模急劇下滑，低端產(chǎn)品大幅縮水，高端精品乏人問(wèn)津。2012年無(wú)疑是“瘋狂的石頭”降溫的一年。
　　十年來(lái)，高端翡翠價(jià)格上漲了四、五百倍，中端翡翠上漲了幾十倍，即使低端翡翠也上漲了若干倍。經(jīng)歷十年瘋漲的翡翠市場(chǎng)終于開(kāi)始進(jìn)入行業(yè)自動(dòng)調(diào)整時(shí)期。事實(shí)上，從2002年到2011年，由于大量閑散資金蜂擁入市，翡翠價(jià)格曾締造出十年只漲不跌的“神話”。尤其從2009年到2011年上半年，翡翠價(jià)格以幾十倍到幾百倍的速度飆升?！隘傋淤I(mǎi)、瘋子賣(mài)，還有瘋子在等待”，成為這個(gè)時(shí)期翡翠市場(chǎng)的寫(xiě)照。作為后起之秀的黃龍玉，更是以八年瘋漲千倍的漲幅創(chuàng)下玉石史上奇跡，成為名副其實(shí)的“瘋狂石頭”。
　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)走勢(shì)下滑的影響，再加上市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律的自動(dòng)調(diào)節(jié)，中國(guó)玉石市場(chǎng)經(jīng)歷暴漲之后，當(dāng)前已進(jìn)入自動(dòng)調(diào)整時(shí)期，將會(huì)逐漸修整、調(diào)試、恢復(fù)，重新步入理性發(fā)展的軌道，而經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、市場(chǎng)都是調(diào)整對(duì)象。