?
“藝術股票”行情會如此瘋狂原因也許很多,但其中一個原因非常重要,那就是在天津的交易所網(wǎng)站上公布兩份藝術品評估鑒定報告。兩份報告中,文化部文化市場發(fā)展中心藝術品評估委員會出具的評估報告認為,《黃河咆哮》現(xiàn)階段的市場價值約為800萬到1100萬元,而《燕塞秋》約為650萬到900萬元;至于它們未來的市場價值預期,前者可望達到2000萬到3500萬元,后者可望達到1100萬到2200萬元。而中華民間藏品鑒定委員會天津分會的藝術品鑒定證書則認為,前者的評估價是2300萬到3500萬元,后者的評估價是1700萬到2600萬元。記者果然在天津市的一個別墅小區(qū)里,找到了中華民間藏品鑒定委員會天津分會。
鑒定機構負責人:它就是一個專家委員會的那個現(xiàn)場看那個實物,首先鑒定它是真跡,說是是白先生的一個精品,做了一個評估價,就這么回事。
記者:就這么點,它那個評估有多少人?就是那個評估委員會,鑒定委員會?
鑒定機構負責人:我們這邊出的是兩個專家。
記者:兩個專家。那它這個鑒定委員會它的權威性主要在哪里兒?
鑒定機構負責人:民間機構,什么權威性?
記者:那我憑什么能給這一幅畫定出一個區(qū)間的一個架子?比如說它值多少多少錢,它多少多少錢。
鑒定機構負責人:哪里有權威性?您說哪里兒具有權威性?
記者:就是這個老師有沒有資質。
鑒定機構負責人:什么叫資質?
記者:那您就是評估,由這個圖對吧,或者這個畫憑它是5000萬或者是500萬,它是出于什么樣一個標準?
鑒定機構負責人:市場,從市場的價格和這個收藏價值來說。哪里兒有標準?
記者:有人就質疑你們這幅畫是假的,你們能負責嗎?
鑒定機構負責人:那就只能質疑他,我們不負責。
主持人:在藝術品投資領域里有一句行話,叫做“高價無風險”。意思是說,越是天價的藝術品,哪里怕是在學術層面存在爭議,價錢也跌不下來,只會越炒越高。但是,變身為股票的藝術品還是藝術品嗎?是誰聯(lián)手制造了藝術品的瘋狂?
主持人:可能有人記得,早在2007年,民生銀行(600016,股吧)就推出了“藝術品投資計劃1號”,綜合收益率高達25%,這個數(shù)字已經(jīng)讓投資者欣喜若狂了,而天津文交所藝術品股票的利潤能高達1700%,遠遠超過了民生銀行的投資收益率。這讓人瞠目結舌的高額回報究竟是餡餅還是陷阱?記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),一系列潛在問題都將在未來考驗投資者的神經(jīng)。
質疑三:天津文交所是盈利機構?
3月23日,記者在天津市工商局查到,天津文交所為股份公司,注冊資本1.35億元,但實際出資額為4720萬元。資料上還顯示,天津文交所三大股東中,持股40.74%的大股東天津濟川投資發(fā)展有限公司為民營企業(yè),二股東天津市泰運天成投資有限公司企業(yè)性質不明,三股東天津新金融投資有限責任公司為國有企業(yè),是開發(fā)建設于家堡金融區(qū)的主體公司。且前兩大股東均以房地產(chǎn)業(yè)作為主營業(yè)務。
柳紅衛(wèi) 天津文交所總經(jīng)理
記者:我去工商局查了一下我們交易所的工商資料,這個工商資料上面顯示我們交易所的兩個大股東其實是兩個房地產(chǎn)公司,這樣一個構成會不會,如果萬一撤資了交易所怎么辦?
柳紅衛(wèi):當時我們組建這個交易所的時候,是按照一個市場的原則,市場化的原則,這樣的話把所有的股份充分分散,這樣既有國有企業(yè)的股份,也有民營企業(yè)的股份,也有自然人的股份,就是為了投資方與管理團隊絕對分離,投資方不參與日常的管理,是達到了一個完全失常的模式。
記者:那么你們盈利的方式是通過哪里些?
柳江衛(wèi):我們盈利的方式就是所有的交易傭金。
記者:傭金比例是多少?
柳江衛(wèi):傭金的比例現(xiàn)在我們是千分之二。
雖然柳紅衛(wèi)承認收取了傭金,但是他卻不承認交易是在天津文交所內(nèi)完成的。
柳江衛(wèi):就是所有投資人賬戶上的錢,還在他支付中介當中,這個錢他進行買賣、進行交易用,用完了以后還在他賬戶上,永遠不進交易所的賬戶。
柳紅衛(wèi)的說法讓人有些匪夷所思,因為按照常理,資金只有在進入交易所之后才能完成交易。
柳江衛(wèi):交易所是不參與任何投資人資金管理的,我們只對他的信息管理,適時與指定銀行進行一個信息的對接,結算,但是錢是始終在銀行當中,不進交易所的賬戶。
除了資金交易讓人疑惑外,經(jīng)過記者調(diào)查,天津文交所的兩個主要出資股東身份也撲朔迷離,在天津記者始終沒有找到這兩家公司的具體地址。
記者:您這是不是濟川投資發(fā)展有限公司?我們想找這個公司。
回答者:不是,我們是住宅
記者:您是泰運天成投資股份有限公司嗎?
回答者:不是,轉讓了
與很多投資者一樣,國富期貨總經(jīng)理夏海分析發(fā)現(xiàn),天津文交所的交易信息并沒有完全公開,很容易坐莊,5000萬的盤子,2000多萬完全可以操盤。
夏海:在底部,價格比較低的時候,大量地買入,買完以后會找一個可能容易炒作,盤子比較小的,這個藝術價值比較有分歧,或者有潛力的買進去,那吸引更多的人來買入,這樣他在那些股票上就能夠獲大利。
質疑四:誰來監(jiān)管天津文交所?
面對瘋狂上漲的“妖股”天津文交所意識到風險,17日對“黃河咆嘯”和“燕塞秋”無限期停牌,18日發(fā)布公告,將日價格漲幅從15%降到10%, 21日,文交所從當天下午直至晚上連發(fā)20個公告,將8只新股特別處理,日價格漲幅陡降為1%。天津文交所在進行日常監(jiān)管的時候,誰又來監(jiān)管這個充滿爭議的文交所呢?
記者:對于種種會出現(xiàn)的風險,誰來對我們交易所進行監(jiān)管?
柳紅衛(wèi):現(xiàn)在在授權審批這一塊,是由咱們文化管理部門,也是文物管理部門進行一個藝術品授權的審定,就是你這個允許不允許進行交易,這是一塊。在當初我們整個法規(guī)制定研究過程當中,由市政府法制辦進行全程的研究和把關,然后在交易過程當中對交易情況這些過程的監(jiān)管是市政府金融辦。
記者:您剛才提到了現(xiàn)在金融辦在對你們?nèi)粘5慕灰走M行監(jiān)管,他們是怎樣的一個監(jiān)管方式,你們目前大部分的時間還是自我監(jiān)管?
柳紅衛(wèi):像我們出現(xiàn)所有的交易情況,我們會有一個報告,然后出現(xiàn)這種情況提出來,跟我們組織方方面面的專家對這種情況進行分析,分析完了以后制定一些應對措施。
柳紅衛(wèi)認為藝術品份額化僅僅是現(xiàn)貨交易,不具有融資功能,因此不受證監(jiān)會監(jiān)管。然而中央財經(jīng)大學證券期貨研究所副秘書長李俊峰認為,藝術品交易份額化已經(jīng)具有證券化的特征,需要納入到證監(jiān)會監(jiān)管。
李俊峰 中央財經(jīng)大學證券期貨研究所副秘書長
李俊峰:因為它把這個產(chǎn)權進行細分了嘛。股份公司的就是股票的來源也是這樣的,就是公司的產(chǎn)權進行,這個叫標準化,或者叫份額化之后呢,產(chǎn)生的股票。它這個相當于是一個藝術品,把它的產(chǎn)權進行細分,細分成等額的,它不是叫一分為二,細分成等額的這樣的產(chǎn)權,所以說它本身已經(jīng)有了這個證券的性質了,證券就是代表就是說所有權,或者說是債券的一些憑證,是這樣的。
李俊峰認為,由于藝術品無法分紅,未來價值發(fā)展也沒有具體標準衡量,因此風險遠遠大于公司股票。再加上越來越多的公眾投資者已經(jīng)進入到這個市場,除了上海、深圳、天津外,成都、西安等地也準備紛紛上馬文化藝術品交易所。目前,現(xiàn)貨大宗電子市場是由商務部監(jiān)管。因此,國家確定監(jiān)管機構,已經(jīng)迫在眉睫。
夏海:個人建議我們最好由國家文化部門,成立一個類似中國證監(jiān)會這么一個專門的部門,小組的全國文化藝術品交易所,有一個統(tǒng)籌的監(jiān)管的機制,就像仿造商務部對大宗店商務市場一樣,現(xiàn)在出臺一個計劃,這樣的話出臺一個辦法,文化藝術品交易所,藝術份額交易的管理辦法統(tǒng)一的,這樣就防止各個不同的交易。
主持人:藝術品股票從推出到無限期停牌只用了短短兩個月的時間。這兩個月的時間,無數(shù)投資者為之瘋狂追捧,甚至天津文交所有了“漲停所”的稱號,這也從某種程度上看出民間資本橫沖直撞的巨大的能量。剛剛起步的天津文交所還存在著很多問題,很多人質疑交易作品的真正價值,而我們更關注怎樣才能進行公平的交易。我們注意到,天津文交所從股東結構,到運作方式,都充滿了不確定性和不透明性。對于一個普通投資者來說,這顯然不是個是一個值得放心的消息。我們希望有關部門能盡快對這樣的交易所進行規(guī)范,納入正常的監(jiān)管之中,并規(guī)避有可能出現(xiàn)的金融風險。只有這樣,藝術品股票才有可能健康地發(fā)展。我們今天的節(jié)目就到這里,感謝你的收看。
來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)

