?
即使是民營資本的高端藝術(shù)品消費,也難免迎合國字的口味,這與國字的消費一起,形成了主流的禮品藝術(shù)品市場,以及權(quán)力藝術(shù)消費市場,而這個相關(guān)市場,更傾向于對國畫的消費。理由其實很簡單……
2012胡潤藝術(shù)榜于3月如期發(fā)布,其指標(biāo)性,與其說是對藝術(shù)的一次年度回顧,不如說是社會主流群體對藝術(shù)觀察角度,和對藝術(shù)總體態(tài)度的綜合回顧,于這個基點,也可以觀察社會主流群體的文化狀態(tài)。
榜單中有3個問題值得關(guān)注:1、當(dāng)代國畫家銷售總數(shù)首次大于當(dāng)代油畫;2、藝術(shù)家背景趨于多樣化,但風(fēng)格趨同。3、北方藝術(shù)家數(shù)量和銷售總額遠(yuǎn)大于南方藝術(shù)家,且差距在不斷擴(kuò)大中。在100位上榜藝術(shù)家中,國畫家57位,油畫家41位,前50名藝術(shù)家中,國畫藝術(shù)家29位,比去年增加7位,油畫藝術(shù)家19位,比去年減少6位,其中新入榜55位藝術(shù)家中65%是國畫藝術(shù)家,100位藝術(shù)家的總成交額達(dá)到93億元,其中,國畫藝術(shù)家的成交額為55.4億元占60%,油畫藝術(shù)家總成交額為35.6億元,占38%,(其余藝術(shù)家為雕塑及其他門類藝術(shù)家)。
筆者曾一再強調(diào),收藏藝術(shù)品的資金背景在近2年正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化,這種變化在今年的藝術(shù)榜單中已經(jīng)有了明確的表現(xiàn),國進(jìn)民退并非一種社會審美觀的變化,而是社會主流資金流向群體和結(jié)構(gòu)的變化,這種變化幾乎與主流資金持有者的變化同步,就是所謂的“國進(jìn)民退”。民可以廣義為民營資本,也包括部分外來資本,國則傾向于集中資本。
在“國進(jìn)民退”的今天,即使是民營資本的高端藝術(shù)品消費,也難免迎合國字的口味,這與國字的消費一起,形成了主流的禮品藝術(shù)品市場,以及權(quán)力藝術(shù)消費市場,而這個相關(guān)市場,更傾向于對國畫的消費。理由其實很簡單,無論是藝術(shù)品或者是藝術(shù)家,更接近于藝術(shù)接受方的文化接受范圍和社會交往方式。這一點也直接影響到入榜油畫家的風(fēng)格,很明顯的是所謂東方化的人物畫家備受青睞。當(dāng)然我們不排除“新錢”對這部分藝術(shù)的懷著“鄉(xiāng)愁”式的投入,但不得不說的是,他們只能是資金的暫時跟風(fēng)者。
既然主流資金已經(jīng)確定,其欣賞的風(fēng)格,針對主流資金的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分層的廣度和深度而發(fā)生變化,但很遺憾的是,這種分層的廣度,只停留在地域的區(qū)別上,并沒有深度上的落差,這點與權(quán)力集中度的表現(xiàn)幾乎一致。雖然前50藝術(shù)家中有6位畢業(yè)于中央美院,比11年的榜單減少9位,而地方藝術(shù)家數(shù)量大增,但從風(fēng)格上,和文化的深度及多樣性上,除趙無極,王懷慶,朱德群,等極少獨樹一幟的幾位藝術(shù)家外,表達(dá)語言類似,風(fēng)格趨同,國畫上幾不覓古人之風(fēng),油畫上技法也罕有出眾者。
從這個角度也非常容易解釋第三個現(xiàn)象。從統(tǒng)計上來看,在前100名藝術(shù)家中出生地在北方地區(qū)的共有56人,而華東地區(qū)22人,中原地區(qū)10人,從當(dāng)前居住地看,100位中有43位居于北京,而居于北京周圍省區(qū)的藝術(shù)家大于三分之四,前30藝術(shù)家中僅6人不居于北京周邊地區(qū),而在這6人中還有3人不在國內(nèi),不在北京周邊地區(qū)的只占了10%,僅僅以此來看,就與魏晉后至少是南北共榮的千年格局產(chǎn)生了很大的差池。而依照文化現(xiàn)狀,北方文化無論是思想體系,創(chuàng)新精神,理論深度都并未對南方形成如此壓倒性優(yōu)勢,而從藝術(shù)格局上,雖然北方相對活躍,但也并未形成本質(zhì)上的超越,除了外在因素,否則無法解釋如此巨大差池的形成。
藝術(shù)家榜的這三個現(xiàn)象已經(jīng)再一次說明了近現(xiàn)代藝術(shù)品市場已經(jīng)徹底被集中資金的癖好所替代,而非藝術(shù)本身的評判觀點,當(dāng)然,這并不代表文化的多樣性不被集中度較高的資金所看重,但是當(dāng)這種關(guān)注加入了被動的世故式的文化認(rèn)同,樹形上層的喜好,就直接決定了下層被動式認(rèn)同的關(guān)注方向,非多樣性,也就可能因此成為大概率事件。
可能出現(xiàn)更糟糕的情況是,當(dāng)文化健康程度衰退伴隨著上層文化視界縮小同時出現(xiàn)時,將會對文化上游產(chǎn)生乘數(shù)式的影響,當(dāng)然這種影響只是暫時的可能性更大,畢竟現(xiàn)在的文化衰退的本質(zhì)并非在于傳統(tǒng)的流失,或者整體品位的沒落,而在于對文化新觀點的等待,然而新觀點的出現(xiàn),是一個歷史隨機(jī)事件,而非社會發(fā)展的階段性產(chǎn)物,從這點上看,資金而非文化發(fā)展占領(lǐng)市場主流與其說是一個強迫性現(xiàn)象,倒不如說是不得已而為之,畢竟資金的周期要遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于文化的周期,而當(dāng)藝術(shù)本身處于波谷而資金又處于波峰的今天,被權(quán)力資金的模式就必定就成為了藝術(shù)的全權(quán)代言人。
來源:藝術(shù)銀行