何謂文人畫?即畫中帶有文人之性質(zhì),含有文人之趣味,不在畫中考究藝術(shù)上之工夫,必須于畫外看出許多文人之感想,此之所謂文人畫?;蛑^以文人作畫,必于藝術(shù)上功力欠缺,節(jié)外生枝,而以畫外之物為彌補掩飾之計。殊不知畫之為物,是性靈者也,思想者也,活動者也;非器械者也,非單純者也。否則直如照相器,千篇一律,人云亦云,何貴乎人邪?何重乎藝術(shù)邪?所貴乎藝術(shù)者,即在陶寫性靈,發(fā)表個性與感想。而文人又其個性優(yōu)美,感想高尚者也,其平日之所修養(yǎng)品格,迥出于庸眾之上,故其于藝術(shù)也,所發(fā)表抒寫者,自能引人入勝,悠然起澹遠(yuǎn)幽微之思,而脫離一切塵垢之念。然則觀文人之畫,識文人之趣味,感文人之感者,雖關(guān)于藝術(shù)之觀念淺深不同,而多少必含有文人之思想;否則如走馬看花,囫圇吞棗,蓋此謂此心同、此理同之故耳。
文人畫有何奇哉?不過發(fā)揮其性靈與感想而已。試問文人之事何事邪?無非文辭詩賦而已。文辭詩賦之材料,無非山川草木、禽獸蟲魚及尋常目所接觸之物而已。其所感想,無非人情世故、古往今來之變遷而已。試問畫家所畫之材料,是否與文人同?若與之同,則文人以其材料寄托其人情事故、古往今來之感想,則畫也謂之文亦可,謂之畫亦可。而山川草木、禽獸蟲魚、尋常目所接觸之物,信手拈來,頭頭是道。譬如耳目鼻舌,筆墨也;聲色嗅味者,山川鳥獸蟲魚,尋常目所接觸之物也。而所以能視聽言動觸發(fā)者,乃人之精神所主司運用也。文人既有此精神,不過假外界之物質(zhì)以運用之,豈不徹幽人微、無往而不可邪?雖然,耳目鼻舌之具有所妨礙,則視聽言動不能自由,故藝術(shù)不能不習(xí)練。文人之感想性格各有不同,而藝術(shù)習(xí)練之程度有等差,此其所以異耳。
藝術(shù)之勝境,豈僅以表相而定之哉?若夫以纖弱為娟秀,以粗獷為蒼渾,以板滯為沉厚,以淺薄為淡遠(yuǎn),又比比皆是也。舍氣韻骨法之不求,而斤斤于此者,蓋不達(dá)乎文入畫之旨耳。
征諸歷史之經(jīng)過,漢以前之畫甚難見;三代鐘鼎之圖案與文字,不過物象之符記,然而
近似矣。文字亦若畫,而不得謂之畫。漢之石畫,古拙樸魯,較三代則又近似矣。六朝造象,則面目衣紋,儼然畫家法度,此但見于刻石者也。
若紙本縑素,則必彩色工麗,六朝進于漢魏,隋唐進于六朝,人意之求工,亦自然之趨勢。而求工之一轉(zhuǎn),則必有草草數(shù)筆而攝全神者。宗炳、陸探微之有一筆畫,蓋此意歟?宋人工麗,可謂極矣。如黃筌、徐熙、滕昌祜、易元吉輩,皆寫生能手。而東坡、文與可,極不以形似立論。人心之思想,無不求進;進于實質(zhì),而無可回旋,毋寧求于空虛,以提揭乎實質(zhì)之為愈也。
以一人之作畫而言,經(jīng)過形似之階級,必現(xiàn)不形似之手腕。其不形似者,忘乎筌蹄,游于天倪之謂也。西洋畫可謂形似極矣!自19世紀(jì)以來,以科學(xué)之理研究光色,其于物象體驗人微。
文人畫之要素:第一人品,第二學(xué)問,第三才情,第四思想;具此四者,乃能完善。蓋藝術(shù)之為物,以人感人,以精神相應(yīng)者也。有此感想,有此精神,然后能感人而能自感也。所謂感情移入,近世美學(xué)家所推論,視為重要者,蓋此之謂也歟?(摘自陳師曾《文人畫之價值》)