?
國(guó)畫(huà)天價(jià)拍賣(mài) 暗藏虛假資本游戲
怪現(xiàn)象:石濤賣(mài)不過(guò)張大千 趙無(wú)極賣(mài)不過(guò)陳逸飛
建議媒體以完稅證明報(bào)道銷(xiāo)售額
今年的國(guó)內(nèi)藝術(shù)品秋拍已接近收官。天價(jià)頻出、總成交額不斷攀高讓不少業(yè)內(nèi)人士始料未及。藝術(shù)品收藏?zé)岢掷m(xù)高燒,中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張忠義用“空前繁榮”,來(lái)評(píng)價(jià)當(dāng)前的走勢(shì)。
各大拍賣(mài)公司的成交額也在印證著市場(chǎng)的繁榮:嘉德秋拍總成交額高達(dá)41.33億元,保利秋拍總成交達(dá)到52.8億元,再次刷新了中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)單季紀(jì)錄。今年的市場(chǎng),就連一些老收藏者都表示:看不懂。
著名收藏家郭慶祥因之前被范曾訴名譽(yù)侵權(quán),索賠500萬(wàn)元而備受關(guān)注(詳見(jiàn)《青年周末》2010年11月18日第243期9-12版報(bào)道《郭慶祥:我為什么批評(píng)范曾》),12月初,《青年周末》記者在北京再次采訪了被媒體稱之為收藏界著名“大嘴”的郭慶祥,他卻從深層次指出了“空前繁榮”的藝術(shù)品市場(chǎng)一些鮮為人知的內(nèi)幕。
天價(jià)拍賣(mài)是藝術(shù)品市場(chǎng)虛假的資本游戲
“畫(huà)家可以自己畫(huà)自己的畫(huà),沒(méi)人去干涉,但他不能在公眾場(chǎng)合夸大自己的繪畫(huà)水平,吹噓自己的藝術(shù)才能,在藝術(shù)上卻不求真,真正的藝術(shù)家應(yīng)擔(dān)當(dāng)社會(huì)和文化責(zé)任。而社會(huì)上對(duì)真正的藝術(shù)家,真正有創(chuàng)造力、有貢獻(xiàn)的藝術(shù)家宣傳也太少,反而是一些人惡意炒作,張揚(yáng)于世,造成了藝術(shù)界很多怪現(xiàn)象。”郭慶祥說(shuō)。
青年周末:能說(shuō)說(shuō)您對(duì)當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)不斷出現(xiàn)的天價(jià)是如何看的?
郭慶祥:目前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上天價(jià)亂飛,聽(tīng)說(shuō)王羲之的《平安帖》拍出了三個(gè)多億。對(duì)此,我并不震驚。說(shuō)實(shí)話,我對(duì)近些年冒出的天價(jià)拍賣(mài)早就麻木了。繼黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》之后,徘徊在拍賣(mài)市場(chǎng)上空的幽靈再次進(jìn)入人們的視野。其實(shí),看似浮華的拍賣(mài)市場(chǎng),其背后隱藏著許多不為人知的秘密,是真實(shí)的拍賣(mài)交易,還是為了吸引更多資金進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)而人為設(shè)計(jì)的市場(chǎng)繁榮假象?誰(shuí)也說(shuō)不清楚!但它們肯定是一場(chǎng)虛假的資本游戲。
我認(rèn)為藝術(shù)市場(chǎng)應(yīng)該是感性認(rèn)識(shí),理性收藏?,F(xiàn)在有種觀點(diǎn)認(rèn)為,拍賣(mài)市場(chǎng)的繁榮,是因?yàn)楣善?、房地產(chǎn)投資市場(chǎng)的不景氣、風(fēng)險(xiǎn)大,轉(zhuǎn)而將資金向藝術(shù)品市場(chǎng)傾斜、轉(zhuǎn)移,然而藝術(shù)品市場(chǎng)的虛高價(jià)格就沒(méi)有隱藏風(fēng)險(xiǎn)嗎?我以為,這其中很多是拍賣(mài)市場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的陷阱,意在以這種假象,吸引更多的資本進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)。所以,無(wú)論是尚未入市的旁觀者,還是興致高昂的投資者,要冷靜觀察和分析,不要被熱情的市場(chǎng)氛圍所迷惑。
那些緣于精神層面的藝術(shù)享受、感動(dòng)而帶來(lái)的藝術(shù)品收藏,如今已變成了資本的角逐,實(shí)際上已經(jīng)失去藝術(shù)品收藏的意義,這個(gè)問(wèn)題值得我們?nèi)ド钏肌?
青年周末:您上次揭露出的論尺賣(mài)畫(huà)是什么時(shí)候開(kāi)始的?誰(shuí)開(kāi)的這個(gè)頭?
郭慶祥:在齊白石以前就有,其實(shí)齊白石也是賣(mài)畫(huà)的,就是養(yǎng)家糊口,所以他也沒(méi)有按藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。這種事在國(guó)際上是沒(méi)有的,而在我們國(guó)家,拍賣(mài)行對(duì)真正有藝術(shù)價(jià)值的畫(huà)從來(lái)不敢提出多少錢(qián)一尺,而對(duì)商品畫(huà)會(huì)這樣提,這個(gè)挺有意思。作為一個(gè)畫(huà)家,論尺賣(mài)畫(huà)也不是不可以,賣(mài)畫(huà)為生也可以,但是你不能利用媒體來(lái)誤導(dǎo)大眾,你不能夸大事實(shí)去搞宣傳,如果你是個(gè)商品性的畫(huà)家,還要說(shuō)自己是一個(gè)藝術(shù)家,那你就歪曲了藝術(shù),你畫(huà)畫(huà)是有欺騙性的。有些評(píng)論家也不自律,給錢(qián)就評(píng)畫(huà)好,也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),包括拍賣(mài)行、畫(huà)廊,沒(méi)有把真正的藝術(shù)作品和藝術(shù)家推薦給消費(fèi)者。
好藏家少而藝術(shù)品市場(chǎng)陷阱很多 “現(xiàn)在中國(guó)收藏活動(dòng)看起來(lái)空前繁榮,但真正的收藏鑒賞家太少。許多人收藏文物和藝術(shù)品,一看真假,二看能否升值,至少藝術(shù)價(jià)值以及其中的歷史文化信息,幾乎不加考慮,他們沒(méi)有這方面的追求和知識(shí)。他們是在收集投資籌碼,而不研究藝術(shù)本身,整個(gè)藝術(shù)品收藏圈,在文化上很蒼白,貧血嚴(yán)重,這就是中國(guó)收藏?zé)岬目杀帯?rdquo;
青年周末:您在收藏的過(guò)程中怎么操作?
郭慶祥:我們看畫(huà)廊如果有好的藝術(shù)家,好的作品進(jìn)去,我們是真正想去買(mǎi)好的藝術(shù)作品,而不是投資,像社會(huì)很多炒概念。好的收藏家不會(huì)被人誤導(dǎo),因?yàn)槎加醒芯俊?
青年周末:中國(guó)好的藏家很少嗎?
郭慶祥:很少,準(zhǔn)確來(lái)講藝術(shù)品里的投資者占絕大多數(shù),甚至超過(guò)90%,真正的藏家很少。而這些投資者背后,就是炒作概念。這樣就會(huì)有好多怪現(xiàn)象,今年清初畫(huà)家石濤的作品1個(gè)億流拍,臨摹石濤的張大千卻賣(mài)了1個(gè)多億,論歷史的時(shí)間長(zhǎng)短,相差400多年,論藝術(shù)成就,石濤對(duì)中國(guó)的繪畫(huà)藝術(shù),在歷史上做出了巨大貢獻(xiàn)。這么一個(gè)重要人物的作品賣(mài)不過(guò)張大千,而今天的趙無(wú)極屬于國(guó)際級(jí)大師,卻賣(mài)不過(guò)畫(huà)家陳逸飛。一個(gè)現(xiàn)象,齊白石,張大千的作品每場(chǎng)都在藝術(shù)品市場(chǎng)主打,越拍越多,這就違背了自然規(guī)律,它的真假誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)來(lái)為消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任,這都是問(wèn)題。
青年周末:這里面的深層原因是?
郭慶祥:現(xiàn)在投機(jī)者太多,完全把藝術(shù)品當(dāng)作商品來(lái)運(yùn)營(yíng)了,這不是真正的藝術(shù)品市場(chǎng)。對(duì)藝術(shù)有研究的人,占的基數(shù)很少,而藝術(shù)品市場(chǎng)確實(shí)陷阱很多。比如勾結(jié)拍賣(mài)行、畫(huà)廊編故事來(lái)欺騙消費(fèi)者,都是有利益驅(qū)動(dòng)的。為某個(gè)作品編出一些來(lái)龍去脈,而不是真實(shí)的,包括報(bào)道出來(lái)的一些天價(jià)數(shù)字,包括每一場(chǎng)拍賣(mài)的銷(xiāo)售額,我還是建議媒體要通過(guò)稅務(wù)部門(mén)的完稅證明來(lái)報(bào)道數(shù)字,這樣比較可靠。這里面媒體要擔(dān)起這個(gè)責(zé)任,等稅務(wù)局報(bào)出來(lái)的完稅證明出來(lái)以后,報(bào)道完稅以后的銷(xiāo)售額,這才對(duì)社會(huì)是公平的。在這個(gè)問(wèn)題上,需要社會(huì)責(zé)任感。
真正的藝術(shù)家不會(huì)被金錢(qián)拉下水
“好的藝術(shù)家一定是在率領(lǐng)審美,而很多人是在迎合大眾口味,他們不具備藝術(shù)家的標(biāo)準(zhǔn)。藝術(shù)家要走在前頭,你去迎合的話,30年、40年從來(lái)沒(méi)變過(guò),一直在復(fù)制自己。”郭慶祥認(rèn)為,判斷一件作品的價(jià)值,了解藝術(shù)家和其創(chuàng)作是非常重要的,而不是簡(jiǎn)單的看其名氣、市場(chǎng)價(jià)格,甚至是否流行,那樣會(huì)走入誤區(qū)。千篇一律、沒(méi)有藝術(shù)個(gè)性的作品,不但不能提高和引導(dǎo)大眾的審美取向,而且容易誤導(dǎo)和歪曲藝術(shù)。
青年周末:您是吳冠中大師的作品操盤(pán)手,您能保證你操作的清白嗎?
郭慶祥:我經(jīng)過(guò)大量的努力挖掘了吳冠中和石齊,這兩位連車(chē)都沒(méi)有,很勤奮,很儉樸。他們的勤奮和儉樸說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,真正的藝術(shù)家不會(huì)這么浮躁,也不會(huì)被金錢(qián)拉下水,也不會(huì)去追求富豪們的生活方式。在吳冠中生前,我們倆每次談話都在三個(gè)小時(shí)以上,中間甚至一口水都不喝,吳老愿意學(xué),他是個(gè)熱愛(ài)藝術(shù)、對(duì)藝術(shù)有研究的人,他覺(jué)得這是美德。
現(xiàn)在有好多畫(huà)家坐的車(chē)都是邁巴赫、賓利,一千萬(wàn)的車(chē),這是人家的權(quán)利,但是作為收藏家我們能看出問(wèn)題:他在追求什么,他的心思放在哪里了,他的別墅像宮殿一樣,心思根本就不在藝術(shù)上。一個(gè)真正的藝術(shù)家,像吳冠中和石齊都是在求藝術(shù)的純真,一心一意撲在藝術(shù)上,根本沒(méi)有這些奢華,他們每一天都在否定自己,每時(shí)每刻都想著去創(chuàng)新。所以我說(shuō)我們?cè)┚驮谶@,我們經(jīng)過(guò)判斷研究挖掘出這種藝術(shù)家,畫(huà)得確實(shí)是好,能夠在畫(huà)面上表現(xiàn)出他的藝術(shù)成就,結(jié)果一些經(jīng)營(yíng)者畫(huà)商們?yōu)榱舜驌粑?,說(shuō)我們是操作,把我的辛苦勞動(dòng),研究成果變成了操作,我覺(jué)得對(duì)我郭慶祥確實(shí)不公平。
青年周末:您認(rèn)為是通過(guò)您的努力,讓吳冠中和石齊他們的作品實(shí)現(xiàn)了價(jià)值?
郭慶祥:對(duì)!我們拿到中國(guó)最好的藝術(shù)家,吳冠中、石齊的作品到歐洲去辦展覽,叫外國(guó)人了解中國(guó)的當(dāng)代精神,了解具有這個(gè)時(shí)代藝術(shù)精神的藝術(shù)家,我們是在為社會(huì)做一件好事情,來(lái)推動(dòng)中國(guó)的文化,叫世界了解中國(guó)的繪畫(huà)藝術(shù)、了解中國(guó)文化。有幾個(gè)搞收藏的人,包括大多數(shù)投機(jī)的人,寫(xiě)過(guò)美術(shù)批評(píng)文章?他們寫(xiě)過(guò)文化建設(shè)性的建議嗎?我今天通過(guò)你們媒體告訴大家,我寫(xiě)過(guò)幾十篇,我不斷地在研究和學(xué)習(xí),我怎么會(huì)是操盤(pán)?這是對(duì)我們的不公平,把我們的勞動(dòng)完全給歪曲了。
愛(ài)國(guó)是一個(gè)人愛(ài)自己的土地,愛(ài)自己的人民,它是正氣、情感?,F(xiàn)在我們的藝術(shù)家、畫(huà)家把這個(gè)底線已經(jīng)都丟掉了,中國(guó)一些部分所謂的當(dāng)代藝術(shù),一部分人迎合歐美,丑化中國(guó)農(nóng)村,把中國(guó)人畫(huà)得那么血腥、呆傻,丑態(tài)百出。
青年周末:是指某些所謂的先鋒藝術(shù)家、前衛(wèi)藝術(shù)家?
郭慶祥:是,其實(shí)我曾經(jīng)批判過(guò),我說(shuō)沒(méi)有一個(gè)民族的藝術(shù)家和畫(huà)家把自己的民族畫(huà)得那么血腥,你和藝術(shù)已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了,這是另一種東西。你把一個(gè)藝術(shù)作品的形式變成一種旗號(hào),已經(jīng)脫離了民族尊嚴(yán)的底線,真是和藝術(shù)沒(méi)有任何關(guān)系。所以藝術(shù)家愛(ài)國(guó)是情感,藝術(shù)家如果沒(méi)有情感,你和藝術(shù)也就沒(méi)有關(guān)系了。
我愿意感性研究,理性收藏 對(duì)話到尾聲,郭慶祥接到一個(gè)電話。此時(shí)保利5周年秋拍正在進(jìn)行中,吳冠中作于1989年的油畫(huà)《新巴黎》,起拍價(jià)400萬(wàn),進(jìn)入到叫價(jià)的關(guān)鍵時(shí)刻,工作人員來(lái)電請(qǐng)郭慶祥決策是否要加價(jià)拿下。郭慶祥在電話這端遙控著,幾番叫價(jià),最后以900多萬(wàn)得手。
青年周末:這種遠(yuǎn)程遙控,您怎么拿捏,決定要不要,加不加價(jià)?
郭慶祥:我愿意去感性研究,理性收藏??催@張畫(huà)要看它的藝術(shù),首先它是吳冠中的作品,又是吳冠中一個(gè)很特殊的作品,極少題材的作品,他畫(huà)的是一個(gè)建筑,筆法很有時(shí)代感,這個(gè)油畫(huà)以樓為背景,他把樓畫(huà)得很敦實(shí),扎實(shí)又有力量,實(shí)際上他在畫(huà)面上表現(xiàn)了我們民族的精神。
所謂感性認(rèn)識(shí)理性收藏就是,收藏家一定要能夠看到作品的藝術(shù)價(jià)值,來(lái)判斷它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,好的藝術(shù)家在他的畫(huà)面上能體現(xiàn)更多的精神層面的內(nèi)涵,一個(gè)好的藝術(shù)家的精品,一定不可再生,更不可復(fù)制,所以今天它的估價(jià)400萬(wàn)-600萬(wàn),但我們覺(jué)得1500萬(wàn)之內(nèi)都值得收藏。
好的收藏家是藝術(shù)品的有力推手
近些年來(lái),范曾的作品價(jià)格不斷上漲,統(tǒng)計(jì)顯示,2000年時(shí),范曾的畫(huà)作均價(jià)為10704元/平方尺,到2010年上半年,這個(gè)數(shù)字已經(jīng)達(dá)到144206元/平方尺,十年間翻了十多倍。
今年3月發(fā)布的2010胡潤(rùn)中國(guó)藝術(shù)榜, 2009年作品成交額前50名中國(guó)在世藝術(shù)家,趙無(wú)極、吳冠中、范曾名列三甲。89歲的趙無(wú)極2.4億元首次登上榜首,91歲的吳冠中2.2億元排名第二,72歲的范曾則以1.5億元位列第三。石齊也榜上有名,而且作為今年新上榜的11位中國(guó)畫(huà)家之一,居榜單第25位,在楊飛云、陳丹青、劉大為、崔子范、婁師白等人之前。
“趕上好時(shí)代,做收藏的人多了,但很多人并沒(méi)有弄明白為什么收藏,要收藏什么才值得。”郭慶祥說(shuō)。在吳冠中之后,郭慶祥力推石齊的作品,他在接受記者采訪時(shí)肯定地回答:“對(duì)待吳冠中的畫(huà)作,我們只收藏不拍賣(mài),用藝術(shù)熏陶企業(yè)文化是一貫的戰(zhàn)略。如今對(duì)待石齊的作品也不改初衷,一如既往。你問(wèn)為什么偏偏看中石齊?很簡(jiǎn)單,他的作品代表了中國(guó)畫(huà)發(fā)展的方向,他的作品給人美好的精神享受,是屬于中華民族的。中國(guó)畫(huà)壇缺少開(kāi)拓創(chuàng)新的精神,而石齊有這個(gè)精神。”
推藝術(shù)家看重人品
在談到選擇某位藝術(shù)家時(shí),郭慶祥認(rèn)為素質(zhì)與潛質(zhì)是考量的首要因素,但同時(shí)也看重藝術(shù)家的人品。他回憶自己在1999年夏天,懷揣著從海外市場(chǎng)收購(gòu)來(lái)的吳冠中3件作品登門(mén)拜訪老先生時(shí),表達(dá)了要為吳冠中舉辦個(gè)展的愿望。吳冠中驚奇地發(fā)現(xiàn),郭慶祥收藏的作品不僅沒(méi)有一幅贗品,而且每一幅都是自己非常滿意的力作。其中一幅《竹舍》,是吳冠中到日本辦展時(shí)丟失的。當(dāng)時(shí)有50幅作品送到日本裝裱,結(jié)果有一幅莫名其妙地沒(méi)了?,F(xiàn)在重睹畫(huà)作,老先生像找到了自己丟失多年的孩子,激動(dòng)得熱淚盈眶。正是郭慶祥對(duì)藝術(shù)的鑒賞力和執(zhí)著精神,感動(dòng)了老先生,從此與郭慶祥成了忘年交。但對(duì)