中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂：精品推動(dòng)市場(chǎng)與錢無關(guān)
北京商報(bào)(以下簡(jiǎn)稱“商報(bào)”)：2010年中國(guó)拍賣市場(chǎng)完美收?qǐng)觯瑔蝺r(jià)過億的藏品并不難見到。但在市場(chǎng)繁榮的背后，有人說泡沫將爆，藝術(shù)品價(jià)格“大廈將摧”，您如何看待這一問題?您預(yù)計(jì)，2011年藝術(shù)品市場(chǎng)將如何演繹?
閆振堂：有人說，去年股市、樓市雙雙走軟，市場(chǎng)中游資泛濫，總要找一個(gè)出口，于是就選中了中國(guó)收藏拍賣市場(chǎng)。在我看來，這樣的說法顯然缺乏對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展脈絡(luò)的把握。事實(shí)上，在新中國(guó)的文物藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展過程中，我們經(jīng)歷了“破四舊”和“十年空白”，一大批藝術(shù)精品受到破壞。隨著改革開放的不斷深入，時(shí)代發(fā)展、文化進(jìn)步這兩個(gè)硬性條件齊備，人們對(duì)藝術(shù)品的喜愛程度與日遞增，一些企業(yè)收藏家、收藏愛好者更是不惜一切代價(jià)，搜尋藝術(shù)精品。在這一過程中，拍賣公司得以成長(zhǎng)，精品價(jià)格不斷摸高，換句話說，是精品推動(dòng)了市場(chǎng)發(fā)展，而不是錢。
2011年，藝術(shù)品市場(chǎng)還將繼續(xù)火爆，程度有望超過去年，精品價(jià)格會(huì)更高，天價(jià)將頻頻出現(xiàn)，一批潛伏多時(shí)的“好東西”將浮出水面，藝術(shù)品真正的價(jià)值將慢慢釋放出來。
商報(bào)：但您是否發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，即在國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)單品成交價(jià)創(chuàng)新高之時(shí)，不少人士稱，中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格還未達(dá)到這一水平，之所以能夠以上億元價(jià)格成交，其中難掩買家與拍賣公司之間的利益交換，甚至有洗錢嫌疑。
閆振堂：這個(gè)問題現(xiàn)在暴露得十分清晰。記得很早前我看到一篇報(bào)道，說在法國(guó)，一位買家花上億法郎購(gòu)得一幅畢加索的油畫，當(dāng)?shù)孛襟w將其作為搶救保護(hù)世界文化遺產(chǎn)的英雄予以嘉許，社會(huì)對(duì)這個(gè)人的評(píng)價(jià)也頗高。而換到我國(guó)，很多買家在斥巨資收購(gòu)藝術(shù)品時(shí)，都采用匿名方式，為的就是在今后的生活中少受非議。
說收藏家買藝術(shù)品是洗錢，但截至目前我們沒有聽說哪位收藏家洗錢罪成立，說利益交換，我們也很難見到哪個(gè)著名拍品頻頻亮相拍賣會(huì)。以掙錢為目的的收藏者的確存在，但絕非主流。
商報(bào)：如果誠(chéng)如您所說，我們的市場(chǎng)將越來越好，那有一個(gè)問題要征求您的看法。與天價(jià)成交相比，拍賣公司對(duì)于拍品的不保真令市場(chǎng)擔(dān)憂。從歷史角度看，幾乎每一次收藏盛世都“成就”了大量贗品。而市場(chǎng)上充斥的大量所謂“鑒定專家”，可信度到底有多高?
閆振堂：先回答贗品的問題。幾乎所有收藏家都交過“學(xué)費(fèi)”，一些大家藏品數(shù)量過萬(wàn)，都曾向我坦言，藏品中有70%是真品就算是自己的成功。這方面我們也曾聯(lián)合拍賣公司做拍品保真，但的確難度重重。我們想借助科學(xué)儀器對(duì)藏品的年代、質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，但儀器也是人設(shè)計(jì)的，很多參數(shù)并不具備歷史數(shù)據(jù)支持。更重要的問題是，拍品種類繁多，即便我們生產(chǎn)出能夠檢驗(yàn)畫卷真?zhèn)蔚脑O(shè)備，對(duì)于瓷器、青銅器等其他藝術(shù)品，我們?nèi)匀狈﹁b定標(biāo)準(zhǔn)。
你所說的“鑒定專家”，據(jù)我了解，截至目前沒有一個(gè)部門有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專家資格證書。但市場(chǎng)上、大眾傳播平臺(tái)上，的確隨處可見鑒定專家的身影，這些人的水平?jīng)]有人去衡量過，因此可信度不高，僅供參考，大主意還得買家自己拿。
商報(bào)：還有個(gè)問題和您討論。很多人都有過這樣的經(jīng)歷，午夜打開電視，很多頻道都在做有關(guān)藝術(shù)收藏的廣告。推銷所謂主題收藏品，諸如玉璽、畫卷、紀(jì)念章，廣告中有時(shí)提到“經(jīng)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)監(jiān)制”，這一現(xiàn)象是否合規(guī)?
閆振堂：收藏市場(chǎng)中物以稀為貴，有些藏品，例如《清明上河圖》，大家耳熟能詳，但事實(shí)上，有幸親眼得見真品的人少之又少。為此，文物監(jiān)管部門曾提議，對(duì)該畫卷進(jìn)行一次仿制，并由中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)監(jiān)制，限量仿制若干套，這樣的行為完全是為了滿足收藏家的需求。同時(shí)，在我們監(jiān)制之下，不會(huì)濫發(fā)、不會(huì)粗枝大葉，生產(chǎn)出的藝術(shù)品同樣具有較高的收藏價(jià)值，這樣的行為，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)是認(rèn)可的。
但現(xiàn)在一部分藝術(shù)品廣告中充斥大量煽動(dòng)人們購(gòu)買的情緒，假托中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)名義，或找來幾位所謂的文物、藝術(shù)品工作者幫助宣傳，產(chǎn)品質(zhì)量粗劣，選料大打折扣，概念含混不清，這樣的產(chǎn)品屬于這一領(lǐng)域的次品，收藏愛好者盡量別碰。
商報(bào)：新的一年已經(jīng)啟程，您作為文化界、文物界以及收藏界的元老級(jí)人物，對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)寄予怎樣的期望?
閆振堂：在搶救、保護(hù)文物藝術(shù)品方面，大家之前做了大量工作。但新一年的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。一方面，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)還疏于管理，雜亂無章，制假無罪，賣假不罰。另一方面，不少境外人士不擇手段地與國(guó)內(nèi)盜墓、盜撈、盜竊分子串通一氣，形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，他們的“收藏”行為使得我國(guó)大量文物有流失的風(fēng)險(xiǎn)。這些問題雖然并非我們一個(gè)協(xié)會(huì)、一個(gè)收藏家能夠解決，但我們將積極配合相關(guān)部門，發(fā)揮力所能及的作用。
對(duì)于民間收藏家，我感謝大家一直以來的執(zhí)著與熱情，也希望大家在收藏精品的道路上越走越遠(yuǎn)。不過，在收藏過程中要善于學(xué)習(xí)，藝術(shù)品市場(chǎng)是小眾市場(chǎng)，與股市有本質(zhì)區(qū)別。這里面交的學(xué)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過股市，因此要知其門道，不圖熱鬧。更希望大家多多支持中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)的各項(xiàng)工作，共贏共發(fā)展。
閆振堂，執(zhí)著的文物保護(hù)者、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕瘋鞒姓?。曾?ldquo;文革”后擔(dān)任文化部落實(shí)知識(shí)分子政策領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，按照當(dāng)時(shí)150元的賠償上限，經(jīng)其手向在“文革”中遭遇書畫抄沒的個(gè)人共賠償40萬(wàn)元。上世紀(jì)90年代在國(guó)家文物局工作時(shí)，曾親筆簽批以1000萬(wàn)元國(guó)家資金購(gòu)買《張仙十俑圖》并藏于故宮博物院，創(chuàng)造出中國(guó)改革開放以來收藏拍賣市場(chǎng)第一個(gè)天價(jià)。
擔(dān)任中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)以來，與全國(guó)各層次收藏家結(jié)友，被業(yè)內(nèi)稱為“比皇帝還富有的收藏家”。
1935年出生于山西呂梁一個(gè)耕讀家庭，自小受家庭環(huán)境影響練習(xí)書法，追求“寧拙勿巧，寧丑勿媚，寧支離勿輕劃，寧直率勿安排”的書法藝術(shù)觀點(diǎn)，而順其自然也是他一生的處世哲學(xué)。
版權(quán)所有 2012 杭州江南書畫經(jīng)營(yíng)有限公司 浙ICP備05050093號(hào)-2 地點(diǎn)：杭州市長(zhǎng)生路58號(hào)西湖國(guó)貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
