?
在中國書畫的交易過程中,大多參照一個基本的價格標準以尺論價。比如某畫家的作品幾萬元/平方尺,某大師的作品已經(jīng)漲到了十幾萬元/平方尺,“以尺論價”已經(jīng)成為了目前公認的標價方式,它與在某一特定時間段內(nèi)“土豆多少錢一斤”似乎有些等同,但是“以尺論價”是否就很科學呢?近日,本報記者參與由《中國書畫》雜志、雅昌藝術網(wǎng)、匡時拍賣公司等單位主辦的一次關于“媒體人談書畫市場與報道”的論壇,與會人員就這一問題提出了不同看法。
張公者:以尺論價并不科學
《中國書畫》雜志副主編張公者認為,中國書畫本身用尺來論就是不科學的?!吨袊鴷嫛冯s志編輯部副主任楊中良同樣認為:“中國書畫以尺論價是市場最初級階段,最低層次市場投資者的一個心態(tài),而且這絕對是一件毫無道理的事情。”
許多投資書畫的人都會比較留意一些畫家的價格尺度,就是某人的畫多少錢一平方尺,雖然大多人都會采取這一方式,但是人們并未一味地死板套用,比如目前齊白石的書畫是15萬元/平方尺,但是他的一幅四平方尺的畫作并不一定能夠賣到60萬元,因為也要看其畫面內(nèi)容,如畫面內(nèi)容是否體現(xiàn)其功力,其畫作是潛心習作,還是應酬作品,這些都是影響其價格在15萬元/平方尺的參考標準上下浮動的因素。
“盡管它不科學,但實際上在沒有找到更科學的計算方法的時候,目前這還算比較科學的方式。”張公者承認“以尺論價”存在的實用性,它目前可能對購買者、欣賞者來說是最科學的??傊@是一個基礎性的東西。
應該以藝術水準作為價格的主要標準,盡管這是任何人都會認同的觀點,但是卻因藝術水準無法量化,比如其內(nèi)容的“美”是難以量化的,藝術品的藝術含量也是無法量化的,惟獨作品的尺寸是可以量化的,再加之每個人的關注點不一樣,關注的角度也不一樣,因此也就導致中國書畫無法以其他方式論價,而促使“以尺論價”成為了目前通行的準則。
實際上,目前許多不足兩尺的小作品可以賣到百萬元,如果按尺論價則與其標準并不一致,這也是目前市場上經(jīng)常會遇到的一個問題。如果此時再以尺論價進行投資,絕對會失誤。
蔣偉:以尺論價最合理
雅昌藝術網(wǎng)總經(jīng)理蔣偉則認為,以尺論價是最科學的,雖然藝術品交易不是土豆交易,但是它和土豆的區(qū)別不大。
對于“以尺論價”是最合理的觀點,蔣偉解釋說,任何一個東西,當你想給他設定越來越多的細分的時候,其實越是分不準,漏洞也越多。每尺5萬元的東西,并不等于四尺對開的就應該賣20萬,它只是提供了一個趨勢和標準,是一個概念。
“比如說,齊白石作品的價格大都在每尺15萬元左右,但是你要分析其作品是在壯年時創(chuàng)作的,還是在最低潮時創(chuàng)作的,甚至還是應酬類的作品。此外,還要區(qū)分是花、鳥,還是草蟲等,你要去經(jīng)過評估分析以后得出你自己的一個結果,這是最根本的出發(fā)點和要素。”蔣偉表示,尺數(shù)是能做到的一個標準,比如以前的人們到琉璃廠去收畫時,當時是沒有指數(shù)、電腦和數(shù)據(jù)庫的,但他們?nèi)绾蝸硎债嬆??當時人們的腦子里肯定會有一個指數(shù)即當時通行的齊白石人物畫大概是多少錢,走獸多少錢,花鳥多少錢,大家的心里都會有這么一個標準,只是當他見到作品以后,會把這個指數(shù)進行盤算,然后再認真對照作品的具體情況,根據(jù)標準做一個上升或下降的評判。
來源:書畫國際網(wǎng)

