?


這兩天,南宋官窯博物館“壺王”被指贗品,引發(fā)全國(guó)關(guān)注。昨天,杭州還有一場(chǎng)官司,同樣引來(lái)不小的爭(zhēng)議。
來(lái)自臺(tái)州的藏家韓勝利以自己花30萬(wàn)元購(gòu)買到的黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》系贗品為由,將老朋友季維辛告上法院,要求退畫(huà)并請(qǐng)求法院責(zé)令對(duì)方退還30萬(wàn)元的購(gòu)畫(huà)款,同時(shí)賠償由此造成的損失。
昨日下午,這起官司在上城區(qū)法院公開(kāi)審理。法庭上,韓勝利的代理律師直指浙江國(guó)際商品拍賣中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浙江國(guó)拍”)與杭州六和文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州六和”)聯(lián)辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會(huì)”為假拍賣。
法庭審理后,這起糾紛再生風(fēng)波。非但黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》一時(shí)真假難辨,就連拍賣此畫(huà)的拍賣會(huì)也是懸疑重重。
【風(fēng)波】 30萬(wàn)元買來(lái)的名畫(huà)被指贗品
韓勝利本人昨日沒(méi)有親自到庭,但他通過(guò)律師講述了事情的前后經(jīng)過(guò):
2010年12月5日,“浙江國(guó)拍”和“杭州六和”主辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會(huì)”在杭州天工藝苑大酒店舉行。在拍賣會(huì)開(kāi)拍的一個(gè)星期前,韓勝利接到被告季維辛的電話,讓他來(lái)挑一些字畫(huà)。
季維辛是杭州市藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)行業(yè)協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng),“杭州六和”老總的丈夫。因?yàn)橹皟扇吮容^熟悉,韓勝利聞?dòng)嵑笤谂馁u會(huì)舉辦的前一天和兩位朋友一起趕到杭州。
韓勝利說(shuō),到杭州后,季維辛帶他看了畫(huà)。后來(lái)他挑中了兩幅,其中一幅就是黎雄才的《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》,另一幅是李可染的作品。
兩幅作品雙方談好的價(jià)格分別為30萬(wàn)元和33萬(wàn)元。此外,韓勝利還花2萬(wàn)元左右購(gòu)買了“西泠五老”的對(duì)聯(lián)等藏品。
12月4日當(dāng)天,韓勝利分三筆將65萬(wàn)余元的購(gòu)畫(huà)款支付給了季維辛。
律師向法庭出示了一份由季維辛當(dāng)時(shí)出具的收據(jù),內(nèi)容為:“茲收到黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》畫(huà)款,共計(jì)人民幣三十萬(wàn)元。”
讓韓勝利沒(méi)想到的是,事后,他拿著這畫(huà)請(qǐng)教了數(shù)名書(shū)畫(huà)界專家。專家們得出的結(jié)論很一致:這幅《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》是假的。專家們甚至還表示,黎雄才根本沒(méi)有畫(huà)過(guò)《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》,韓勝利買到的畫(huà)肯定是贗品。
韓勝利大吃一驚,此后多次聯(lián)系并通過(guò)律師發(fā)函給季維辛要求退畫(huà)、退款,但對(duì)方一直找借口拖延。
“他要我先退畫(huà),等畫(huà)賣出去了,再退錢。”韓勝利說(shuō),季維辛曾表示同意協(xié)商解決,但提出的方案讓他無(wú)法接受。畢竟這幅畫(huà)退回去后,什么時(shí)侯可以賣出去,可以賣多少錢,都無(wú)法預(yù)料。這明顯是在搪塞。
至于韓勝利請(qǐng)教了哪些書(shū)畫(huà)界專家,律師沒(méi)有當(dāng)庭提供名單。
【反駁】 畫(huà)不是我賣的,要告去告拍賣公司
季維辛也是委托律師到庭。
對(duì)于韓勝利的起訴,季維辛一方承認(rèn)代收畫(huà)款,但認(rèn)為韓勝利起訴的內(nèi)容與事實(shí)不符,證據(jù)不足,并請(qǐng)求法院駁回韓勝利的全部訴訟請(qǐng)求。
季維辛一方的辯解理由包括:
韓勝利所購(gòu)買的《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》是其他收藏者委托“浙江國(guó)拍”于2010年12月5日舉辦的拍賣會(huì)上進(jìn)行拍賣的,韓勝利是通過(guò)該場(chǎng)拍賣會(huì)拍得該畫(huà),并不是向季維辛直接購(gòu)買的。因此,韓勝利應(yīng)該以拍賣公司作為被告;
韓勝利通過(guò)該場(chǎng)拍賣會(huì),通過(guò)競(jìng)價(jià)拍得這幅畫(huà),并且當(dāng)場(chǎng)簽訂了成交確認(rèn)書(shū)。 季維辛作為拍賣會(huì)上的工作人員,其代為收受畫(huà)款的行為,屬于職務(wù)行為,不是個(gè)人行為。“不能是被告收了錢,就認(rèn)為這畫(huà)就是向被告?zhèn)€人購(gòu)買的。”
“ 韓勝利沒(méi)有向法庭提供任何關(guān)于此畫(huà)是贗品的證據(jù),他不能憑個(gè)人主觀想象說(shuō)買到的黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》是贗品。”
此外,季維辛一方堅(jiān)持認(rèn)為是在拍賣會(huì)之后才收到韓勝利30萬(wàn)元的畫(huà)款。至于2010年12月4日與韓勝利之間的資金往來(lái),季維辛認(rèn)為這并不是韓勝利購(gòu)買《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》的費(fèi)用,而是兩人之間其他字畫(huà)買賣的結(jié)算款項(xiàng),因?yàn)楸舜酥g一直有字畫(huà)買賣往來(lái)。
【懸疑】 拍賣會(huì)只是走過(guò)場(chǎng),實(shí)為“假拍”?
在昨日下午的法庭上,韓勝利一方提交了涉及官司的黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》,以及2010年12月4日通過(guò)銀行匯款55萬(wàn)余元的憑據(jù)(另有10萬(wàn)元是現(xiàn)金支付)。
季維辛一方提供了有韓勝利親筆簽字的拍賣確認(rèn)書(shū),并表示30萬(wàn)元畫(huà)款是12月6日韓勝利現(xiàn)金支付的。
韓勝利的代理律師提出質(zhì)疑,直指這場(chǎng)拍賣會(huì)只是走過(guò)場(chǎng),是一場(chǎng)“假拍”。
“韓勝利事先就與被告達(dá)成協(xié)議,以30萬(wàn)元購(gòu)買黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》,以33萬(wàn)元購(gòu)買李可染的作品。”代理律師說(shuō),但拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有“控制好”,李可染的作品被人以75萬(wàn)元的價(jià)格拍走,事后季維辛以韓勝利系李可染作品擁有者的名義,退還了韓勝利購(gòu)買李可染作品的畫(huà)款。
在拍賣會(huì)確認(rèn)書(shū)上,黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》成交價(jià)為39萬(wàn)元,另外傭金還要4萬(wàn)多元。“如果這次拍賣是真實(shí)的,季維辛和拍賣公司不可能不要求韓勝利支付購(gòu)買《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》的余款。”代理律師說(shuō),事實(shí)上,韓勝利在12月4日之后,再也沒(méi)有支付過(guò)余款。
季維辛的律師提交給法庭的、由拍賣公司出具的證明也證實(shí),季維辛轉(zhuǎn)交給拍賣公司的黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》拍賣款只有30萬(wàn)元。
韓勝利的代理律師當(dāng)庭引用這場(chǎng)拍賣會(huì)的競(jìng)拍規(guī)則說(shuō),根據(jù)規(guī)定,買受人在拍賣成交后,應(yīng)支付拍賣標(biāo)的的成交價(jià)款、傭金和其他相關(guān)費(fèi)用,方可獲得拍賣標(biāo)的的所有權(quán),領(lǐng)取拍賣標(biāo)的。韓勝利只支付了30萬(wàn)元就拿到畫(huà),而黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》拍賣成交價(jià)為39萬(wàn)元,加上傭金和其他相關(guān)費(fèi)用,超過(guò)40萬(wàn)元,顯然季維辛一方在說(shuō)謊。
韓勝利一方還向法庭提出申請(qǐng),要求法庭委托權(quán)威專家對(duì)黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》真?zhèn)巫鞒鲨b定。
季維辛一方則辯解說(shuō),本次拍賣之前,對(duì)拍品有公開(kāi)展覽和公告,在競(jìng)拍圖冊(cè)和公告中有特別提醒買家注意,拍賣公司對(duì)拍品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,因此退一步說(shuō),即使黎雄才《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》是贗品,后果也應(yīng)該由韓勝利本人承擔(dān)。
由于雙方各執(zhí)一詞,而且無(wú)法達(dá)成調(diào)解意見(jiàn),審判長(zhǎng)表示將尊重雙方意見(jiàn)由權(quán)威專家對(duì)涉案畫(huà)作進(jìn)行鑒定后再作出判決。
■相關(guān)鏈接
《萬(wàn)壑松風(fēng)圖》是李唐山水畫(huà)中最具代表性的作品,同時(shí)也是中國(guó)繪畫(huà)史上表現(xiàn)北方山水的杰作,是北派山水豐碑式的作品。李唐,字