?
“口頭鑒定一件文物收費200元,開一張鑒定證書收費2000元,有的專家一天最多時能開出1000多張證書,靠出賣證書和透支自己的信譽大肆斂財,而許多收藏者還被蒙在鼓里,捧著證書做著一夜暴富的美夢……”文物鑒定界一位知情人士接受記者采訪時,透露了當(dāng)前鑒定界一些真實內(nèi)幕(10月24日《經(jīng)濟參考報》)。
近年來,收藏?zé)岱脚d未艾,收藏類的節(jié)目也頻頻亮相于電視熒屏,一些出鏡的鑒定專家也因此成為社會追捧的對象。但是,當(dāng)一些個例逐漸成為一種現(xiàn)象,人們或多或少都被非理性所驅(qū)動時,其中的真假虛實往往也容易給參與者帶來很大的困惑與風(fēng)險。
說到文物鑒定,筆者聽一位收藏界的朋友說起過這樣的經(jīng)歷:因為喜歡收藏青白瓷,他特地帶上自己收藏的寶貝,上門求教一位曾經(jīng)在電視鑒寶節(jié)目中出鏡的專家。專家連藏品是什么樣都沒見到,就先讓家人收了600元的鑒定費。在鑒定過程中,我的朋友明顯感覺到,專家可能在古陶瓷的某些細分領(lǐng)域有些造詣,可對于青白瓷他卻缺少一些很基本的常識,幾乎連求教者的水平都達不到。雖然聽了一半就聽不下去了,可是鑒定費已經(jīng)付了,再說什么也沒有意義,只好耐著性子聽專家說完,從此發(fā)誓再不做這樣的傻事。
收藏的人多了,不僅催生了真假文物的商品化流動,也自然形成了一個“鑒定”的需求市場。應(yīng)該說,只要不是違禁商品,市場向來是一個中性詞,無所謂好還是不好。市場參與者關(guān)心的除了行情的漲落,當(dāng)然還有市場的規(guī)范程度。因為只有在規(guī)范的市場上交易,是賠是賺才能讓人心服口服。然而,“靠出賣證書和透支信譽大肆斂財?shù)摹蔽奈镨b定市場,顯然與“規(guī)范”有著太大的差距。
市場是在經(jīng)濟生活中自然形成的,無須人為干預(yù)。但是一個規(guī)范的市場,卻不可能自然形成,而一定需要公共服務(wù)的介入。文物鑒定中的上述亂象,關(guān)鍵在于沒有執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、沒有行業(yè)規(guī)范,坑人者無所顧忌,被坑者無處申訴。我個人認為,公共服務(wù)在這一領(lǐng)域的作為,主要應(yīng)該體現(xiàn)在立法和執(zhí)法上。
首先,商業(yè)化的文物鑒定應(yīng)該實行執(zhí)業(yè)資格評審制,只有持證上崗者才有收取鑒定費的起碼資格,否則法律不予保護。其次,文物鑒定要進行程序化規(guī)范。比如,除了委托方與受托方,還應(yīng)該有第三者的現(xiàn)場見證、物證存留等;比如,要實行鑒定責(zé)任、糾紛仲裁等一系列上升到“機制”的解決途徑。
當(dāng)然,文物鑒定的復(fù)雜性在于,很多時候,同一件器物不同專家給出的結(jié)論卻完全相反,可謂經(jīng)驗與主觀并存,智慧與尷尬同在,讓人無所適從。但我以為,只要收藏界對文物鑒定的規(guī)范管理具有相當(dāng)?shù)墓沧R,只要承認文物鑒定還有一些可感可知的基本專業(yè)技能,就不難在業(yè)內(nèi)民主研討的基點上找到一個相對科學(xué)、客觀的評價標(biāo)準(zhǔn),以便使文物鑒定的亂象得到改變。
來源:法制日報