2012年06月12日 17:12:32
點擊率:3138

黃鼎在“2006上海·中國首屆藝術(shù)財富論壇”上的發(fā)言
中國內(nèi)地的藝術(shù)品市場達到了今天這般如此空前繁榮的程度,應(yīng)該說各方媒體及公眾輿論所起的“推波助瀾”作用是顯而易見的。以至現(xiàn)在絕大多數(shù)的藝術(shù)品收藏者唯獨感覺”盛世藏寶”帶來的益處以及收藏藝術(shù)品所具有“保值增值”的優(yōu)越性,而對當(dāng)今社會上愈加嚴(yán)重的藝術(shù)品欺騙性經(jīng)營和借偽作坑人行徑卻戒心不存``````。
緣于筆者長期以來置身于國內(nèi)藝術(shù)品市場之中,曾耳聞目睹過許許多多消費者上當(dāng)受騙的事,也略微知曉一些書畫造假人或策劃者所謂的“經(jīng)營之道”。受無奈與憂憤心情的支配,現(xiàn)擇要點簡要說說近期國內(nèi)藝術(shù)市場出現(xiàn)的有關(guān)名家作品真和偽的悚手問題,以警示諸位。
一、不稱職的“鑒定家”與非客觀性題跋
“書畫鑒定”它是指俱備了相應(yīng)專業(yè)技能的人對署名家之名的書畫作品進行真?zhèn)舞b別、審定的專項工作?;跁嬭b定是門非常強調(diào)“實踐出真知”的且極具特殊性意義的專門學(xué)問再加上國內(nèi)對書畫的需求客觀上由“冷”驟“熱”的外在因素,因此國內(nèi)目前實際上極其缺乏具備實戰(zhàn)型的有“真知灼見”素質(zhì)的書畫鑒定人材。
但由于市場的火爆,藝術(shù)品買家的急迫需求,書畫鑒定業(yè)一夜間便“俏”了起來,以致可成為某些人眼中的“高產(chǎn)出”行當(dāng)。于是乎,社會上便高頻度地出現(xiàn)了書畫鑒定“角色的大反串”現(xiàn)象:不少畫家、美術(shù)理論家“理所當(dāng)然”地充當(dāng)了鑒定家;較多已故名家弟子(不少是謊稱)和家屬也“當(dāng)仁不讓”來鑒定名家(他們的親屬)作品;還有的退位或在位的文化界領(lǐng)導(dǎo)者或管理者對署名名家作品亦“責(zé)無旁貸”地說真道假,等等等等。試問:此等已令書畫界人司空見慣的現(xiàn)狀,怎能不給如今貌似興盛的藝術(shù)品市場帶來若“地雷陣”似的“鑒定隱患”?
再說書畫鑒定的衍生物題跋問題,題跋,它原本是名家書畫作品在進入觀賞和流通環(huán)節(jié)后,在作品畫面內(nèi)或外圍裱件上被他人以毛筆書法題寫了針對該作品的;帶有觀后感性質(zhì)的文字。為書畫作品作題跋的動機,原本類似于為一本書寫跋文,旨在讓觀者更好地理解和認識該作品,增加鑒賞與收藏的情趣,也為日后被題跋作品的真?zhèn)舞b別提供一個依據(jù)。也許是由于書畫收藏家們普遍都怕“假”的緣故,現(xiàn)在,書畫界中很多人而更多的則是書畫經(jīng)銷商們現(xiàn)都把請鑒定專家為署名名家書畫作品題跋視作為藝術(shù)品消費者作“保真承諾”的有效手段。在一般人的心目中,只要一件名家作品上有“人”作題跋,那就說明該作品已經(jīng)專家鑒定、就不會有假。受這樣的意識支配,題跋自然就不能不被策假者利用。凡我們在署名名家作品上所見到的針對某名家書畫作品的題跋,其文字內(nèi)容就無不是名家書畫作品說該作品的“真”和藝術(shù)質(zhì)量的“高”,說穿了其動機就是將所有署名作品統(tǒng)統(tǒng)說成“真跡”。如不久前報端剛剛披露的河南石魯假畫案中的“名家題跋”一細節(jié)便是明證。
筆者以為,現(xiàn)在署名的名家書畫作品只要有題跋存在該作品就多數(shù)(真跡只占少數(shù))不是真跡其答案不外乎以下二點。一是多數(shù)書畫界中人,當(dāng)然包括一些聲名顯赫的書畫名家、美術(shù)理論家,他們或能寫或會畫,可能專業(yè)水平都不低,但幾乎都不諳頗俱特殊性意義的書畫鑒定之道(筆者甚者以為從古至今書畫家們恰恰是“購假大戶”),根本就莫能勝任當(dāng)今進入“高仿”(指運用高科技手段與其他高技術(shù)含量的協(xié)同書畫造假)時期書畫作品的辨真和識偽工作,這可以說是很普遍現(xiàn)象。作偽者(或策劃者)就會從這一點下手。二是書畫鑒定家無論多么權(quán)威、實踐經(jīng)驗多么豐富,他們在面臨現(xiàn)在如此嚴(yán)峻的形勢下其書畫鑒定工作的失誤率無疑已大為提高。尤其是長期從事古代書畫鑒定的人忽然間“轉(zhuǎn)向”到受贗品侵?jǐn)_最嚴(yán)重的近現(xiàn)代名家書畫作品的鑒定工作中,他們就必有力所不能及的相對“鑒定盲區(qū)”,年老體衰、精力不濟者當(dāng)然更容易走眼。非個別的名家并非是“無意”出錯,他們純粹是在學(xué)術(shù)與人情或與經(jīng)濟利益不能兼容的矛盾中,做出放棄學(xué)術(shù)的選擇。
二、“失信”的圖章
圖章,也稱為印章。它是指鈐蓋于書畫作品上不同規(guī)格、形狀、字體和文字內(nèi)容的紅色印記。古今書畫作品鈐蓋各種類型的圖章,“取信”的用意十分明顯,也可以說圖章的發(fā)明和使用,不容置疑的首要用途是“取信于人”。行為人在書畫作品上實施該舉措的初衷就是為日后他人辨別署名(題款)的真?zhèn)我灾僚袛嗾髌肥欠窨煽刻峁┮罁?jù)。也正因為如此,書畫鑒定歷史上才曾經(jīng)出現(xiàn)過一個專以圖章作為重要鑒定依據(jù)的“款印派”鑒定派別。其實一直到現(xiàn)在,許多人對沿襲已久的以圖章作為重點鑒定項目從而確定名家書畫作品真?zhèn)螌傩缘墓ぷ鞣椒ㄈ匀皇菢反瞬黄?,且大多?shù)圈里或圈外人對此種工作方法最終帶來的判斷結(jié)果的可靠性始終沒有產(chǎn)生過任何懷疑。
但是,現(xiàn)在的情形就大大出乎人們的意料了。好些書畫造假者利用電腦制版這一科技手段仿制名家作品中的圖章,在制作效果上幾乎能達到真?zhèn)文娴某潭?,即使借助放大儀器幫助也無濟于事,現(xiàn)實還不僅如此,如今的造假者在圖章印面色澤(印泥色)的作舊處理上,也能達到使“新”酷似“舊”的幾乎是隨心所欲境地。由此可知,現(xiàn)在的鑒定工作者如果還是一意孤行以圖章定真?zhèn)?,那就完全有可能在實際工作中產(chǎn)生謬誤、它必將導(dǎo)致整個鑒定工作結(jié)論上的顛倒黑白局面。其根本原因就在于圖章的作用在現(xiàn)實中已確確實實“失信”了。
其實,贗制圖章的手法在電腦的幫助下現(xiàn)在已顯得相當(dāng)簡單,只要把某名家某件真跡原作的圖章部位放到復(fù)印機(最好復(fù)印機精度高一些)按同等比例取得復(fù)印件或直接進行拍照,接下去找個有專業(yè)印刷設(shè)備的地方,將原圖章復(fù)印件或影印件掃描輸入電腦,由電腦控制執(zhí)行“腐蝕”程序,最后便能做出一塊仿真鋅版或銅版印章,完成制造過程只要二、三個小時時間。待成片狀的仿真印拿到手后,再將其粘合在適合的圖章材質(zhì)上,令如今的行家真?zhèn)坞y辨的偽圖章即是這樣被“輕而易舉”做成的。
三、 誤導(dǎo)自書中來
近一段時期,我國出版印刷業(yè)的長足進步是以往任何時候所不能比擬的?,F(xiàn)每年由正規(guī)出版機構(gòu)公開推出發(fā)行的各類型名家書畫作品專集其數(shù)量之多,著實是無法精確統(tǒng)計。同時我們還看到一種新現(xiàn)象:如今的書畫收藏家們特別鐘愛購藏那些被大型畫冊出版過的,即所謂有“出處”的名家作品。似乎許多人都有一種思維定勢:凡是被名家專集出版過的畫作就必定件件都經(jīng)過了鑒定專家的嚴(yán)格把關(guān)和認真篩選,對這類作品原作已不用再作鑒定就都可以很放心地花錢買到家里。而筆者的個人看法卻不敢茍同。主要原因可歸咎于“技術(shù)”和“人為”的二個方面因素。先說“技術(shù)”方面的因素?,F(xiàn)在海內(nèi)外各出版機構(gòu)出版的名家畫冊總體數(shù)量過多;出版頻率偏快;周期太短,而社會上書畫鑒定力量又很薄弱況且大多數(shù)的畫冊編輯人員并非書畫鑒定家,面對著書畫造假水平越來越高、名家書畫贗品滿天飛的現(xiàn)實狀況無形中就造成了一種可能性,那就是畫冊出的越多,書畫贗品被當(dāng)作真跡入編于名家作品集冊中的概率也就越高。所以,最近幾年已有好些名家典集的客觀真實性受到專業(yè)人士的質(zhì)疑。再說“人為”方面的因素。個別書畫經(jīng)銷商純粹就是利用現(xiàn)在出版畫冊的便利條件試圖以畫冊的特種“包裝”作用來作為兜售贗品的“促銷手段”,此舉始于廿世紀(jì)八十年代末的香港和臺灣地區(qū)。因為那時該地區(qū)的印刷出版業(yè)相對較內(nèi)地發(fā)達,書畫市場起步早,資金投入也充裕。一些書畫經(jīng)銷商常常借舉辦所謂的名家書畫作品展覽之機,找路子編輯出版所謂的“名家作品集”并配合展覽發(fā)行,使許多真相不明的人誤以為畫冊中的作品都是來路正、經(jīng)專家把關(guān)鑒定過的名家真跡。說穿了所謂出版無非就是經(jīng)銷商的一個售假謀略而已。在內(nèi)地,現(xiàn)在正規(guī)出版社賣書號、專業(yè)報刊(尤其是美術(shù)類的)賣版面、傳媒記者寫“紅包”(指執(zhí)筆者按付錢方的意圖撰文發(fā)稿)文稿諸等之事早就不是什么秘密了,可想而知,現(xiàn)誰又能看得清混跡于公開與非公開出版的名家畫冊中的贗品究競有多少?最近一段時間,筆者就看到幾本新出版的有著堂皇書名的名家畫冊,可書中卻魚目混珠;贗品充斥。面對這種性質(zhì)的書,若書畫買家掉以輕心;以“書”論畫的話,其結(jié)果不言而喻。
黃鼎:浙江大學(xué)人文學(xué)院副教授、書畫鑒賞家。