近年來(lái)故宮博物院爭(zhēng)議事件TOP5
“故宮”又出事了。
近日，有媒體報(bào)道六旬老太因走錯(cuò)門，被故宮博物院保衛(wèi)處人員踹折肋骨，“故宮”再次成為輿論焦點(diǎn)。近幾年來(lái)，與故宮博物院有關(guān)的爭(zhēng)議事件層出不窮，我們似乎已經(jīng)對(duì)這些“故宮”引發(fā)的不正常習(xí)以為常。于是我們不禁要問(wèn)，“故宮”怎么了？在此藝典中國(guó)總結(jié)了近年來(lái)故宮五大爭(zhēng)議事件。
5，星巴克的“去”與“留”
冬天的故宮
星巴克于2004年進(jìn)駐故宮，六年后，也就是2007年“故宮里的星巴克”突然引發(fā)熱議。央視英語(yǔ)主播芮成鋼在其博客上發(fā)出抗議，認(rèn)為“故宮里的星巴克”是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的糟蹋，并以個(gè)人名義向星巴克總裁發(fā)出抗議書(shū)，要求星巴克從故宮里搬出去。
芮成鋼稱，星巴克飲品在美國(guó)4美元就可以買一大杯，“相當(dāng)于在中國(guó)花4塊人民幣就可以買一杯飲料的店子”。在西方人的普遍觀念中，星巴克是“不登大雅之堂的飲食文化的代表符號(hào)”。因?yàn)楣ぷ鞯木壒?，他采訪了全球300多個(gè)跨國(guó)公司總裁，包括比爾·蓋茨等人，他了解到，“故宮里的星巴克”已經(jīng)在西方上層社會(huì)傳為笑柄，“許多西方知名人士也認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)文化的不尊重”。
芮成鋼的言論代表了很大一部分人的觀點(diǎn)，而另一部分人則認(rèn)為星巴克開(kāi)在故宮里無(wú)傷大雅。其中，著名樂(lè)評(píng)人王小峰在《星巴克與認(rèn)同文化》一文中表示，中華文化就是一個(gè)不斷雜交和融合的文化，星巴克進(jìn)駐故宮博物院，不過(guò)是文化融合的一個(gè)過(guò)程，根本不必大驚小怪，王小峰說(shuō)：“你覺(jué)得琵琶、二胡、嗩吶都很民族吧，別忘了，幾千年前它就是星巴克、麥當(dāng)勞、肯德基。為什么我們看著順眼了？是因?yàn)樗徽J(rèn)同了，然后又融入到我們的文化中，并且發(fā)展創(chuàng)造了我們的文化?！薄叭绻X(jué)得星巴克開(kāi)進(jìn)故宮你覺(jué)得別扭，可以把它轟出去，但是你為什么不把賣柯達(dá)、富士膠卷的店轟出去，不都讓人覺(jué)得不和諧嗎。還有那些賣本土產(chǎn)品、旅游紀(jì)念品的小商店，我覺(jué)得他們跟皇宮也不協(xié)調(diào)，整天亂哄哄的，動(dòng)不動(dòng)還欺騙游客，也該給他們趕出去，芮成鋼怎么就沒(méi)看到這些不和諧因素呢？”王小峰在文中言辭激烈并把芮成鋼稱為“傻X”。
關(guān)于星巴克“去”與“留”的爭(zhēng)論始終沒(méi)有結(jié)果，直到2012年，星巴克悄然搬離故宮，算是給這場(chǎng)爭(zhēng)議勉強(qiáng)劃上句號(hào)。
4，錦旗錯(cuò)別字風(fēng)波
錦旗贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)
2011年，故宮博物院“純金首飾盒盜竊案”告破后，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到北京市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。這本來(lái)是一件“例行公事”，誰(shuí)料只有10字感謝語(yǔ)的錦旗上居然還出現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)別字，導(dǎo)致意思完全相反，引來(lái)眾多網(wǎng)友“圍觀”。展品竊案和建福宮成私人會(huì)所余波未平，故宮再度陷入爭(zhēng)議漩渦。
當(dāng)天，由北京市公安局局長(zhǎng)傅政華親自接過(guò)的一面錦旗上，上書(shū)10個(gè)大字：撼祖國(guó)強(qiáng)盛 衛(wèi)京都泰安。這是一個(gè)對(duì)仗句式，“撼”與“衛(wèi)”表達(dá)的都應(yīng)該是“保衛(wèi)”的意思。然而，記者查詢《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“撼”的意思是撼動(dòng)，搬動(dòng)，“捍”才是保衛(wèi)的意思。一字之差，導(dǎo)致所要表達(dá)的意思完全相反了。而且兩個(gè)字并不是通假字，這是個(gè)明顯的錯(cuò)別字。所以，有眼尖的網(wǎng)友在微博上發(fā)布照片并指出之后，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈反響。
多數(shù)網(wǎng)友的第一反應(yīng)是吃驚，甚至質(zhì)疑，“故宮作為中華文化的標(biāo)志性符號(hào)，故宮博物院作為這么高等級(jí)的文化單位，犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤，顯得太沒(méi)有文化了也太可笑了”。
也有人為故宮辯護(hù)。認(rèn)為“不就是一個(gè)錯(cuò)別字嗎，至于嗎？”“故宮又不是一線教學(xué)單位，稱不上什么文化單位?！边€有人分析說(shuō)，出錯(cuò)的環(huán)節(jié)很可能是錦旗制作單位，與故宮無(wú)關(guān)。然而隨即有人反駁，“自己送出的錦旗，不知道檢查一下嗎？這么大一個(gè)錯(cuò)別字看不出來(lái)嗎？”
還有人把矛頭指向了這次送錦旗的行為本身，“錦旗送的夠快的”，“不好好檢查自己的失職，卻忙著送錦旗”，或者說(shuō)公安局破案“分內(nèi)之事，何必張揚(yáng)？”
本次爭(zhēng)議在社會(huì)上持續(xù)了半月有余，實(shí)在讓人啼笑皆非，故宮方面對(duì)此始終未做回應(yīng)。
3，頂級(jí)富豪私人會(huì)所事件
故宮建福宮
此次爭(zhēng)議又與央視主持人芮成鋼有關(guān)，2011年5月11日17時(shí)44分，芮成鋼在其微博上說(shuō)，“聽(tīng)說(shuō)故宮的建福宮已被某知名企業(yè)和故宮管理方，改成一個(gè)為全球所謂頂級(jí)富豪們獨(dú)享的私人會(huì)所，500席會(huì)籍面向全球限量發(fā)售。前兩天一外籍導(dǎo)游也驕傲地告訴我，他剛為一位美國(guó)億萬(wàn)富翁全家，單獨(dú)安排在故宮不對(duì)外的宮殿里晚宴。丟幾件展品不可怕，可怕的是丟掉更寶貴的東西?！?
這條微博隨即被網(wǎng)友們瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，在社會(huì)上引起熱議。又有網(wǎng)友爆料稱此私人會(huì)所故宮方面占35%的股份，營(yíng)業(yè)收入為故宮灰色收入，故宮正在查內(nèi)鬼，開(kāi)除員工。
此次爭(zhēng)議中，一方認(rèn)為故宮作為一個(gè)歷史古跡，過(guò)分的商業(yè)不是失去了它本身的底蘊(yùn)與文化價(jià)值嗎？難道游客到故宮是為了去膜拜象征金錢權(quán)勢(shì)的會(huì)所嗎？本來(lái)珍貴的文化遺產(chǎn)應(yīng)該是與民眾共享的，但最后成為權(quán)貴的專享品。價(jià)值應(yīng)該是多元的東西，每一個(gè)行業(yè)都有其責(zé)任去反思因此帶來(lái)的社會(huì)導(dǎo)向和影響。
另一方的觀點(diǎn)則是，古老的東西要有創(chuàng)新才有發(fā)展?？偘压蕦m當(dāng)陳列博物館參觀瞻仰，不是生動(dòng)的鮮活的故宮。這樣通過(guò)商業(yè)包裝重新創(chuàng)新傳承，整合資源，只要運(yùn)作合理得當(dāng)，既可以籌集資金，又不會(huì)讓故宮的品牌掉價(jià)，更可以在全球富豪間宣傳中國(guó)皇家文化。并且古老的東西要有創(chuàng)新才有發(fā)展。總把故宮當(dāng)陳列博物館參觀瞻仰，不是生動(dòng)的鮮活的故宮。這樣通過(guò)商業(yè)包裝重新創(chuàng)新傳承，整合資源，只要運(yùn)作合理得當(dāng)，既可以籌集資金，又不會(huì)讓故宮的品牌掉價(jià)，更可以在全球富豪間宣傳中國(guó)皇家文化。
5月13日，故宮方面針對(duì)建福宮被改為私人會(huì)所一事迅速做出回應(yīng)，故宮新聞發(fā)言人表示，完全不存在此事，面向全球發(fā)售500席會(huì)籍的消息也嚴(yán)重失實(shí)。
2，已故副院長(zhǎng)楊伯達(dá)深陷文物造假案
左為楊伯達(dá)
依舊是2011年，有媒體爆料，已故原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等名頂級(jí)鑒定專家，為某集團(tuán)總裁謝根榮自制的金縷玉衣銀縷玉衣開(kāi)出了24億的天價(jià)評(píng)估，謝根榮據(jù)此騙貸4.5億元人民幣。
據(jù)說(shuō)專家們拿了幾萬(wàn)的評(píng)估費(fèi)，可評(píng)估過(guò)程好像有點(diǎn)兒戲他們連金縷玉衣的玻璃罩子都沒(méi)打開(kāi)只圍著玻璃柜子看了會(huì)就做出了判斷。
該事件涉及的兩間玉衣，是謝根榮找人把自己買來(lái)的破碎玉片穿在一起制成的“拙劣仿品”。
2002年，北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)原支行行長(zhǎng)顏林壯發(fā)現(xiàn)“東華金座”項(xiàng)目有問(wèn)題，于是就和副行長(zhǎng)趙峰找到謝根榮談。
當(dāng)時(shí)，謝根榮提供了事先準(zhǔn)備好的虛假企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，使顏林壯等人認(rèn)為該集團(tuán)是一個(gè)很有實(shí)力的企業(yè)。
據(jù)稱，謝根榮還領(lǐng)著顏林壯等人參觀“根榮陳列館”。他指著一件“金縷玉衣”對(duì)顏林壯說(shuō)：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過(guò)鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億?！彪S后，謝根榮還出示了有5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家簽字的評(píng)估報(bào)告?！?
最終，兩名銀行高層做出了個(gè)錯(cuò)誤的決定———發(fā)放企業(yè)貸款盤活“東華金座”項(xiàng)目。后經(jīng)法院查明累積金額達(dá)4.5億余。
案發(fā)后，此事在社會(huì)上引起巨大震蕩，許多人為涉案的鑒定專家扼腕嘆息，更有業(yè)內(nèi)專家指出，估價(jià)24個(gè)億本身就很可笑，世界上根本沒(méi)有過(guò)這么貴的文物和藝術(shù)品，蒙娜麗莎也不敢估價(jià)24個(gè)億。
1，純金首飾盒失竊案
故宮失竊事件中的首飾盒
2011年5月8日凌晨零點(diǎn)左右，故宮保衛(wèi)處一巡邏人員發(fā)現(xiàn)一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯(lián)系、上報(bào)，但可疑人員隨后逃跑。雖經(jīng)細(xì)致查找，但最終也沒(méi)有再次發(fā)現(xiàn)該人的下落。
當(dāng)日早8點(diǎn)，故宮職工準(zhǔn)時(shí)上班。在對(duì)外開(kāi)放之前，在場(chǎng)工作人員被要求“仔細(xì)檢查所有開(kāi)放的展室和院落”。同時(shí)，要對(duì)非開(kāi)放區(qū)做重點(diǎn)檢查。
檢查中，有工作人員發(fā)現(xiàn)，在故宮內(nèi)東路的南邊，齋宮的后面，誠(chéng)肅殿后墻有一個(gè)大洞。網(wǎng)友稱，透過(guò)大洞看到，殿內(nèi)展柜上部被撬開(kāi)。經(jīng)清點(diǎn)，已丟失展品9件，均為香港知名私人博物館——兩依藏博物館與故宮合作舉辦的《交融——兩依藏珍選粹展》中的卡地亞、梵克雅寶等知名品牌的古董首飾盒。
2011年5月11日晚11點(diǎn)，北京警方宣布，故宮失竊案的犯罪嫌疑人石柏魁在豐臺(tái)一網(wǎng)吧落網(wǎng)，部分失竊展品被找回。
此事再次引發(fā)社會(huì)各界熱議，著名收藏家馬未都在電視節(jié)目中表示，犯罪嫌疑人石柏魁實(shí)在沒(méi)有文化，不知道什么樣的文物值錢，只知道偷純金的。
另外，故宮博物院的安保問(wèn)題成為了最受熱議的焦點(diǎn)，更有人猜測(cè)此次失竊案與故宮內(nèi)部的內(nèi)鬼有關(guān)，一時(shí)流言四起，相關(guān)傳聞至今還在坊間流傳。這件事也成為了近年來(lái)影響力最大的“故宮”事件。
除去上述這五件爭(zhēng)議事件意外，與故宮有關(guān)的爭(zhēng)議事件還包括，“哥窯門珍貴文物損壞事件”、“四起文物損瞞報(bào)事件”、“紫檀嵌玉掛屏被水泡損壞事件”、“10萬(wàn)元封口費(fèi)掩蓋私分門票款事件”、“拍賣會(huì)上購(gòu)買五通宋人書(shū)札事件”、“故宮圖書(shū)館丟失古籍事件”、“端門外西朝房展覽逃稅事件”以及日前剛剛發(fā)生的“砸碎玻璃損壞文物事件”。
我們列舉出以上這些爭(zhēng)議事件，直到這次“安保人員傷人事件”，真心地希望關(guān)于“故宮”的爭(zhēng)議和“門”就此打住，徹底沉寂下去。
版權(quán)所有 2012 杭州江南書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)有限公司 浙ICP備05050093號(hào)-2 地點(diǎn)：杭州市長(zhǎng)生路58號(hào)西湖國(guó)貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
