?
聚焦
10月5日,中國(guó)當(dāng)代畫(huà)作《最后的晚餐》在香港蘇富比拍賣中以1.8億港幣的價(jià)格售出,刷新了亞洲當(dāng)代藝術(shù)品交易價(jià)格紀(jì)錄。
曾梵志,畢業(yè)于湖北美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系,《最后的晚餐》是2001年的油彩創(chuàng)作?!睹婢摺废盗?,是曾梵志在1994-1997年間的作品,體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)告別八十年代的理想及激情后, 轉(zhuǎn)而聚焦日常生活的走向。作品突出表現(xiàn)畫(huà)家內(nèi)心的孤獨(dú)與惶恐、人與人之間漠然,使得他戴著面具與人交往。正是面具系列,衍變出了這幅價(jià)值1.8億的作品。
據(jù)相關(guān)資料顯示,香港蘇富比重力推介的此次40周年夜拍不負(fù)眾望,上拍61件現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)品成功拍出55件,總成交額為11.3億港元。據(jù)香港蘇富比透露,競(jìng)投者來(lái)自25個(gè)國(guó)家,除資深藏家外,也吸引了不少新晉藏家。除了曾梵志過(guò)億的作品外,還有趙無(wú)極、劉野、潘玉良、沃爾特·史畢斯等10位藝術(shù)家創(chuàng)個(gè)人拍賣紀(jì)錄。華裔法國(guó)畫(huà)家趙無(wú)極的三聯(lián)作《15.01.82》,估價(jià)9000萬(wàn)港元,最后以8530萬(wàn)港元(合1100萬(wàn)美元)的價(jià)格被一位亞洲競(jìng)拍者拍得,也刷新了藝術(shù)家個(gè)人世界拍賣紀(jì)錄。
隨后2013年10月6日,保利香港2013秋拍“中國(guó)藝術(shù)重要專場(chǎng)”舉槌,其中董邦達(dá)《乾隆御賞西湖十景圖》以1100萬(wàn)港幣起拍,最終以3047.5萬(wàn)港幣成交,創(chuàng)其在香港拍賣市場(chǎng)記錄。
隨著記錄的不斷刷新,拍品的高價(jià)交易,中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)究竟是一個(gè)怎樣的現(xiàn)狀?當(dāng)代藝術(shù)作品賣出天價(jià)是炒作?還是價(jià)值所在?
現(xiàn)狀
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)
當(dāng)代藝術(shù)是觀念性的、自由與創(chuàng)新的、具有批判性的藝術(shù)。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展受到西方藝術(shù)發(fā)展的影響,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)很大一部分作品在形式上追隨西方藝術(shù),對(duì)其模仿或“挪用”,缺失中國(guó)自身當(dāng)代藝術(shù)應(yīng)有的創(chuàng)新性。
據(jù)《頂層》雜志執(zhí)行主編姜湯坦言:“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的前景非常好,買在學(xué)術(shù)上有創(chuàng)新、在藝術(shù)上有創(chuàng)意的作品就好?!庇纱?,我們可以看出這些必須是建立在社會(huì)發(fā)展的必然需求之上的。正所謂對(duì)藝術(shù)消費(fèi)不可能永久休眠,就像那些有錢人也不可能長(zhǎng)期飲酒到醉是一樣的,當(dāng)代藝術(shù)品的發(fā)展也是一種必然趨勢(shì)。任何一個(gè)歷史時(shí)期的藝術(shù),它都是反映時(shí)代的,時(shí)代是新的,藝術(shù)品也是新的,泡沫化只是當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的過(guò)渡、商業(yè)化的把戲,經(jīng)歷過(guò)這樣的過(guò)程,未來(lái)的藝術(shù)市場(chǎng)更加健康、更體系化。
分析
成為天價(jià)到底需要怎樣的必備條件
面對(duì)如此天價(jià)的當(dāng)代藝術(shù)作品,很多人認(rèn)為這與市場(chǎng)的炒作有關(guān)。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品今天的爆發(fā),是絕大多數(shù)人不能預(yù)料的??陀^地說(shuō)與時(shí)機(jī)和時(shí)代有關(guān)。就像張曉剛、方力鈞、蘇新平等人,他們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上拍賣的畫(huà)作都早已經(jīng)在市場(chǎng)上流通了,而那些令人炙手可熱的價(jià)格與他們并無(wú)瓜葛。那么天價(jià)究竟和誰(shuí)有關(guān),或者換一種說(shuō)法,成為天價(jià)到底需要怎樣的必備條件?
縱觀現(xiàn)在的當(dāng)代藝術(shù)作品發(fā)展趨勢(shì),我們可以看到作品拍出高價(jià)的原因有以下幾點(diǎn):
1.批評(píng)家和策展人——“生殺大權(quán)”
當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)走向泡沫化是市場(chǎng)發(fā)展的必然?,F(xiàn)代的藝術(shù)市場(chǎng),把中國(guó)的眾多作品標(biāo)有“大師”的標(biāo)簽。在藝術(shù)市場(chǎng)中,批評(píng)家和策展人有著生殺大權(quán)。這個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)很多作品本身其實(shí)并沒(méi)有很大意義,作者也只是一個(gè)不起眼的畫(huà)家,甚至有些畫(huà)作根本不知道所表達(dá)的涵義,但就因是有了那些批評(píng)家與策展人的抬舉,就將這些人推向了一線地位。就像劉小東一幅《三峽新移民》作品拍了2200萬(wàn)元,但是據(jù)圈中人士透露,當(dāng)年他這的幅畫(huà)才賣了不到100萬(wàn)元。由此可見(jiàn),這些掌管生殺大權(quán)人的重要作用。
2.大眾接受度——“立足之本”
大眾的接受度是當(dāng)今藝術(shù)社會(huì)評(píng)判一個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)。只有符合了當(dāng)今時(shí)代的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),才能在這個(gè)畫(huà)家遍地的社會(huì)立足,才能被“慧眼”識(shí)別,否則即使你再有能力,不被賞識(shí)也只是空談。像梵高的畫(huà)作,從不被欣賞到成為印象派的代表人物,也是需要經(jīng)歷一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡的。
3.媒體的關(guān)注——“成功的一半”
在西方國(guó)家,藝術(shù)家們被媒體各種追蹤報(bào)道,他們儼然就是百姓眼中那耀眼的星。隨著時(shí)代的進(jìn)步,中國(guó)的藝術(shù)也開(kāi)始在國(guó)際舞臺(tái)亮相。越來(lái)越多地中國(guó)的媒體把目光開(kāi)始投向藝術(shù)家。其實(shí),國(guó)內(nèi)很多藝術(shù)家成名是在國(guó)外,然后開(kāi)始轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)的。
價(jià)值
藝術(shù)價(jià)值需要不斷被挖掘
藝術(shù)價(jià)值的判斷是需要不斷的被挖掘、重估以及多元化,而不單只找到現(xiàn)實(shí)批判。現(xiàn)實(shí)是一個(gè)可以包含無(wú)限的詞匯,不應(yīng)被籠統(tǒng)的縮成為一個(gè)不被分辨的概括詞,更不能讓對(duì)“現(xiàn)實(shí)的批判”成為藝術(shù)作品中的說(shuō)辭。
中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)依然是以自然主義、自由主義為訴求的現(xiàn)代藝術(shù)和以消費(fèi)主義為訴求的后現(xiàn)代藝術(shù)的混合體?,F(xiàn)在的中國(guó)有一股新的視覺(jué)力量,改革開(kāi)放后,擺脫了政治說(shuō)教和自然主義與鄉(xiāng)土風(fēng)的控制與影響,形成了自己的風(fēng)格和價(jià)值取向,走出了自己的道路。隨著視覺(jué)藝術(shù)的出現(xiàn),中國(guó)的作品出現(xiàn)在國(guó)外舞臺(tái),成為關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)正在從各個(gè)方面百?gòu)U待興中崛起的象征性和對(duì)應(yīng)性,因?yàn)橹挥羞@種視覺(jué)力量較為準(zhǔn)確地反映了中國(guó)正在發(fā)生的深刻變化。(編輯/馬婧 責(zé)任編輯/曹亞楠)
鏈接
在這過(guò)去的幾年中,國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)的頭條事件無(wú)疑是市場(chǎng)從西方到東方的地理位置轉(zhuǎn)移。
據(jù)法國(guó)著名藝術(shù)市場(chǎng)信息公司Art price公布的《當(dāng)代藝術(shù)家拍賣成績(jī)500強(qiáng)》顯示,全球拍賣中國(guó)藝術(shù)家名字,僅前十名就占去了一半:曾梵志的排名僅次于美國(guó)已故涂鴉藝術(shù)家讓·米歇爾·巴斯奎特,名列第二,拍賣成交總額3924.68萬(wàn)歐元(成交拍品63件,最高落槌價(jià)376.25萬(wàn)歐元)。前十名單中還有陳逸飛、王沂東,張曉剛和周春芽也榜上有名,其中張曉剛名列第四,周春芽名列第十。