?
當(dāng)?shù)貢r間4月23日,位于俄羅斯莫斯科的3家畫廊Aidan、Marat Guelman和XL宣布停止商業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù),Aidan將改為工作室,后兩者則將轉(zhuǎn)型為非營利機(jī)構(gòu)。
這3家畫廊均為國際知名畫廊,多次參展海外大型藝術(shù)博覽會。如XL畫廊為大批俄羅斯當(dāng)代藝術(shù)家做代理,一度活躍于巴塞爾藝博會、倫敦的弗里茲藝博會等大型藝術(shù)博覽會。然而,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響使俄羅斯本土的當(dāng)代藝術(shù)市場行情江河日下,越來越多的藏家變得謹(jǐn)慎,當(dāng)代藝術(shù)品不再被視為投資的首要選擇。包括XL畫廊在內(nèi)的眾多畫廊的主要客戶相繼將目光移至歐美藝術(shù)品,像阿布拉莫維奇這樣的俄羅斯當(dāng)代藝術(shù)品收藏大亨如今也更熱衷于投資海外藝術(shù)品,而對本土藝術(shù)市場興趣不大。業(yè)內(nèi)人士稱:“這里已經(jīng)沒有所謂的藝術(shù)市場,經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后,更沒有人做藝術(shù)品買賣了。”
事實上,2005年,莫斯科的新畫廊如雨后春筍般出現(xiàn),Winzavod藝術(shù)區(qū)的建立,更為Aidan、Guelman、XL這樣的畫廊提供了較大發(fā)展空間,俄羅斯藝術(shù)產(chǎn)業(yè)一度出現(xiàn)復(fù)蘇和繁榮趨勢。Aidan畫廊的創(chuàng)始人薩拉科娃說:“2001年到2007年,畫廊經(jīng)營情況非常好,但2008年之后,我們感覺到明顯的下滑。據(jù)估計,2011年的成交額僅為60萬美元,大約是2005年的一半。除去成本,2011年的凈利潤僅為6萬美元。”
在過去的20年間,俄羅斯的畫廊體系雖然一直存在,但藝術(shù)行業(yè)的基礎(chǔ)架構(gòu)始終處于相對滯后的狀態(tài),沒有得到充分的發(fā)展。薩拉科娃表示:“俄羅斯的藝術(shù)家沒有專業(yè)的工作室,藝術(shù)教育系統(tǒng)也不完善,整個國家的文化水平處于較低程度。”很少再有畫廊能夠像收藏家、慈善家達(dá)莎·朱可娃的“車庫當(dāng)代藝術(shù)中心”一樣躋身國際當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域。
1991年,薩拉科娃參加威尼斯雙年展,在蘇聯(lián)館里展出自己的作品并受到歡迎。如今,身為莫斯科蘇里科夫藝術(shù)學(xué)院教授的她通過出售作品獲得的利潤,比經(jīng)營Aidan畫廊、代理藝術(shù)家作品的利潤要多得多。薩拉科娃表示,畫廊關(guān)閉之后,她將會在畫廊舊址開設(shè)工作室,主要開展教學(xué)和其他活動,也會引導(dǎo)藝術(shù)家做創(chuàng)意項目——就像紐約的沃霍爾工廠在上世紀(jì)七八十年代所做的那樣。
XL畫廊雖然不會關(guān)閉,但也將不再從事商業(yè)經(jīng)營。畫廊負(fù)責(zé)人亞歷山大·佩羅夫斯卡婭說:“我們一直試圖改變經(jīng)營模式,未來可能會以非營利的形式繼續(xù)下去。”不過,到目前為止,還沒有贊助商表現(xiàn)出支持該畫廊的意向。另一位畫廊經(jīng)營者稱:“對于合作的藝術(shù)家來說,畫廊關(guān)閉實在很糟糕。不過,大家都明白,俄羅斯藝術(shù)市場的萎靡是不爭的事實。”
薩拉科娃和一些畫廊負(fù)責(zé)人表示,希望“能夠引起俄羅斯政府的重視,出臺一些幫助藝術(shù)品市場的舉措,例如出資贊助本土畫廊參加國際藝術(shù)博覽會”。
來源:中國文化報