盤點(diǎn)2011年牽動人心的中國藝術(shù)品市場十宗最
回溯2011年，春拍的火爆、秋拍的回調(diào)、對天價的震驚、對偽作的質(zhì)疑……無不牽動人心。這一年，中國藝術(shù)品拍賣市場創(chuàng)下歷史最好業(yè)績，這一年，各種負(fù)面報道屢見報端也讓整個藝術(shù)品市場變得更加撲朔迷離。在此，本版借2011藝術(shù)品市場關(guān)鍵詞盤點(diǎn)，還原2011年的藝術(shù)品市場。
份額化
2011年，跌宕起伏的藝術(shù)品市場首先還得從天津文交所說起。2011年1月，天津文交所首批藝術(shù)品份額《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市，之后便遭到市場爆炒，在短時間內(nèi)，首批藝術(shù)品份額最高漲幅竟達(dá)10多倍之多。暴漲之后，又很快遭遇持續(xù)暴跌，令不少高位入場的投資者血本無歸。藝術(shù)品份額化交易的暴漲暴跌，使文交所受到了質(zhì)疑。
然而，爭議不斷的文交所依然很快在全國各地遍地開花。所有上市的份額化藝術(shù)品都沒能擺脫被爆炒的命運(yùn)，文交所份額化交易也被形容為“擊鼓傳花的游戲”。直到2011年11月下旬，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險的決定》之后，文交所亂象才得以遏制。
天價瓷
2011年3月23日，紐約蘇富比一件估價在800美元至1200美元的民國粉彩雙耳尊，在中國買家競相舉牌之下，以1800.25萬美元(約1.18億元)的高價成交，成交價是估價的2.25萬倍。而在上拍前的鑒定中，蘇富比專家認(rèn)為這件瓷器可能為民國時期仿品，且有磨損。一件有瑕疵的藝術(shù)品竟令中國買家在之后的拍賣會上“血拼”，這不禁讓人聯(lián)想起了此前不久在倫敦以5160萬英鎊(約5.5億元)成交的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶，這件天價瓷器的買家也是中國人。然而2011年4月初，該件瓷器卻被曝買家一直未付款。
天價瓷的背后真的是所謂的“瓷器愛國主義”?
虛假鑒定
2011年3月15日，央視將目光對準(zhǔn)了火爆的收藏市場。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些所謂的藝術(shù)品鑒定家只要收錢就可以按藏家的要求隨意開具鑒定證書。幾百元的仿品、贗品，只要花鑒定費(fèi)，“專家”大印往證書上一蓋，一兩百塊的地攤貨立馬搖身變成價格不菲的文物。
業(yè)內(nèi)人士表示，民間收藏隊伍專業(yè)知識的缺乏，再加上一部分人暴富的投機(jī)心態(tài)作祟，給相當(dāng)多的偽專家及虛假鑒定可乘之機(jī)。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價的藝術(shù)品鑒定證書，在任何場合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢做鑒定。
藝術(shù)授權(quán)
在多方促成下，一幅分隔兩岸60余年的《富春山居圖》終于在2011年6月1日在臺北合璧展出。兩岸《富春山居圖》實(shí)現(xiàn)合璧，由此牽引出藝術(shù)授權(quán)話題，激活一個原本被忽略的大市場。在臺北故宮博物院熱銷的《富春山居圖》紀(jì)念品達(dá)40余種，其中頗受追捧的是按照1比1大小制作的復(fù)制品，售價高達(dá)新臺幣3.8萬元。
藝術(shù)授權(quán)建立在藝術(shù)家、授權(quán)代理商和被授權(quán)廠商“三贏”的基礎(chǔ)上，通過知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)贏得產(chǎn)品的附加值。廠商開發(fā)了藝術(shù)授權(quán)商品和藝術(shù)品牌的市場空間，找到了提升產(chǎn)品利潤空間的一把鑰匙。
自律
2011年上半年，新華社連出3篇報道，揭露了藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮背后，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。隨后，中拍協(xié)召集多家涉事拍賣企業(yè)就此進(jìn)行溝通討論，認(rèn)為報道中涉及的問題在一定程度上確實(shí)存在，同時還點(diǎn)了4家藝術(shù)品拍賣行的名字，而這4家拍賣行恰恰是2010年國內(nèi)拍賣成交總額的前四名。“老大都在違規(guī)”，一時間輿論嘩然。
面對質(zhì)疑，中拍協(xié)于2011年6月10日正式發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，56家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成首批成員，承諾遵守《自律公約》。公約稱，將組織全行業(yè)認(rèn)真研究、自查自糾，跟蹤解決存在的問題，共同營造誠信經(jīng)營環(huán)境。
藝術(shù)品基金
從2010年全年的5.88億元到2011年上半年的24.7億元，藝術(shù)品基金的規(guī)模發(fā)生了巨變。作為藝術(shù)品市場的新興力量，藝術(shù)品基金在股市、樓市雙雙淡出投資者視線之后，成為更多資金追逐的市場。
為了實(shí)現(xiàn)投資者參與藝術(shù)品市場的夢想，不僅越來越多的金融機(jī)構(gòu)開設(shè)了藝術(shù)品理財專區(qū)，更有私募基金、信托推出了名目繁多的藝術(shù)類產(chǎn)品。而這還僅僅是藝術(shù)品基金的發(fā)端，目前還有越來越多的信托公司準(zhǔn)備介入這一新興的投資領(lǐng)域。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出，從某種意義上說，藝術(shù)品基金走得越快，風(fēng)險越大。
畫廊
2011年對國內(nèi)的畫廊來說是“無法淡定”的一年：尤倫斯賺得盆滿缽滿后轉(zhuǎn)身就走;大牌國際畫廊高古軒、白立方搶灘中國，上岸就可以直接享用最有效的藝術(shù)家資源……受多方割據(jù)勢力裹挾的本土畫廊，如同一只“憤怒的小鳥”可能隨時爆發(fā)。
2011年5月，北京畫廊協(xié)會成立，畫廊開始“抱團(tuán)”。第一任會長程昕東直面中國畫廊目前的癥候：底子很薄，理想跟高，沒有相應(yīng)社會資源的支持，僅憑各自的能力和資源進(jìn)行理想化的操作。
“金縷玉衣”
一直以來，在藝術(shù)品領(lǐng)域真真假假紛擾不斷，“打眼”也多半兒都能找到理由自圓其說。然而，2011年9月被披露的“金縷玉衣”事件卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了所謂“專家”一記響亮的耳光。包括前中國收藏家協(xié)會秘書長在內(nèi)的5位頂級專家落馬。
此事的經(jīng)過大致如下，一企業(yè)老板謝根榮請北京某鑒定中心主任牛福忠用玉片做出一件“古董”：金縷玉衣。做好后，這件金縷玉衣經(jīng)過上述5位鑒定專家過目后開出24億元的評估。事發(fā)后鑒定專家之一楊伯達(dá)承認(rèn)，專家們在評估時，就在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外走了一趟看了看，連古董罩子都沒打開。
假畫
2011年兩起“假畫”上拍案，給原本就躁動不安的秋拍市場又添波瀾。針對北京傳是2011年秋拍現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)專場的一件拍品張曉剛《小女孩》布面油彩，張曉剛在實(shí)名認(rèn)證的微博上表態(tài)：“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品，畫得真爛，也好意思來混拍。”據(jù)了解，張曉剛的《小女孩》曾拍出180萬元高價。另一起更加離奇，2011年9月，10位中央美院畢業(yè)生聯(lián)名發(fā)表公開信，指稱北京九歌國際拍賣公司2010年拍出的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》，為當(dāng)年他們同學(xué)的習(xí)作。
贗品擾亂藝術(shù)市場，的確值得痛斥，但藝術(shù)家是否就是唯一權(quán)威的鑒定者?《拍賣法》相關(guān)規(guī)定為“作者本人意見并不代表作品的鑒定結(jié)論”。
回調(diào)
2011年的春拍總成交額同比2010年春拍增長了112.71%，無論總成交額、還是單品拍賣價格都達(dá)到了歷史的巔峰。然而相比春拍的火爆，秋拍總體趨向平淡。
如何解讀2011年秋拍市場的回調(diào)信號，一時讓許多人摸不著頭腦。藝術(shù)品收藏價值是否會讓位于投資價值?拍賣市場將走向何方?與秋拍同步，各種機(jī)構(gòu)推出的藝術(shù)品收藏與投資論壇粉墨登場，從各種角度、各個層面探討藝術(shù)品的億元時代，如何攜“億元”以運(yùn)“資本”。
來源：中國文化報
- >>相關(guān)文章
版權(quán)所有 2012 杭州江南書畫經(jīng)營有限公司 浙ICP備05050093號-2 地點(diǎn)：杭州市長生路58號西湖國貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
