?
黨的十七屆六中全會(huì)提出:“加快文化立法,制定和完善公共文化服務(wù)保障、文化產(chǎn)業(yè)振興、文化市場(chǎng)管理等方面法律法規(guī),提高文化建設(shè)法制化水平?!蓖晟莆幕a(chǎn)業(yè)立法既是維護(hù)國(guó)家文化安全、提高文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的需要,也是規(guī)范當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域改革發(fā)展的重要保障。當(dāng)前,我國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的法律法規(guī)不健全不完善,制約了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對(duì)于構(gòu)建規(guī)范、有序、競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)一的文化市場(chǎng)體系帶來(lái)諸多問(wèn)題。因此,圍繞文化產(chǎn)業(yè)立法這一課題進(jìn)行調(diào)查研究,為優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律環(huán)境提供對(duì)策,具有重大現(xiàn)實(shí)意義?! ?
一、當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法現(xiàn)狀
從法的淵源來(lái)看,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法包括憲法、法律、法規(guī)、地方性法規(guī)、政府規(guī)章,還包括我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)部門頒布的關(guān)于文化管理的規(guī)范性文件。目前,我國(guó)已基本形成一套以憲法為核心,以文化管理一般法為基礎(chǔ),以各文化部類管理法規(guī)為主體構(gòu)成的文化法律體系,具體可分為以下五個(gè)層面:
第一層面是涉及文化產(chǎn)業(yè)的綜合性法律法規(guī)和涉及文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)具體行業(yè)的法規(guī)。這些綜合性法律法規(guī)主要包括憲法、民法、商法、刑法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法及其他法律法規(guī)中與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的部分。涉及文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)具體行業(yè)的法律法規(guī)則包括有關(guān)新聞服務(wù)、文化出版、廣播影視、互聯(lián)網(wǎng)等具體行業(yè)的法律規(guī)范以及規(guī)范性法律文件。
第二層面是涉及文化產(chǎn)業(yè)管理的法律法規(guī)。我國(guó)目前最重要的幾部對(duì)文化產(chǎn)業(yè)管理加以規(guī)范的法律分別是《文物保護(hù)法》、《著作權(quán)法》、《廣告法》,以上三部法律配以具體的管理?xiàng)l例和實(shí)施細(xì)則進(jìn)而形成了規(guī)范該具體領(lǐng)域完備的法律體系。
第三層面主要是國(guó)務(wù)院頒布的文化行政管理方面的行政法規(guī)。改革開(kāi)放以來(lái),為了促進(jìn)和保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)、修訂了《電影管理?xiàng)l例》、《廣播電視管理?xiàng)l例》、《出版管理?xiàng)l例》、《音像制品管理?xiàng)l例》、《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》、《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》、《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》等一批行政法規(guī)。
第四層面主要是文化產(chǎn)業(yè)的主管部門,如文化部、新聞廣電出版總局等部門出臺(tái)的有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的部門規(guī)章、管理辦法和實(shí)施細(xì)則。
第五層面則是各省、自治區(qū)、直轄市和較大的市為促進(jìn)和保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)而制定的地方性法規(guī)和政府規(guī)章。這一層面的法律性文件數(shù)量較多,各個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和較大的市都依據(jù)上位法的規(guī)定并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了具體規(guī)劃。
二、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法存在的主要問(wèn)題
我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法隨著文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展而逐步完善,雖然涵蓋比較全面、配套比較完備,但從整體而言,仍處于相對(duì)薄弱階段,主要有以下幾個(gè)問(wèn)題:
1、體制改革乏力影響立法。我國(guó)政府正逐步加大文化管理體制改革的力度,但一些措施并未解決我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體制機(jī)制上一些根本性問(wèn)題,如行政壟斷、市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資主體多元化、文化企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系改革等。與此對(duì)應(yīng),文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已有法律法規(guī)總體體現(xiàn)出“重審批管理,輕保障發(fā)展”的特點(diǎn),部分法規(guī)還帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制痕跡。在有的地方和領(lǐng)域,文化行政權(quán)力在資源重組和優(yōu)化配置的名義下,出現(xiàn)了前所未有的高度集中,使得從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中制定的文化產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)不僅沒(méi)有失去原有的制度基礎(chǔ),反而獲得了新的支持。
2、調(diào)整盲點(diǎn)較多立法滯后。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法缺位問(wèn)題比較嚴(yán)重,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,立法調(diào)整對(duì)象過(guò)窄,涵蓋面不夠,缺乏完備的文化產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)系統(tǒng)。而隨著科技迅猛發(fā)展,新的文化業(yè)態(tài)如數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、動(dòng)漫、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)等層出不窮,新的問(wèn)題也不斷呈現(xiàn),但缺少相關(guān)法律調(diào)整,立法缺位嚴(yán)重。這一問(wèn)題在文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體法、投資法和稅收法等方面尤為明顯。
3、頂層立法欠缺質(zhì)量不高。我國(guó)現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)立法大部分是通過(guò)行政法規(guī)、規(guī)章或是政策來(lái)調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,缺少全國(guó)人大及其常委會(huì)的高層次立法。如《文藝演出法》、《廣播電視法》、《電影法》等文化產(chǎn)業(yè)的基本法律,在當(dāng)前仍然停留在行政法規(guī)或部門規(guī)章的層次,這直接影響了相關(guān)規(guī)范的權(quán)威性和有效性。此外,現(xiàn)有立法存在技術(shù)和質(zhì)量不高等問(wèn)題,相關(guān)法律法規(guī)存在規(guī)定過(guò)于寬泛含糊,或是同位階的規(guī)范性文件相互沖突等情況。
4、接軌全球不夠問(wèn)題重重。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)不僅要符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際,還要適應(yīng)全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。自2001年我國(guó)加入WTO以來(lái),文化產(chǎn)業(yè)以隸屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范疇的身份列入WTO中國(guó)承認(rèn)的條款,而我國(guó)在2001年前制定的文化產(chǎn)業(yè)法規(guī)有許多與WTO規(guī)制不相適應(yīng),給我國(guó)文化對(duì)外貿(mào)易造成很多麻煩,有必要對(duì)此進(jìn)行修改調(diào)整,使之日趨與國(guó)際接軌。
三、完善我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法的建議
完善我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律環(huán)境,重點(diǎn)是要在立法理念和立法模式上注重實(shí)際、因地制宜、明晰路徑,同時(shí)更要在立法過(guò)程中統(tǒng)籌兼顧、突出重點(diǎn)、把握節(jié)奏。
1、確立文化產(chǎn)業(yè)立法理念。明確立法原則和基本思路:一是確立文化產(chǎn)業(yè)的定位及發(fā)展目標(biāo),以立法形式確立文化產(chǎn)業(yè)的定位,是我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的法律基礎(chǔ)。二是確立政府的相關(guān)義務(wù)與職責(zé)范圍,著力解決多個(gè)主管機(jī)關(guān)各自為政、交叉管理、權(quán)屬不清的弊端。三是注重自上而下的機(jī)制設(shè)立,發(fā)揮企業(yè)自治和行業(yè)協(xié)會(huì)管理等民間組織作用,促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)多層級(jí)多結(jié)構(gòu)良好發(fā)展。四是實(shí)踐探索立法改革。改革造成體系混亂的“部門立法”模式,通過(guò)“立法招標(biāo)”鼓勵(lì)公民多途徑參與立法,探索破解行政立法領(lǐng)域“部門利益法制化”弊端。
2、選擇適合我國(guó)實(shí)際的立法模式。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有內(nèi)涵豐富、內(nèi)容廣泛,主管部門眾多,關(guān)聯(lián)事項(xiàng)復(fù)雜等特點(diǎn), 而且相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不完備,現(xiàn)行法律體系與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不適應(yīng)現(xiàn)象突出。鑒于以上原因,應(yīng)采用專項(xiàng)單獨(dú)立法模式較為妥當(dāng)。在現(xiàn)有法律法規(guī)及規(guī)范性文件基礎(chǔ)上通過(guò)梳理新設(shè)法律與原有法律的關(guān)系,對(duì)涉及文化產(chǎn)業(yè)各管理部門進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào),從而降低立法成本。同時(shí),以專項(xiàng)宏觀立法的模式,從整體上確立我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,再輔以相關(guān)靈活政策應(yīng)對(duì)形勢(shì)變化,確保政策連貫性,避免陷入發(fā)展迅速與立法滯后難以調(diào)和的窘境。
3、加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域立法。一是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法。注重對(duì)我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不完備之處進(jìn)行立法修改,積極參與、倡導(dǎo)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)新制度的建立,同時(shí)制定更具操作性的打擊侵權(quán)盜版的法律規(guī)范。二是完善文化產(chǎn)業(yè)投資和稅收法律政策。通過(guò)立法明確規(guī)定民間和外來(lái)投資的法律地位、權(quán)益保護(hù)和退出機(jī)制等問(wèn)題,通過(guò)立法優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)稅收環(huán)境,引導(dǎo)更多社會(huì)資金在稅收杠桿下流入文化產(chǎn)業(yè)。三是加強(qiáng)新興文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域立法建設(shè)。高度重視對(duì)文化產(chǎn)業(yè)新型業(yè)態(tài)和新型模式的法律規(guī)范,通過(guò)立法界定新興文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域行業(yè)規(guī)范、經(jīng)濟(jì)安全、版權(quán)糾紛、壟斷競(jìng)爭(zhēng)以及文化安全等諸多問(wèn)題。
4、抓緊制定文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)基本法律。目前,我國(guó)《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》等調(diào)研起草工作已經(jīng)展開(kāi),《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》征求意見(jiàn)稿已經(jīng)公布。但總體而言,這塊立法工作形勢(shì)復(fù)雜、任重道遠(yuǎn)。如《文化市場(chǎng)管理法》、《出版法》、《新聞法》、《演出法》等仍處在初始階段。因此,必須加強(qiáng)這一方面立法力度、加快立法推進(jìn),把目前行之有效的各種促進(jìn)性政策予以固定化和法律化,為整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)立法體系夯實(shí)基礎(chǔ)、鞏固中堅(jiān),一方面保證有效政策措施落實(shí),另一方面推動(dòng)形成文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體之間公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境、提升文化產(chǎn)業(yè)整體運(yùn)行效益。
5、注重與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)其他部門法的銜接。在立法中應(yīng)當(dāng)以世貿(mào)組織的基本原則作為制定執(zhí)行文化產(chǎn)業(yè)法規(guī)政策的基礎(chǔ),遵循國(guó)際公約,雙邊、多邊協(xié)定,在制定政策法規(guī)時(shí)盡量與之接軌,充分運(yùn)用法律手段有效維護(hù)國(guó)家文化主權(quán)、保護(hù)國(guó)家文化資源、促進(jìn)民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)專門法律規(guī)范內(nèi)部和諧統(tǒng)一的同時(shí),還應(yīng)理順文化產(chǎn)業(yè)立法與其他部門法之間的關(guān)系,注意與其他部門法之間有機(jī)銜接,避免法條之間出現(xiàn)沖突相左等情況。
四、無(wú)錫市文化產(chǎn)業(yè)立法的建議
當(dāng)前,無(wú)錫市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策導(dǎo)向鮮明,規(guī)范扶持政策文件較為完備,但通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)范、管理保障仍然缺乏。在國(guó)家層面《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》還沒(méi)有出臺(tái)之前,我市可根據(jù)需要、結(jié)合實(shí)際,借鑒參考國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn),以地方立法的形式出臺(tái)《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)條例》,并逐步完善相關(guān)配套法規(guī),從法律上有效保障這一產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展。在立法上具體建議有:一是明確文化產(chǎn)業(yè)概念。要在立法中明晰文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和外延,目的是確立本地區(qū)發(fā)展扶持的對(duì)象,樹(shù)立入選標(biāo)準(zhǔn)和遴選要求,保證政府投入獲得切實(shí)回報(bào)。二是厘清政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的權(quán)責(zé)利。立法目的是以法律形式確認(rèn)文化產(chǎn)業(yè)重要性,在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)文化創(chuàng)新的同時(shí),對(duì)政府設(shè)定效力更高、規(guī)范性更強(qiáng)的法規(guī)約束,明確政府工作原則、職責(zé)范圍和法律責(zé)任,保障文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向性、實(shí)效性和可控性。三是健全文化產(chǎn)業(yè)分類統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。當(dāng)前從上到下關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的分類統(tǒng)計(jì)體系多樣,銜接配套不夠,系統(tǒng)化、連貫化、一體化程度低,給文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)制約,應(yīng)通過(guò)法律建立完整的產(chǎn)業(yè)分類統(tǒng)計(jì)評(píng)估體系,為制定目標(biāo)、明確重點(diǎn)、分析研究、完善措施提供科學(xué)依據(jù)。四是設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)建立專門負(fù)責(zé)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)構(gòu),基本職能應(yīng)包括修訂過(guò)時(shí)地方法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范,制定發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)、實(shí)施宏觀調(diào)控政策、協(xié)調(diào)聯(lián)系文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門、制定落實(shí)配套政策等。五是規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)融資。以法律形式明確文化產(chǎn)業(yè)融資方式,樹(shù)立鼓勵(lì)探索多元化融資導(dǎo)向,并明晰各類方式中法律主體的權(quán)利與義務(wù)。六是完善稅收優(yōu)惠制度。稅收優(yōu)惠制度以不違反上位法為基本原則,并注重各地區(qū)、各項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策之間的有機(jī)銜接,避免優(yōu)惠措施過(guò)多過(guò)濫。七是注重行業(yè)協(xié)會(huì)培育發(fā)展。支持創(chuàng)業(yè)初期中小企業(yè)的發(fā)展和互助,實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)資源共享以及人才流動(dòng),建立行業(yè)規(guī)章制度,完善行業(yè)自制。八是重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。基于當(dāng)前整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力薄弱、意識(shí)淡薄、侵權(quán)普遍、監(jiān)管不力等實(shí)際問(wèn)題,政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)以著作權(quán)為主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,制定專項(xiàng)保護(hù)辦法。同時(shí),強(qiáng)調(diào)對(duì)于違法行為和違法者加大處罰力度,提高違法成本。
作者:伍誠(chéng)達(dá),無(wú)錫市委宣傳部