?
從未來(lái)中國(guó)畫的演化趨勢(shì)和發(fā)展前景,論何水法花鳥(niǎo)畫的啟示意義
何水法花鳥(niǎo)畫不是以形勝,而是以氣勝,不是以技勝,而是以格勝,這是有目共睹的,也是為學(xué)術(shù)界和藝術(shù)市場(chǎng)所一致公認(rèn)的。何水法花鳥(niǎo)畫中的“氣”,是一種大氣、豪氣、霸氣、盛世文明之氣,它與小氣、村氣、俗氣、末世萎靡之氣根本對(duì)立。它的出現(xiàn),不但以其強(qiáng)烈的藝術(shù)個(gè)性和獨(dú)特的形態(tài)面目,豐富了當(dāng)代畫壇的體格樣式,為今天中國(guó)畫的百花園中增添了新的光彩,而且對(duì)今后中國(guó)畫的發(fā)展和體格轉(zhuǎn)型也將產(chǎn)生多方面的影響,具有建設(shè)性的啟示意義。這種影響和啟示,如果放在當(dāng)今“全球化”和民族藝術(shù)現(xiàn)實(shí)地位的背景下加以考察,也許可以看得更清楚。
“全球化”是近年來(lái)頗為流行的一個(gè)時(shí)尚詞語(yǔ),意思是在當(dāng)今科學(xué)極其發(fā)達(dá),交通、通訊空前便捷的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,世界正在成為一個(gè)整體,國(guó)與國(guó)之間的距離日趨勢(shì)縮小,各地區(qū)之間相互影響、相互依存,誰(shuí)也無(wú)法置身局外。所謂“地球村”之說(shuō),即為這種“全球化”的形象化表述。應(yīng)該說(shuō),作為一種人類社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì),“全球化”在現(xiàn)象上確乎有著一定的邏輯依據(jù)。“全球化”運(yùn)動(dòng),或曰“全球化”浪潮,加速了人類社會(huì)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的繁榮,對(duì)于改善整個(gè)人類的生存狀態(tài),無(wú)疑有著巨大的推動(dòng)作用,然而若全面分析,在其積極的表象背后,卻也存在著巨大的負(fù)面影響。這種負(fù)面影響,起碼表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
一、“全球化”主要體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域,而且即使是在科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)生活方面,“全球化”也只是相對(duì)的,不論是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)“全球化”的夸大渲染,還是欠發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)“全球化”的競(jìng)相追逐,都是一廂情愿的。這一點(diǎn)正如有的西方學(xué)者所指出的,“全球化”并沒(méi)有真正發(fā)生,它只是一個(gè)神話,而更為重要的是,科學(xué)和經(jīng)濟(jì),不等于文化和藝術(shù),就存在方式而言,科學(xué)與經(jīng)濟(jì)是可以量化的,可以規(guī)范的,而文化藝術(shù)(包括創(chuàng)造和審美)卻是不可量化的,不可規(guī)范的。對(duì)于文化藝術(shù)的衡量,帶有很大的因人而異、因時(shí)而異、因地域和民族差別而異的主觀性。而正是這種主觀性,為世界文化藝術(shù)的不同風(fēng)格、不同樣式提供了最為廣闊的生存空間和最為充分的發(fā)展可能。因此,將科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)生活中的“全球化”,引申為文化藝術(shù)的“全球化”,不但是無(wú)知的,而且是荒謬的。
二、由于“全球化”是以西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是以美國(guó)為主導(dǎo)力量的,在國(guó)家日益成為“生存單位”的條件下,資本追逐利潤(rùn)的天性,必然使得“全球化”行為呈現(xiàn)出某種不對(duì)等性,損害欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的利益。而更為嚴(yán)重的是,科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)生活中的“全球化”,有可能會(huì)導(dǎo)致西方價(jià)值觀念的“一元化”,對(duì)世界的多樣性構(gòu)成巨大的威脅。它所引發(fā)的“后殖民主義”問(wèn)題,甚至?xí)<暗角钒l(fā)達(dá)國(guó)家或曰發(fā)展中國(guó)家的民族立場(chǎng)和主體性原則。具體落實(shí)到文化藝術(shù)上,便是一些發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)分子由于本國(guó)經(jīng)濟(jì)地位上的落后,導(dǎo)致文化心理上的自卑,為西方強(qiáng)勢(shì)文化所俘虜,放棄對(duì)民族文化身份的堅(jiān)守,不知不覺(jué)地站在西方價(jià)值觀念的立場(chǎng)上去思考問(wèn)題、認(rèn)識(shí)問(wèn)題,喪失了文化交流中最為寶貴的“話語(yǔ)權(quán)”,以至向西方的文化藝術(shù)靠攏,模糊了國(guó)家之間、地區(qū)之間、民族之間文化種姓的差異,并最終為西方文化藝術(shù)所同化掉。
不過(guò),以上只是問(wèn)題的一個(gè)方面,而問(wèn)題還有另一個(gè)方面,這就是我們不能因?yàn)榫栉鞣街行闹髁x的擴(kuò)張,維護(hù)民族藝術(shù)的尊嚴(yán),就排斥對(duì)現(xiàn)代化的追求,對(duì)文化藝術(shù)不斷發(fā)展和更新的想往。事實(shí)上,問(wèn)題的復(fù)雜性恰恰在于尊重民族文化,維護(hù)民族藝術(shù)的良好愿望,有時(shí)常常會(huì)和狹隘的民族情緒的保守性、落后性與排他性糾纏在一起,使人很難分辨,對(duì)此若不能清醒認(rèn)識(shí),正確把握,也有可能跌入夜郎自大,不求進(jìn)取和自我封閉的認(rèn)識(shí)黑洞。
分享到: 新浪微博 騰訊微博 網(wǎng)易微博