?
從未來中國畫的演化趨勢和發(fā)展前景,論何水法花鳥畫的啟示意義
何水法花鳥畫不是以形勝,而是以氣勝,不是以技勝,而是以格勝,這是有目共睹的,也是為學術(shù)界和藝術(shù)市場所一致公認的。何水法花鳥畫中的“氣”,是一種大氣、豪氣、霸氣、盛世文明之氣,它與小氣、村氣、俗氣、末世萎靡之氣根本對立。它的出現(xiàn),不但以其強烈的藝術(shù)個性和獨特的形態(tài)面目,豐富了當代畫壇的體格樣式,為今天中國畫的百花園中增添了新的光彩,而且對今后中國畫的發(fā)展和體格轉(zhuǎn)型也將產(chǎn)生多方面的影響,具有建設(shè)性的啟示意義。這種影響和啟示,如果放在當今“全球化”和民族藝術(shù)現(xiàn)實地位的背景下加以考察,也許可以看得更清楚。
“全球化”是近年來頗為流行的一個時尚詞語,意思是在當今科學極其發(fā)達,交通、通訊空前便捷的互聯(lián)網(wǎng)時代,世界正在成為一個整體,國與國之間的距離日趨勢縮小,各地區(qū)之間相互影響、相互依存,誰也無法置身局外。所謂“地球村”之說,即為這種“全球化”的形象化表述。應(yīng)該說,作為一種人類社會的發(fā)展趨勢,“全球化”在現(xiàn)象上確乎有著一定的邏輯依據(jù)。“全球化”運動,或曰“全球化”浪潮,加速了人類社會的發(fā)展和世界經(jīng)濟的繁榮,對于改善整個人類的生存狀態(tài),無疑有著巨大的推動作用,然而若全面分析,在其積極的表象背后,卻也存在著巨大的負面影響。這種負面影響,起碼表現(xiàn)在以下兩個方面:
一、“全球化”主要體現(xiàn)在科學技術(shù)和經(jīng)濟生活領(lǐng)域,而且即使是在科學技術(shù)和經(jīng)濟生活方面,“全球化”也只是相對的,不論是發(fā)達國家對“全球化”的夸大渲染,還是欠發(fā)達國家對“全球化”的競相追逐,都是一廂情愿的。這一點正如有的西方學者所指出的,“全球化”并沒有真正發(fā)生,它只是一個神話,而更為重要的是,科學和經(jīng)濟,不等于文化和藝術(shù),就存在方式而言,科學與經(jīng)濟是可以量化的,可以規(guī)范的,而文化藝術(shù)(包括創(chuàng)造和審美)卻是不可量化的,不可規(guī)范的。對于文化藝術(shù)的衡量,帶有很大的因人而異、因時而異、因地域和民族差別而異的主觀性。而正是這種主觀性,為世界文化藝術(shù)的不同風格、不同樣式提供了最為廣闊的生存空間和最為充分的發(fā)展可能。因此,將科學技術(shù)和經(jīng)濟生活中的“全球化”,引申為文化藝術(shù)的“全球化”,不但是無知的,而且是荒謬的。
二、由于“全球化”是以西方發(fā)達國家尤其是以美國為主導(dǎo)力量的,在國家日益成為“生存單位”的條件下,資本追逐利潤的天性,必然使得“全球化”行為呈現(xiàn)出某種不對等性,損害欠發(fā)達國家和地區(qū)的利益。而更為嚴重的是,科學技術(shù)和經(jīng)濟生活中的“全球化”,有可能會導(dǎo)致西方價值觀念的“一元化”,對世界的多樣性構(gòu)成巨大的威脅。它所引發(fā)的“后殖民主義”問題,甚至會危及到欠發(fā)達國家或曰發(fā)展中國家的民族立場和主體性原則。具體落實到文化藝術(shù)上,便是一些發(fā)展中國家的知識分子由于本國經(jīng)濟地位上的落后,導(dǎo)致文化心理上的自卑,為西方強勢文化所俘虜,放棄對民族文化身份的堅守,不知不覺地站在西方價值觀念的立場上去思考問題、認識問題,喪失了文化交流中最為寶貴的“話語權(quán)”,以至向西方的文化藝術(shù)靠攏,模糊了國家之間、地區(qū)之間、民族之間文化種姓的差異,并最終為西方文化藝術(shù)所同化掉。
不過,以上只是問題的一個方面,而問題還有另一個方面,這就是我們不能因為警惕西方中心主義的擴張,維護民族藝術(shù)的尊嚴,就排斥對現(xiàn)代化的追求,對文化藝術(shù)不斷發(fā)展和更新的想往。事實上,問題的復(fù)雜性恰恰在于尊重民族文化,維護民族藝術(shù)的良好愿望,有時常常會和狹隘的民族情緒的保守性、落后性與排他性糾纏在一起,使人很難分辨,對此若不能清醒認識,正確把握,也有可能跌入夜郎自大,不求進取和自我封閉的認識黑洞。
分享到: 新浪微博 騰訊微博 網(wǎng)易微博