?
非法出境,文物走私盯上互聯(lián)網(wǎng)
2009年1月,成都丁某在EBAY網(wǎng)上開設“東方古董股份有限公司”兜售交易古錢幣,他將古錢幣通過國際掛號信件郵寄給外國買家,累計走私珍貴古錢幣66枚;從2007年起,武漢廖某先后郵寄10個包裹給一名法國買家,后被武漢海關收繳,經(jīng)文物專家鑒定,47件走私物品均為文物……座談會上,國家文物局披露的一個個網(wǎng)絡走私文物案例觸目驚心。
1996年頒布施行的《南京城墻保護管理辦法》明確規(guī)定,嚴禁買賣明城墻磚。但記者調查發(fā)現(xiàn),如今私下販賣城磚的情況依然存在,只是交易方式由“公開”轉入“地下”,改為更加隱蔽的網(wǎng)絡交易。在國內(nèi)某藝術品交易網(wǎng)站上,記者曾看到過一個“拍賣南京明城磚”的帖子。發(fā)帖者提供了一塊明城磚進行“無底價拍賣”,經(jīng)過十余人輪番競價,這塊城磚最終被一名網(wǎng)友以450元拍下。
座談會上,國家文物局社文處處長譚平表示,由于缺乏監(jiān)管,文物網(wǎng)購和網(wǎng)拍如同在現(xiàn)有文物監(jiān)管體系上挖了個“大窟窿”,一些被限制交易的文物經(jīng)過這一“隱形渠道”,悄無聲息地被轉手倒賣到國外。種種跡象顯示,一些犯罪分子盜掘的地下文物,也在試圖通過網(wǎng)絡銷售的途徑實現(xiàn)非法出境,由此造成的損失難以估量。
方式隱蔽,網(wǎng)絡交易成監(jiān)管真空
客戶可通過網(wǎng)絡瀏覽商品信息,網(wǎng)上轉賬付款快捷方便,“支付寶”模式打消“贗品之憂”……和傳統(tǒng)的藝術品交易方式相比,新興的互聯(lián)網(wǎng)交易優(yōu)勢不少,與此同時,互聯(lián)網(wǎng)交易的隱蔽性特點,也讓其成為文物監(jiān)管體系中的“真空帶”。賣家無需申請文物經(jīng)營許可證,就可以在購物網(wǎng)站注冊店鋪“叫賣”文物;交易貨品以“工藝品”名義通過郵局向海關申報驗關;境外客戶經(jīng)網(wǎng)上銀行轉賬付款“網(wǎng)絡走私”的整個流程,幾乎都可以逃開文物行政部門的監(jiān)管。
據(jù)國家文物局統(tǒng)計,目前從事文物銷售和拍賣的網(wǎng)站有200多家,但除了少數(shù)幾家具備相應的文物經(jīng)營資質外,其余大多數(shù)網(wǎng)站均為“無證經(jīng)營”。換言之,互聯(lián)網(wǎng)無法像拍賣公司、文物商店一樣,被納入國家文物監(jiān)管體系的控制之下。
探討對策,立法監(jiān)管需雙管齊下
面對“網(wǎng)絡走私”的嚴峻形勢,與會人士紛紛呼吁,應盡快完善相關法律法規(guī),彌補文物藝術品網(wǎng)絡交易的“監(jiān)管真空”。
現(xiàn)行的《文物保護法》規(guī)定:文物不允許自由買賣,只能通過文物商店和拍賣會在國內(nèi)流通,并禁止受限制文物出境。然而,對于文物網(wǎng)購、網(wǎng)拍的新興交易方式,相關立法還缺少具有針對性和適用性的實施細則。省文物局局長龔良認為,當務之急是查漏補缺,對現(xiàn)行的《文物保護法》進行修訂,針對文物的網(wǎng)購、網(wǎng)拍增補相應的條款。
立法層面需要完善,行政監(jiān)管也亟待加強。譚平表示,目前的文物網(wǎng)購、網(wǎng)拍平臺大都缺少文物經(jīng)營許可,對于“無證經(jīng)營”的網(wǎng)站應予以整改甚至取締,具備經(jīng)營資質的網(wǎng)絡平臺也要定期接受核查,并效仿針對拍賣公司的監(jiān)管辦法:將上網(wǎng)交易的文物藝術品提交文物部門審核備案,凡是國家明令禁止不允許交易的文物一律不得上網(wǎng),而交易情況也應備案。有關人士表示,互聯(lián)網(wǎng)交易監(jiān)管不能只靠文物部門的力量,還需要聯(lián)合工商、海關等多部門共同協(xié)作,形成合力。
來源:龍虎網(wǎng)—南京日報

