故宮禁令是否成為免責(zé)聲明
故宮博物院日前聲明，該院在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等活動(dòng)時(shí)應(yīng)獲得故宮博物院的書(shū)面授權(quán)，否則屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。
此前“金縷玉衣”和“漢代玉凳”事件均有“故宮專家”鑒定，令故宮聲譽(yù)受損。一位文物界人士在接受記者采訪時(shí)表示，故宮博物院發(fā)表聲明是為了維護(hù)故宮博物院的聲譽(yù)，表明了一個(gè)很好的姿態(tài)，但由于聲明中沒(méi)有具體的措施進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管，能否有效實(shí)施還不好推測(cè)。更有專業(yè)人士指出，這一紙禁令很可能只是故宮的免責(zé)聲明。
如何鑒定鑒寶人，文物造假產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨绾涡纬傻模奈镨b定準(zhǔn)入和資格管理制度的缺失再度引發(fā)了人們的熱議。
誰(shuí)來(lái)監(jiān)管鑒定人
近些年藝術(shù)品市場(chǎng)大熱，民間收藏興起，由于文物收藏的專業(yè)性和復(fù)雜性，一般的收藏愛(ài)好者大都像求醫(yī)一樣，需要鑒定師或?qū)＜业闹笇?dǎo)與鑒別。在這種情況下，尋寶鑒寶類電視欄目也應(yīng)運(yùn)而生。
自江蘇衛(wèi)視在全國(guó)最早推出《家有寶物》之后，最多時(shí)全國(guó)鑒寶欄目達(dá)50個(gè)。一些頂著若干頭銜的專家紛紛走向臺(tái)前，成為電視節(jié)目上的主角，經(jīng)常是一件貌不驚人的物件動(dòng)輒現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)過(guò)百萬(wàn)。然而，鑒定專家“看走眼”的事件卻屢屢發(fā)生，受利益驅(qū)使，隨意開(kāi)具鑒定證書(shū)的現(xiàn)象層出不窮。央視《鑒寶》節(jié)目中曾出現(xiàn)由專家鑒定為真品的吳作人《牧牛圖》，后鑒定為偽作，引起社會(huì)嘩然;鑒寶名家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬因涉嫌造假，專家的權(quán)威性備受質(zhì)疑。
隨著專家盡失行業(yè)操守的內(nèi)幕浮出水面，此類鑒寶收藏類節(jié)目逐漸成了娛樂(lè)節(jié)目。有媒體曝光，專家鑒寶出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)一萬(wàn)元以上，甚至有一些鑒寶欄目的專家和送寶觀眾進(jìn)行勾結(jié)，將贗品說(shuō)成真跡，以蒙騙看重電視公信力的藏家。
一位文物界資深媒體人在接受記者采訪時(shí)表示，“那些專家敢于出鑒定的核心原因，是因?yàn)闆](méi)有任何法律風(fēng)險(xiǎn)，有一些個(gè)人或者機(jī)構(gòu)提供開(kāi)具文物鑒定證書(shū)的服務(wù)，這些證書(shū)談不上什么國(guó)家承認(rèn)與否，只可以作為判斷文物價(jià)值的參考依據(jù)。無(wú)論是對(duì)個(gè)人還是對(duì)機(jī)構(gòu)，目前根本就不存在被國(guó)家承認(rèn)的所謂‘文物鑒定資質(zhì)’， 就算東窗事發(fā)，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償。那些冠冕堂皇的專家們可以毫無(wú)后顧之憂地在文物鑒定時(shí)隨意報(bào)價(jià)、照顧人情，乃至進(jìn)行利益交易。”
“不私下為民間文物做鑒定、估價(jià)，這是一個(gè)國(guó)際博物館界的基本倫理。在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)，鑒定師需憑證上崗，出現(xiàn)真?zhèn)舞b定事故亦需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。”這位專家強(qiáng)調(diào)，“更何況我們的專家是受國(guó)家財(cái)政供奉(實(shí)則納稅人供奉)的工作人員，不管是技術(shù)專家還是管理層官員，在職期間都不應(yīng)該參加社會(huì)文物鑒定活動(dòng)，退休后也不應(yīng)以所在單位專家的名義參加類似活動(dòng)。”
文物造假產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃鯓有纬傻?/strong>
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，文物專家濫用鑒定權(quán)尚屬行業(yè)操守的問(wèn)題，引發(fā)的是人們對(duì)專家和鑒定機(jī)構(gòu)的信任危機(jī)。事實(shí)上，文物鑒定亂象折射出贗品泛濫，真文物監(jiān)管缺失的深層問(wèn)題。
在文物界流傳著一句頗為諷刺的話：95%的藏家花了95%的錢收藏了95%的贗品。據(jù)估算，全國(guó)搞收藏的人數(shù)達(dá)到8000萬(wàn)至1億，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化，而是把收藏當(dāng)做投資，本質(zhì)上是打著文化幌子的財(cái)富游戲。
國(guó)家文物局最近一次調(diào)研顯示，目前21.4%的公眾認(rèn)為文物拍賣贗品多，34.1%的人認(rèn)為民間文物市場(chǎng)假貨泛濫。此前媒體報(bào)道稱，這種集文物仿制、運(yùn)輸、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈條，目前在國(guó)內(nèi)擁有超過(guò)10萬(wàn)從業(yè)者，每年收入超過(guò)百億元。
“整個(gè)行業(yè)都在打法律的擦邊球，殊不知這水有多深。”一位不愿透露姓名的文物專家表示，“外行人很難了解中國(guó)龐大的文物造假體系，實(shí)際上，從造假到售假，這條產(chǎn)業(yè)鏈在中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成熟。前不久一家專業(yè)藝術(shù)品網(wǎng)站對(duì)此作了深入調(diào)查，3月份發(fā)布了一份《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》，文物造假再引關(guān)注。”
據(jù)記者了解，這份“中國(guó)文物造假地圖”在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，內(nèi)容令人觸目驚心：陶瓷造假重災(zāi)區(qū)以江西景德鎮(zhèn)、河南(洛陽(yáng)孟津南石山村、禹縣神
- >>相關(guān)文章
版權(quán)所有 2012 杭州江南書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)有限公司 浙ICP備05050093號(hào)-2 地點(diǎn)：杭州市長(zhǎng)生路58號(hào)西湖國(guó)貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
