2012年06月12日 17:13:07
點(diǎn)擊率:3231
當(dāng)收藏不再止于雅好和傳承,當(dāng)投資成為收藏的第一功用,與珍稀的藝術(shù)品越來越難得一見相比,資本的力量則無處不在,到處流竄。資本裹挾下的藝術(shù)品市場(chǎng)“計(jì)劃趕不上變化快”。
從未升值的,升了
冷僻收藏也升溫
“是幸運(yùn),還是不幸?遭遇這樣一個(gè)‘全民淘寶’的時(shí)代,傳承千年的文明突然變成一個(gè)個(gè)可以投機(jī)的瓷盤瓷碗,發(fā)財(cái)夢(mèng)、淘寶夢(mèng)、撿漏兒夢(mèng)、一夜致富夢(mèng)涌動(dòng)其間。當(dāng)一切價(jià)值只能靠?jī)r(jià)格標(biāo)簽來印證時(shí),是否應(yīng)警醒?”著名收藏家馬未都在其新書中顯示出對(duì)藝術(shù)品交易的擔(dān)憂。
6月7日落槌的保利春拍,總成交額61.3億元,一舉刷新了十幾天前剛剛由嘉德春拍創(chuàng)造的53.23億元的中國藝術(shù)品拍賣單季成交紀(jì)錄。6月8日結(jié)束的匡時(shí)春拍,總成交額突破20億元,相較去年秋拍的15.6億元上漲28.2%,創(chuàng)歷年最高單季成交紀(jì)錄??駸岬呐馁u數(shù)字背后,是大量民間資本的涌入,這些資本如影隨形追蹤藝術(shù)品的各個(gè)種類,連少有人問津的古籍善本也成了搶手貨。
在北京泰和嘉成拍賣公司的古籍善本專場(chǎng),一本古代謝無量的手寫詩冊(cè),業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)為僅僅屬于中低檔次的藏品,成交額達(dá)83萬元。資深藏家秦杰表示,古籍善本是很特殊的品類,收藏群體不大,因此價(jià)格比較平穩(wěn)。但近兩年,資金熱潮也席卷到這一少有關(guān)注的品類,暴漲便成為必然。
冷僻領(lǐng)域的古籍善本收藏尚且如此,本就在高位的中國書畫領(lǐng)域更是令人咋舌。悉數(shù)書畫領(lǐng)域春拍,蘇富比的“梅云堂藏張大千畫”;保利的“吳冠中專場(chǎng)”、集萃樓藏中國近現(xiàn)代書畫夜場(chǎng);翰海的“慶云堂——碎金集中國近現(xiàn)代書畫”;匡時(shí)的“揚(yáng)州畫派”及明代書法專場(chǎng)。一個(gè)個(gè)爭(zhēng)奇斗艷的專場(chǎng)沒有讓人失望。
對(duì)于當(dāng)下火熱的藝術(shù)品交易,嘉德拍賣公司董事長(zhǎng)寇勤這樣闡釋,“文物藝術(shù)品拍賣是作為嘗試出現(xiàn)的,初衷只在于對(duì)國外拍賣中國文物藝術(shù)品的不平。當(dāng)年剛著手籌建嘉德的時(shí)候就有勸阻的聲音斷言,拍賣在中國至少10年要賠錢”。嘉德第一年以1400萬元轟動(dòng)了全世界,當(dāng)時(shí)曾有海外著名拍賣機(jī)構(gòu)致電來恭喜嘉德破了世界紀(jì)錄。1994年全年6000多萬元。“突然有一天,突破億元大關(guān)。我當(dāng)時(shí)并不高興,心想等10周年的時(shí)候再破億元大關(guān)多好,現(xiàn)在破了,我們到時(shí)候沒什么可吹的了,可單季過億就這樣降臨,市場(chǎng)的變化的確太快了。”寇勤說,“目前市場(chǎng)仍在高速發(fā)展的初級(jí)階段”。
以4.255億元成交的齊白石作品《松柏高立圖》為例,已有媒體報(bào)道買家為湖南電廣傳媒(000917)集團(tuán),并已經(jīng)解款。該公司自2006年開始藝術(shù)品投資業(yè)務(wù),已收藏了齊白石、徐悲鴻、張大千等數(shù)百幅書畫精品和一些油畫及古董重器等。并于2010年成立北京中藝達(dá)晨藝術(shù)品投資管理有限公司,建立了藝術(shù)基金。由此相關(guān)人士表示,我國的藝術(shù)品交易遠(yuǎn)沒有日本脆弱,資本更多元、更雄厚,當(dāng)然,失控的可能性也就更大,監(jiān)管則更艱難。
從未出現(xiàn)的,有了
糾結(jié)的“藝術(shù)品股票”
如果說拍賣市場(chǎng)的紅火還屬于高端交易,與老百姓的生活尚有距離,那么橫空出世的藝術(shù)品份額交易則成為普通投資者在股市、樓市雙雙萎靡的投資市場(chǎng)“嘗鮮”的首選。
從年初的天津文交所誕生到現(xiàn)在,文交所半年?duì)幾h此起彼伏的態(tài)勢(shì),絲毫不遜于交易牌中上躥下跳的數(shù)字。
今年3月間可謂天津文交所最為風(fēng)光的時(shí)刻。用一本萬利來形容毫不為過,爆炒下,天津文交所接連上演朝令夕改的鬧劇。
與天津文交所幾番起落的命運(yùn)相似,鄭州文交所2010年11月獲得河南省政府金融服務(wù)辦公室的批準(zhǔn)成立,首批份額產(chǎn)品一經(jīng)推出即受資本熱捧。
6月3日,湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所掛牌運(yùn)營,成為全國第六家文交所。“中國陶藝泰斗”周國楨12件陶藝珍品,成為該交易所第一個(gè)推出的資產(chǎn)包,價(jià)值評(píng)估高達(dá)5600萬元人民幣。
湖南省文化廳廳長(zhǎng)周用金日前在接受媒體采訪時(shí)表示,盡管此前已有上海、天津、深圳、成都、鄭州先后設(shè)立文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所,但憑借以省文化廳為行業(yè)主管部門、省政府金融辦為業(yè)務(wù)指導(dǎo)單位的“官方背景”,湖南文交所在交易規(guī)則的制定上,更加科學(xué)、完善與安全。湖南將在全國范圍內(nèi)率先為藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)份額交易投資者提供完整配套的“一條龍”服務(wù)。
藝奇集團(tuán)董事長(zhǎng)郭羿承表示,這種交易方式已經(jīng)盡棄藝術(shù)品文化傳承的內(nèi)涵,完全淪為資本游戲的工具。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心主任劉雙舟以一個(gè)形象的比喻闡釋文交所亂象,“如果一列火車只設(shè)置一個(gè)鋪位,只能供一位乘客消費(fèi),那車票一定相當(dāng)昂貴,因此火車分為多節(jié)車廂,每節(jié)車廂設(shè)置多個(gè)座位,分拆賣給許多乘客,這種消費(fèi)方式是合理的。但是當(dāng)你買到火車票后,再倒賣火車票,就屬于‘黃牛’,這種交易是違法的”。
劉雙舟認(rèn)為,藝術(shù)品交易進(jìn)入億元時(shí)代,允許“團(tuán)購”是合理的,但是,在允許藝術(shù)品份額化交易的情況下,脫離藝術(shù)品實(shí)體,單純倒賣“藝術(shù)品份兒權(quán)”的行為,就如同倒賣火車票一樣,屬于“黃牛”行為,這種交易方式當(dāng)然是違法的。文交所等所謂的“藝術(shù)品股票”就是這種“藝術(shù)品黃牛”。因此,這種交易方式根本違法,不論其理由多么漂亮。
業(yè)內(nèi)弊端,凸顯了
贗品橫行市場(chǎng)頻遭質(zhì)疑
當(dāng)交易過于火熱;當(dāng)資本力量過于強(qiáng)勁;當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境完善的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)的成長(zhǎng),參與的人越多、資金流動(dòng)越大,業(yè)內(nèi)弊端也就愈加凸顯。
近期藝術(shù)品交易最為熱議的事件,莫過于春拍天價(jià)的真?zhèn)魏团馁u企業(yè)行業(yè)自律公約出臺(tái)。中拍協(xié)發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》,該公約的兩大特點(diǎn)為“自律與懲戒并重,全面覆蓋當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中反映較多的突出問題;自律覆蓋面廣,近60家主要文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)承諾遵守,其業(yè)務(wù)量覆蓋當(dāng)前文物藝術(shù)品市場(chǎng)九成份額”。
56家拍賣企業(yè)共同參與制定的公約分4個(gè)章節(jié),共26款,是針對(duì)近階段在各大媒體頻繁曝光的“虛假鑒定”、“濫收費(fèi)”、“假拍”、“拍假”等行為制定的明文規(guī)章。
華辰拍賣公司總經(jīng)理甘學(xué)軍說,文物藝術(shù)品行業(yè)有其自身特點(diǎn)。中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂也表示,經(jīng)營、收藏、研究古玩,是一個(gè)非常復(fù)雜的行業(yè)和學(xué)科。它不是單純的一買一賣,更不是有錢就能夠做得到的。涉入古玩界,必須具備綜合性的文化素質(zhì)。最基本的要懂得什么是美,要基本了解歷史文化,這是經(jīng)營和收藏古玩最基本的條件。深入古玩領(lǐng)域惟一的方法,是經(jīng)行家指導(dǎo)入門,然后經(jīng)過自身的反復(fù)實(shí)踐,經(jīng)過失敗、總結(jié)、再失敗、再總結(jié)的過程,才能夠逐步成熟。
即便克服了包括鑒定在內(nèi)的種種客觀條件的限制,對(duì)于文化藝術(shù)品交易者和收藏者來說最難控制的還有心態(tài)。“高超的行家都不可避免地打眼看錯(cuò)。但是有些行家打眼不是技術(shù)問題,并不是不懂得真假,而是心態(tài)不正確。”文化部文物藝術(shù)品委員會(huì)理事趙榆表示。
來源:北京商報(bào)