?
對(duì)當(dāng)下中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)以及在海內(nèi)外市場(chǎng)的起伏漲跌,應(yīng)該說(shuō),中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)的高價(jià)位波峰是西方藝術(shù)品市場(chǎng)操盤(pán)手親手拉起的,可在近期西方的操盤(pán)手卻又有另一說(shuō)法,即2008年7月2日《廣州日?qǐng)?bào)》所刊署名余綺平的《藝術(shù)收藏厚今薄古當(dāng)代藝術(shù)兩年瘋漲983%》一文所披露的:
上月,英國(guó)一篇分析文章指出,當(dāng)前藝術(shù)品收藏出現(xiàn)“厚今薄古”怪狀況,其中以中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格升幅最令人咋舌,2005年至2006年之間升達(dá)983%,簡(jiǎn)直陷于瘋狂。中俄兩國(guó)的暴發(fā)戶投資當(dāng)代藝術(shù)品,盲目地將價(jià)格拉高了。英國(guó)人將“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品在外國(guó)市場(chǎng)備受寵愛(ài)”的根由一下子歸咎于“中俄兩國(guó)的暴發(fā)戶”,指責(zé)是他們“盲目地將價(jià)格拉高了”,依據(jù)是:去年底,“玩世現(xiàn)實(shí)主義”代表人物岳敏君的油畫(huà)《希阿島的屠殺》,以3170萬(wàn)港元高價(jià)成交,刷新了當(dāng)代藝術(shù)品最高拍賣(mài)價(jià)?!陡2妓埂冯s志隨即發(fā)表一項(xiàng)五大熱門(mén)藏品排行榜,名列首位的,正是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品。
具體表現(xiàn)在:蘇富比和佳士得去年在全球拍賣(mài)的藝術(shù)品總值創(chuàng)下紀(jì)錄,高逾125億美元,比前年增加40%。但藝術(shù)品價(jià)格暴漲,僅限于現(xiàn)代和當(dāng)代作品,并不包括古代大師畫(huà)作在內(nèi)。據(jù)英國(guó)Hiscox藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)查年報(bào)指出,大師級(jí)畫(huà)作售價(jià)去年僅微升7.6%;事實(shí)上,英國(guó)17至19世紀(jì)的人像畫(huà)和水彩畫(huà)甚至跌價(jià)7.5%和27.5%。至于現(xiàn)代藝術(shù)品,去年漲價(jià)44%;當(dāng)代藝術(shù)品更漲價(jià)55%。其中以中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的升幅最令人咋舌,2005年至2006年之間升達(dá)983%,簡(jiǎn)直陷于瘋狂。
這位英國(guó)朋友之所以列舉以上的數(shù)據(jù),實(shí)際上是在叫冤——“但藝術(shù)品價(jià)格暴漲,僅限于現(xiàn)代和當(dāng)代作品,并不包括古代大師畫(huà)作在內(nèi)。據(jù)英國(guó)Hiscox藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)查年報(bào)指出,大師級(jí)畫(huà)作售價(jià)去年僅微升7.6%;事實(shí)上,英國(guó)17至19世紀(jì)的人像畫(huà)和水彩畫(huà)甚至跌價(jià)7.5%和27.5%。”言下之意,“中俄兩國(guó)的暴發(fā)戶(基金經(jīng)理、行政總裁、石油富商、歌星、模特兒和演員等私人收藏家)”藝術(shù)品位不夠,斥巨資投資中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)是一種盲目行為,沒(méi)有認(rèn)識(shí)到“英國(guó)17至19世紀(jì)的人像畫(huà)和水彩畫(huà)”的藝術(shù)價(jià)值和值得“收藏的真正本質(zhì)”,從而“導(dǎo)致當(dāng)代藝術(shù)品出現(xiàn)‘價(jià)格錯(cuò)位’的怪現(xiàn)狀”。對(duì)此,我有如是想,在這“叫冤”的背后,是不是已經(jīng)潛伏著水能載舟亦能覆舟的危機(jī)呢?當(dāng)然,我們也不能無(wú)視這“叫冤”聲音的存在,它,也可能是一個(gè)不得不思考的警示。
不過(guò),有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)顯示了它應(yīng)有沖擊力。“中俄兩國(guó)的暴發(fā)戶”將其價(jià)位拉高,其中可能不乏有“盲目”的成份,但其中的基金經(jīng)理、行政總裁、石油富商包括歐美藏家等富豪并非都是如此,懂藝術(shù)、懂市場(chǎng)的還是大有人在。
之所以中國(guó)當(dāng)代先銳繪畫(huà)藝術(shù)備受國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)熱捧,在我看來(lái),很重要的原因是因?yàn)樽鳛楝F(xiàn)代人(不管是中國(guó)人還是外國(guó)人),他們關(guān)注的是對(duì)歷史的反思和對(duì)現(xiàn)實(shí)的發(fā)問(wèn)。他們中間很大一部分已經(jīng)不是舊時(shí)文人士大夫或紳士,因而在他們的心底已不再滋生厭世和逃世,“逸筆草草”已難以調(diào)節(jié)他們的精神世界。另外,從審美和價(jià)值取向的角度而言,張曉剛、岳敏君等人的畫(huà)作以調(diào)侃政治符號(hào)或偶像人物為特點(diǎn),被列為“頑世現(xiàn)實(shí)主義”或“政治波譜”流派的繪畫(huà),一定程度上也反映了外國(guó)人看待中國(guó)社會(huì)的思維定勢(shì)。
我很贊同紐約蘇富比中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)負(fù)責(zé)人王玉玲女士就中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)受歐美市場(chǎng)“情有獨(dú)鐘”談的三點(diǎn)原因:首先,在美國(guó)有很多畫(huà)廊愿意為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家辦展覽,因此中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品很早就被美國(guó)藏家關(guān)注;其次,美國(guó)有不少學(xué)者研究中國(guó)當(dāng)代藝術(shù),他們經(jīng)常出版一些介紹中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的書(shū)籍、論文,因此中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)較其他亞洲國(guó)家更容易得到崇拜東方藝術(shù)的美國(guó)藏家喜歡;第三,亞洲的其他國(guó)家,比如日本,明治維新以后,經(jīng)濟(jì)文化的重點(diǎn)均轉(zhuǎn)向歐美,現(xiàn)代化進(jìn)程較早;朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后,韓國(guó)接受美國(guó)的同化比較多,因此他們當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展方向,一言以蔽之,“風(fēng)格單一”,這是無(wú)法與中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)放在一個(gè)層面上比較的。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)成多元化發(fā)展。原因有兩點(diǎn):一是中國(guó)畫(huà)家的年齡范圍大,改革開(kāi)放以后的年輕畫(huà)家與老一輩藝術(shù)家們的風(fēng)格迥然不同;二是中國(guó)地域廣闊,每個(gè)地區(qū)的山川文物、民族風(fēng)情都不盡相同,一方水土養(yǎng)一方人,不同的地理環(huán)境培養(yǎng)了不同的畫(huà)家風(fēng)格。
這,抑或是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)受歐美藏家青睞、價(jià)位走高的根本原因所在。而不能簡(jiǎn)單地理解為是“中俄兩國(guó)的暴發(fā)戶” “盲目地將價(jià)格拉高了”。
市場(chǎng),在任何時(shí)候都是一種社會(huì)行為。藝術(shù)家只有創(chuàng)作出高度透析歷史、關(guān)注社會(huì)、解讀社會(huì)且技法符號(hào)和圖式符號(hào)都具有強(qiáng)烈的民族特色和個(gè)性色彩的作品才有可能引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。
當(dāng)然,市場(chǎng)的風(fēng)云變幻多半受制于操盤(pán)手的翻手為云、覆手為雨。這就需要收藏、投資者的冷靜思考和審慎出手。從眼下市場(chǎng)的情況看,收藏、投資者對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的追捧,在某種意義上已經(jīng)成為了一場(chǎng)有錢(qián)人的投機(jī)游戲,絕大多數(shù)人在這場(chǎng)游戲中血本無(wú)歸。諸如有人從國(guó)外市場(chǎng)以500萬(wàn)高價(jià)拍下了一幅中國(guó)當(dāng)代油畫(huà),結(jié)果拿回來(lái)賣(mài)50萬(wàn)元也沒(méi)人要。因此,切忌盲從和迷信《福布斯》的排行,我們要清醒地意識(shí)到《福布斯》的排行所反映的只是國(guó)外市場(chǎng)的一個(gè)瞬間的“風(fēng)云氣象”,這就是人們常說(shuō)的當(dāng)代藝術(shù)的虛火現(xiàn)象,稍有不慎,很容易被誤導(dǎo)入市,到時(shí)也就難免在錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)購(gòu)入錯(cuò)誤的作品。
要言之,對(duì)當(dāng)代藝術(shù),我們要有獨(dú)立而又多維的思考和辨析能力。面臨如此飆升的當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格走向,選擇當(dāng)代藝術(shù),最忌諱的可能就是盲目地跟風(fēng)。如何把握好對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的尺寸,根本問(wèn)題是要深入研究當(dāng)代藝術(shù)家。“70后”和“80后”的藝術(shù)家很少有傳統(tǒng)的羈絆,因此,他們的創(chuàng)作理念很新銳,沒(méi)有負(fù)擔(dān)。但相對(duì)來(lái)說(shuō),他們對(duì)本土文化的認(rèn)知和對(duì)異域文化的了解又缺乏應(yīng)有的深度,這就導(dǎo)致他們可喜的是人格有“獨(dú)立”的一面,遺憾的是他們也很容易“輕信”市場(chǎng)份額和數(shù)據(jù),尤其是異域的份額和數(shù)據(jù)。這就使得他們手中的畫(huà)筆極易成為市場(chǎng)操盤(pán)手的“利益工具”。這,抑或就是投資當(dāng)代藝術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)所在。
此外,眼下依舊走紅的某些當(dāng)代藝術(shù)畫(huà)家有“躺在功勞簿”吃老本的現(xiàn)象,前些年創(chuàng)作的具有諷刺意味且近乎弱智的臉譜造型在其筆下卻是不斷地重復(fù),應(yīng)該承認(rèn),某些造型可能是經(jīng)典之筆,問(wèn)題是不斷重復(fù)就容易使經(jīng)典的意義大打折扣。我們看達(dá)•芬奇的《蒙娜麗莎》當(dāng)是曠世經(jīng)典,可是,達(dá)•芬奇并沒(méi)有因其是經(jīng)典而重復(fù)再造,其創(chuàng)作草圖在近期才在盧浮宮首次亮相。此外,梵高的《向日葵》、莫奈的《日出》等,也是僅此一本而無(wú)復(fù)制。畢加索是一位多產(chǎn)畫(huà)家,但他的物象造型和圖式符號(hào)卻是無(wú)一雷同。藝術(shù)貴在創(chuàng)新,忌諱的是重復(fù),因此大可不必?zé)o節(jié)制地復(fù)制。再好的經(jīng)典,一旦進(jìn)入復(fù)制,便味同嚼蠟了。
市場(chǎng)是一把雙刃劍,不是在鋒刃上崛起便是在鋒刃上死亡。對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家而言,都是一個(gè)回避不了的嚴(yán)峻課題。
來(lái)源:《美術(shù)報(bào)》