?
西沐
在我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中,一定要破除一些人的認(rèn)知定勢(shì)與觀念,那就是認(rèn)為民族文化藝術(shù),特別是民間、民俗文化藝術(shù)就是落后的、低級(jí)的??赡芤恍┤瞬辉敢獬姓J(rèn),但現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在這種認(rèn)識(shí)。民間、民俗文化藝術(shù)資源在保護(hù)不利中的不斷消亡、流失與粗暴開發(fā)就是明證。事實(shí)上,在全球化大潮和強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展的擠迫下,民族文化藝術(shù),特別是珍貴的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生存的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂,許多傳承千百年的精品工藝日漸式微,有的甚至是走向了湮沒。同時(shí),中國廣袤的土地上諸多民俗及手工藝術(shù)也面臨著同樣的境況,如何能夠讓非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等這些民族文化藝術(shù)形成源于自身的可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力,并在傳承發(fā)展中煥發(fā)生機(jī),已成為當(dāng)下亟需解決的重大課題。但我們講,首先還是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題。
我們不得不面對(duì)民族文化藝術(shù)生產(chǎn)的社會(huì)化發(fā)展是大勢(shì)所趨這一趨勢(shì)。發(fā)展民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的目的是為了滿足人民大眾多方面、多樣化、多層次的精神文化需求。民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)新生的產(chǎn)業(yè)形態(tài),如何實(shí)現(xiàn)民族文化藝術(shù)資源與產(chǎn)業(yè)機(jī)制的合理對(duì)接,是社會(huì)發(fā)展的系統(tǒng)工程。在其發(fā)育與發(fā)展的過程中,面臨地問題多且艱巨是不言而喻的。中國民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,除了要面對(duì)發(fā)育的環(huán)境、體制體系、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、支撐體系等問題外,更要重視民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)自身的特性。從傳統(tǒng)視角上看,建立在規(guī)模化生產(chǎn)上的產(chǎn)業(yè)理念,制約著民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們知道,目前,民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)的存在狀態(tài)“散”、資產(chǎn)特性“輕”、發(fā)展規(guī)模“小”、配套支持“弱”、發(fā)展環(huán)境“脆”等客觀因素,使推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策效果的發(fā)揮受到了制約。同時(shí),這也導(dǎo)致民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)主體的發(fā)育還處于萌生階段,力量單薄,抗風(fēng)險(xiǎn)能力差。問題的存在更應(yīng)增強(qiáng)我們的急迫感,而不是繞道走的理由。
民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)全新的業(yè)態(tài)形式,是指在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,以社會(huì)分工為基礎(chǔ),在產(chǎn)品與經(jīng)營上以民族文化藝術(shù)為基本特征的市場(chǎng)主體、單位或機(jī)構(gòu)及其活動(dòng)與環(huán)境的集合。民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)既不是宏觀概念,也不是微觀概念,是一種介于兩者之間的中觀經(jīng)濟(jì)概念,它研究與揭示的是民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本趨勢(shì)與發(fā)展的基本規(guī)律。對(duì)民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)來講,由于民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)本身的特殊性,要注意不同產(chǎn)業(yè)之間,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部要素與結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)的分布與布局及產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等多層面、多內(nèi)容的問題,所以,民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)又是一個(gè)復(fù)合型產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)的理念較為重要的就是以產(chǎn)業(yè)的類型、結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)、組織、布局、政策等理論、方式方法來思考與推動(dòng)民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其主要的核心之一,就是關(guān)注藝術(shù)產(chǎn)業(yè)資源的配置及其相應(yīng)態(tài)勢(shì)的發(fā)展與變化。所以我們講,民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,宏觀上關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)資源的優(yōu)化配置,根本目的就是研究與探討促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資源,在民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換及發(fā)展層面上的優(yōu)化配置。所以,發(fā)展民族藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是更好地利用與保護(hù)民族藝術(shù)資源的重要步驟,而不是相反。
民族藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,據(jù)我們理解,可以說是有四大門類板塊:一類中國書法,二是中國繪畫,三是民間藝術(shù),四是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在中國傳統(tǒng)文化資源的整合過程中,我們可能并不缺少某一民族文化藝術(shù)發(fā)展的高度,更多的是打通各類藝術(shù)門類板塊之間資源的界限,通過整合或進(jìn)一步還原民族文化傳統(tǒng),創(chuàng)新與培育民族文化精神,這是當(dāng)下我們需要做出的努力。
我在不同場(chǎng)合不停地呼吁,當(dāng)前,我們發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)能夠落地的不外乎三大塊:一塊是內(nèi)容產(chǎn)業(yè),第二塊是以版權(quán)為核心的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意,第三塊就是民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)。但我們遺憾的是,不少地方在前兩塊領(lǐng)域的作為并不大,因環(huán)境與資源匹配很難達(dá)到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本需求;而面對(duì)大量的民族文化藝術(shù)資源及其越來越成熟的國內(nèi)外文化藝術(shù)消費(fèi)環(huán)境,可以說是大有可為。但事實(shí)上,我們看到的卻是另外一番景象:一提文化產(chǎn)業(yè),不是動(dòng)漫,就是建立出版與傳媒集團(tuán),不建廣場(chǎng)博物館就是辦展會(huì),甚至是勞命傷財(cái)又收效甚微的所謂大型活動(dòng)。當(dāng)然這些在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中都是必要的,甚或是說重要的,但貪大求深而又舍近求遠(yuǎn)地態(tài)勢(shì),的確不僅僅是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題,更多地是關(guān)乎一方的執(zhí)政能力問題。我們很難理解一些偏遠(yuǎn)的二三線城市忽視其豐富而又高端的民族文化藝術(shù)資源與其資源狀況不接氣的所謂動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)等等,讓人感覺實(shí)屬是匪夷所思。發(fā)展中國文化產(chǎn)業(yè),民族文化藝術(shù)資源的挖掘、發(fā)現(xiàn)與開發(fā)是核心,不同的產(chǎn)業(yè)形態(tài)在這里都可找到創(chuàng)意的源泉與豐富可用的資源。我們?nèi)粘=佑|的,甚至是民間的、民俗的,并不是低級(jí)與低俗的代名詞,我們的使命就是要不斷地去發(fā)現(xiàn)、挖掘與整理,讓更多的民族文化藝術(shù)資源有更多的途徑、更便捷的過程成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資產(chǎn),只有從這個(gè)視角上去思考與分析我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題,我們才能看到文化產(chǎn)業(yè)與民族文化復(fù)興的結(jié)合點(diǎn)。因?yàn)槲覀儾荒苊鎸?duì)巨大的五千年文明所積淀的文化藝術(shù)資源而熟視無睹。甚至我們可以斷言,如果我們脫離民族文化資源而去大談文化產(chǎn)業(yè)的國際化,中國一定會(huì)成為發(fā)達(dá)文化產(chǎn)業(yè)國家中文化藝術(shù)資源消費(fèi)的一塊“飛地”,變成另一種意義上的文化“血汗工廠”。這不是毫無根據(jù)的,更不是危言聳聽。
事實(shí)上,中國民族文化藝術(shù)是世界藝術(shù)的重要一極,具有很高的藝術(shù)成就與高度,只是近幾百年來,由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約,我們發(fā)現(xiàn),不僅對(duì)民族文化藝術(shù)在新時(shí)期的戰(zhàn)略地位認(rèn)識(shí)不到位,并且對(duì)民族文化藝術(shù)的推廣力度也非常不夠。就以張仃與畢加索交往為例,來展開說明一下這個(gè)問題。1956年中國美術(shù)代表團(tuán)巴黎之行,張仃曾預(yù)感到這次行程有可能會(huì)見到畢加索,為此,他準(zhǔn)備了自認(rèn)是最好的一份禮物——一對(duì)珍藏多年的民間門神年畫。當(dāng)代表團(tuán)來到畢加索的居住地后,張仃為畢加索準(zhǔn)備好的禮物,由于種種原因未能送出,他只好將另一份事先準(zhǔn)備好的禮物——一套水印的《齊白石畫集》送給了畢加索。這份禮物使畢加索很受震撼,以至于張大千去拜訪畢加索時(shí),畢加索脫口而出:“我最不懂的,就是你們中國人為什么要跑到巴黎來學(xué)藝術(shù)?”隨后展示了他臨摹齊白石的水墨習(xí)作。人們?cè)谙?,如果?dāng)時(shí)送出的是一對(duì)門神,歷史又將會(huì)怎樣?舉這個(gè)例子就是想說明,民族文化藝術(shù),特別是民間藝術(shù)在世界頂尖藝術(shù)家眼里的地位,以及世界藝術(shù)史發(fā)展過程中的重要地位和巨大的影響力。
發(fā)展民族文化產(chǎn)業(yè)目前來看,關(guān)鍵是需要有新的突破口。這個(gè)突破口就是要進(jìn)行有效地跨界整合資源。但我們應(yīng)當(dāng)看到的是,要完成這種跨界整合資源的使命,需要的不僅僅是一些項(xiàng)目,更多的是一種機(jī)制與力量,這種力量是不能僅僅依靠政府,靠壟斷,更應(yīng)該靠有效的市場(chǎng)機(jī)制,靠資本的力量,靠蘊(yùn)藏在社會(huì)大眾中的消費(fèi)能力。同時(shí),我們還要按照文化藝術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,以審美的視角、文化的情懷、產(chǎn)業(yè)的理念、資本的動(dòng)力、市場(chǎng)的機(jī)制,不斷跨界與整合“非遺”資源,并用一種機(jī)制與模式的方法與路徑,保護(hù)、普及與推廣傳統(tǒng)文化藝術(shù),讓傳統(tǒng)民族文化藝術(shù)走進(jìn)千家萬戶,用喜聞樂見的方式為進(jìn)一步培育與構(gòu)建國民價(jià)值觀念與體系提供了一種新的嘗試。我們需要利用市場(chǎng)機(jī)制來推動(dòng)民族文化藝術(shù)及其精神走向千家萬戶,走向大眾的有效途徑,是社會(huì)美育工作的一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新。即使當(dāng)下還有一些不足與缺陷,但大的取向與態(tài)勢(shì)應(yīng)給予積極的推動(dòng)與支持。當(dāng)然,這僅僅是一種開始,需要的更多的是探索,還有更多、更長(zhǎng)的路要走。
所以我們認(rèn)為,民族文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要的不僅僅是傳承,更多的需要在整合資源的基礎(chǔ)上,與時(shí)俱進(jìn),進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。而這種創(chuàng)新發(fā)展需要的是體制,機(jī)制與路徑,需要的是腳踏實(shí)地,鼓實(shí)勁,干實(shí)事。更重要的是,不要貪大求洋,端的金碗要飯吃,忽視民族文化藝術(shù)資源的巨大潛力,走入燈下黑的誤區(qū)。
來源:雅昌藝術(shù)網(wǎng)