?
如何對要交易的藝術品進行鑒定評估及藝術品真假交易的認定,是藝術品市場完善的難點所在。而這一領域恰恰是藝術品市場中的第三方組織如專業(yè)協(xié)會、商會、基金會和研究機構等,可以發(fā)揮更大作用的地方,其中尤其值得注意的是畫廊協(xié)會的作用。
近年來,我國藝術品市場呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢,各類藝術品投資理財、藝術公募或者私募基金、藝術信托等新型金融產(chǎn)品的集中出現(xiàn),帶動了社會資本甚至普通民眾參與藝術品投資的熱潮,促進了優(yōu)秀文化的傳承和藝術創(chuàng)新發(fā)展。
2011年我國藝術品市場交易總額為1959億元,位居世界第一。瓷器、紅木家具、玉器、書畫、高端郵票等成為我國社會資本在房地產(chǎn)、股票以外的投資重點,中國書畫的地位尤為突出。但是,在熱鬧的表象背后,也暴露出缺少權威第三方部門帶來的種種弊端。
目前普遍狀況是藝術品交易中一方是博物館、美術館、私人藏家、銀行、基金、風投、實體企業(yè)等投資購買方;另一方是拍賣行、畫廊、出版社、藝術家等賣家,而令雙方都信服的權威評估鑒定機構等第三方部門十分缺乏,導致藝術品市場交易的信用體系一直不夠健全。
從國際經(jīng)驗來看,美國、德國的畫廊行業(yè)協(xié)會在藝術品市場中起到舉足輕重的作用,比如,在專業(yè)服務上,包括鑒定、估價;在調節(jié)市場秩序上,包括行業(yè)誠信自律活動,偽作爭議調節(jié);向國家爭取稅制優(yōu)惠、藝術家社會保險金、藝術家轉售權利金、展覽贊助以及組織高規(guī)格的藝術博覽會等方面都起到了很重要的中間人作用。
相比發(fā)達國家以及及我國臺灣地區(qū)的畫廊協(xié)會,目前國內的畫廊協(xié)會還遠遠沒有發(fā)揮出應有的作用。由于像畫廊協(xié)會這種介于政府和市場之間的第三部門發(fā)展不成熟,在我國文化產(chǎn)權市場中很難找到使交易雙方都信服的評估機構,造成藝術品市場種種“無標準”現(xiàn)象,藝術品市場的完善有待于加強文化市場中第三部門的建設,而畫廊協(xié)會應成為中國藝術市場第三部門建設的先導,帶動整個藝術品市場的完善和轉型。
而在這一過程中,需要政府的推動力量,市場的發(fā)展和法治化離不開政府的推動和介入,但對藝術品市場的完善,政府既不能不介入,也不能不當介入,對藝術品交易市場的調控,不僅僅是政府的事情,更應該發(fā)揮非政府行業(yè)協(xié)會對市場的調控作用,形成政府干預與行業(yè)協(xié)會自治互動的局面。
(本期專欄主持齊勇鋒為中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)研究院學術委員會主任、研究員,本文作者系中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)研究院助理研究員、博士。)
作者:齊勇鋒 趙書波
來源:中國文化報網(wǎng)站