?
2005年藝術(shù)市場書畫價格不斷不漲,價格超出千萬的書畫作品頻頻在拍賣中出現(xiàn),引起了人們的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,一定的商品價格體現(xiàn)一定的商品價值,商品價格始終圍繞價值在一定范圍內(nèi)波動。書畫也和其他商品一樣,也應(yīng)具有此類屬性?,F(xiàn)在的書畫價格形成是書畫的持有人或中介人,根據(jù)同類書畫以往價格和作者的知名度,憑自己的感覺確定價位,購買者根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,愛好、預(yù)期回報等因素達(dá)成了買賣關(guān)系,構(gòu)成書畫價格。買賣雙方均未把書畫作品的本身價值作為最根本的依據(jù)。而是把市場的供求矛盾、自我感覺作為根本依據(jù)。從而使書畫價格和價值形成一定程度的錯位。書畫價格持續(xù)走高。書畫價格走高有些部分是合理的,有些部分是不合理的,一定程度上扭曲了價值規(guī)律。從而使書畫市場上年青的書畫家、小名頭的書畫家優(yōu)秀作品賣了低價,有名頭的大家低劣的作品賣上了高價。就目前的分析來看,促使書畫價格持續(xù)走高的因素有以下幾個方面:
1.國民收入增長,股票、房地產(chǎn)資金轉(zhuǎn)移,推動書畫價格持續(xù)上漲。隨著國民收入增長加快,股票市場低迷,房地產(chǎn)整頓,使市場的購買力迅速轉(zhuǎn)入了書畫市場,隨著購買力的加大,書畫價格隨之上揚(yáng),特別是北京、上海、廣東、江浙等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),書畫價格顯著高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的山西、安徽等地。江浙地區(qū)還形成了書畫購買團(tuán)。國民收入增長和資本金的轉(zhuǎn)移,對書畫市場走高是一處直接作用。
2.珍稀書畫和名人精品促使書畫價格上場。2005年書畫市場拍出了李公麟《西園雅集圖》、任伯年《華祝三多圖》、黃胄《豐收圖》、謝稚柳《青綠山水八屏》約20件價格超萬元的書畫,其中這四件作品分別達(dá)到2750萬元、2860萬元、1590萬元、1760萬元,創(chuàng)造了書畫市場的新一輪“天價”。由于這些“天價”的影響,引發(fā)了凡是這些名家的作品普遍漲價。黃胄的作品兩年前幾萬元還能買到,現(xiàn)在根本就不可能。同時凡和這些名家有聯(lián)系的老師、弟子的作品也搭車走高,從而拉動了書畫市場整體的價格上場。
3.宣傳媒體推波助瀾,推動書畫價格上場。為了制造新聞熱點(diǎn)、新聞媒體聞風(fēng)而動,不能客觀評估書畫作品的價值和價格。為價格上揚(yáng)搖旗吶喊。宣傳媒體在介紹書畫家時,千篇一律拔高宣傳,幾乎都是一位完美無缺的藝術(shù)家。沒有哪一家電視臺或報紙能說出某位書畫家還有那些不足。像央視鑒定欄目推出的田黃石鑒賞估價節(jié)目,薦寶人和估價人同為一人,受到了觀眾的質(zhì)疑和批評,也使觀眾懷疑節(jié)目主辦人的動機(jī)??陀^上起到了哄抬物價的效果。
4.藝術(shù)中介組織違規(guī)操作,有意識抬高書畫價格。一些拍賣公司、畫廊、博物館、經(jīng)紀(jì)人為利益驅(qū)使,不斷制造虛假拍賣,虛假“天價”,虛假繁榮,出現(xiàn)了拍賣公司雇托,委托人雇托,畫家雇托的怪現(xiàn)狀,拍賣公司和委托人聯(lián)合蒙騙購買者,個別畫家聯(lián)合他人,蒙騙購買者。如沈陽出現(xiàn)的天價“第一”拍鬧劇,委托人和購買人同為一人,遭到世人的批評。
5.國內(nèi)藝術(shù)市場和國際藝術(shù)市場不斷接軌,拉動國內(nèi)書畫價格上場。由于國外藝術(shù)市場啟動較早,書畫價格也比國內(nèi)價格高的多,國際上比較優(yōu)秀的作品都在幾千元美元。如梵高的《加謝醫(yī)生的肖像》1990年就已達(dá)到了8250萬美元,此價格和國內(nèi)的書畫價格相比差價數(shù)10倍。隨著現(xiàn)代藝術(shù)品交流的不斷增多,國際上藝術(shù)市場的價格不斷地影響著國內(nèi)書畫的價格,國內(nèi)書畫市場的價格不斷受到國際藝術(shù)市場的拉動。
書畫是一種特殊的商品,受市場各種因素影響較大,要使書畫價格真正體現(xiàn)書畫本身價值,還有待于藝術(shù)市場各種因素的不斷磨合,隨著人們文化品位和修養(yǎng)的提高,書畫價格便會不斷趨于科學(xué)合理。
來源:大江南收藏