30萬藏品真假引官司 疑拍賣會假拍
這兩天，南宋官窯博物館“壺王”被指贗品，引發(fā)全國關(guān)注。昨天，杭州還有一場官司，同樣引來不小的爭議。
來自臺州的藏家韓勝利以自己花30萬元購買到的黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》系贗品為由，將老朋友季維辛告上法院，要求退畫并請求法院責(zé)令對方退還30萬元的購畫款，同時(shí)賠償由此造成的損失。
昨日下午，這起官司在上城區(qū)法院公開審理。法庭上，韓勝利的代理律師直指浙江國際商品拍賣中心有限公司(以下簡稱“浙江國拍”)與杭州六和文化傳播有限公司(以下簡稱“杭州六和”)聯(lián)辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會”為假拍賣。
法庭審理后，這起糾紛再生風(fēng)波。非但黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》一時(shí)真假難辨，就連拍賣此畫的拍賣會也是懸疑重重。
【風(fēng)波】 30萬元買來的名畫被指贗品
韓勝利本人昨日沒有親自到庭，但他通過律師講述了事情的前后經(jīng)過：
2010年12月5日，“浙江國拍”和“杭州六和”主辦的“2010秋季藝術(shù)品拍賣會”在杭州天工藝苑大酒店舉行。在拍賣會開拍的一個(gè)星期前，韓勝利接到被告季維辛的電話，讓他來挑一些字畫。
季維辛是杭州市藝術(shù)品經(jīng)營行業(yè)協(xié)會的秘書長，“杭州六和”老總的丈夫。因?yàn)橹皟扇吮容^熟悉，韓勝利聞?dòng)嵑笤谂馁u會舉辦的前一天和兩位朋友一起趕到杭州。
韓勝利說，到杭州后，季維辛帶他看了畫。后來他挑中了兩幅，其中一幅就是黎雄才的《萬壑松風(fēng)圖》，另一幅是李可染的作品。
兩幅作品雙方談好的價(jià)格分別為30萬元和33萬元。此外，韓勝利還花2萬元左右購買了“西泠五老”的對聯(lián)等藏品。
12月4日當(dāng)天，韓勝利分三筆將65萬余元的購畫款支付給了季維辛。
律師向法庭出示了一份由季維辛當(dāng)時(shí)出具的收據(jù)，內(nèi)容為：“茲收到黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》畫款，共計(jì)人民幣三十萬元。”
讓韓勝利沒想到的是，事后，他拿著這畫請教了數(shù)名書畫界專家。專家們得出的結(jié)論很一致：這幅《萬壑松風(fēng)圖》是假的。專家們甚至還表示，黎雄才根本沒有畫過《萬壑松風(fēng)圖》，韓勝利買到的畫肯定是贗品。
韓勝利大吃一驚，此后多次聯(lián)系并通過律師發(fā)函給季維辛要求退畫、退款，但對方一直找借口拖延。
“他要我先退畫，等畫賣出去了，再退錢。”韓勝利說，季維辛曾表示同意協(xié)商解決，但提出的方案讓他無法接受。畢竟這幅畫退回去后，什么時(shí)侯可以賣出去，可以賣多少錢，都無法預(yù)料。這明顯是在搪塞。
至于韓勝利請教了哪些書畫界專家，律師沒有當(dāng)庭提供名單。
【反駁】 畫不是我賣的，要告去告拍賣公司
季維辛也是委托律師到庭。
對于韓勝利的起訴，季維辛一方承認(rèn)代收畫款，但認(rèn)為韓勝利起訴的內(nèi)容與事實(shí)不符，證據(jù)不足，并請求法院駁回韓勝利的全部訴訟請求。
季維辛一方的辯解理由包括：
韓勝利所購買的《萬壑松風(fēng)圖》是其他收藏者委托“浙江國拍”于2010年12月5日舉辦的拍賣會上進(jìn)行拍賣的，韓勝利是通過該場拍賣會拍得該畫，并不是向季維辛直接購買的。因此，韓勝利應(yīng)該以拍賣公司作為被告；
韓勝利通過該場拍賣會，通過競價(jià)拍得這幅畫，并且當(dāng)場簽訂了成交確認(rèn)書。 季維辛作為拍賣會上的工作人員，其代為收受畫款的行為，屬于職務(wù)行為，不是個(gè)人行為。“不能是被告收了錢，就認(rèn)為這畫就是向被告?zhèn)€人購買的。”
“ 韓勝利沒有向法庭提供任何關(guān)于此畫是贗品的證據(jù)，他不能憑個(gè)人主觀想象說買到的黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》是贗品。”
此外，季維辛一方堅(jiān)持認(rèn)為是在拍賣會之后才收到韓勝利30萬元的畫款。至于2010年12月4日與韓勝利之間的資金往來，季維辛認(rèn)為這并不是韓勝利購買《萬壑松風(fēng)圖》的費(fèi)用，而是兩人之間其他字畫買賣的結(jié)算款項(xiàng)，因?yàn)楸舜酥g一直有字畫買賣往來。
【懸疑】 拍賣會只是走過場，實(shí)為“假拍”？
在昨日下午的法庭上，韓勝利一方提交了涉及官司的黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》，以及2010年12月4日通過銀行匯款55萬余元的憑據(jù)(另有10萬元是現(xiàn)金支付)。
季維辛一方提供了有韓勝利親筆簽字的拍賣確認(rèn)書，并表示30萬元畫款是12月6日韓勝利現(xiàn)金支付的。
韓勝利的代理律師提出質(zhì)疑，直指這場拍賣會只是走過場，是一場“假拍”。
“韓勝利事先就與被告達(dá)成協(xié)議，以30萬元購買黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》，以33萬元購買李可染的作品。”代理律師說，但拍賣會現(xiàn)場沒有“控制好”，李可染的作品被人以75萬元的價(jià)格拍走，事后季維辛以韓勝利系李可染作品擁有者的名義，退還了韓勝利購買李可染作品的畫款。
在拍賣會確認(rèn)書上，黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》成交價(jià)為39萬元，另外傭金還要4萬多元。“如果這次拍賣是真實(shí)的，季維辛和拍賣公司不可能不要求韓勝利支付購買《萬壑松風(fēng)圖》的余款。”代理律師說，事實(shí)上，韓勝利在12月4日之后，再也沒有支付過余款。
季維辛的律師提交給法庭的、由拍賣公司出具的證明也證實(shí)，季維辛轉(zhuǎn)交給拍賣公司的黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》拍賣款只有30萬元。
韓勝利的代理律師當(dāng)庭引用這場拍賣會的競拍規(guī)則說，根據(jù)規(guī)定，買受人在拍賣成交后，應(yīng)支付拍賣標(biāo)的的成交價(jià)款、傭金和其他相關(guān)費(fèi)用，方可獲得拍賣標(biāo)的的所有權(quán)，領(lǐng)取拍賣標(biāo)的。韓勝利只支付了30萬元就拿到畫，而黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》拍賣成交價(jià)為39萬元，加上傭金和其他相關(guān)費(fèi)用，超過40萬元，顯然季維辛一方在說謊。
韓勝利一方還向法庭提出申請，要求法庭委托權(quán)威專家對黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》真?zhèn)巫鞒鲨b定。
季維辛一方則辯解說，本次拍賣之前，對拍品有公開展覽和公告，在競拍圖冊和公告中有特別提醒買家注意，拍賣公司對拍品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，因此退一步說，即使黎雄才《萬壑松風(fēng)圖》是贗品，后果也應(yīng)該由韓勝利本人承擔(dān)。
由于雙方各執(zhí)一詞，而且無法達(dá)成調(diào)解意見，審判長表示將尊重雙方意見由權(quán)威專家對涉案畫作進(jìn)行鑒定后再作出判決。
■相關(guān)鏈接
《萬壑松風(fēng)圖》是李唐山水畫中最具代表性的作品，同時(shí)也是中國繪畫史上表現(xiàn)北方山水的杰作，是北派山水豐碑式的作品。李唐，字
版權(quán)所有 2012 杭州江南書畫經(jīng)營有限公司 浙ICP備05050093號-2 地點(diǎn)：杭州市長生路58號西湖國貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
