?
2010年底,在四川省博物院舉辦的“英國制造”大展上,著名英國藝術(shù)家達(dá)明·赫斯特的作品備受關(guān)注。作為當(dāng)今全球最為炙手可熱的藝術(shù)家之一,圍繞著達(dá)明·赫斯特的爭議也是從未中斷,甚至與日俱增:在著名的高古軒畫廊準(zhǔn)備于明年“史無前例”地在其全球11個(gè)畫廊同時(shí)展出這位藝術(shù)家的作品之際,卻有近10項(xiàng)剽竊和抄襲的指控劈頭蓋臉涌向達(dá)明·赫斯特,他的很多作品牽涉其中。
15件作品涉嫌抄襲
包括鉆石骷髏頭骨等代表作
帶頭站出來指控達(dá)明·赫斯特的人名叫查爾斯·湯姆森,也是一位藝術(shù)家。他創(chuàng)辦了“Stuckists”公司,而這恰好是一個(gè)為傳統(tǒng)藝術(shù)家爭取權(quán)益的機(jī)構(gòu)。在最新一期的“Jackdaw”藝術(shù)雜志上,湯姆森羅列了赫斯特涉嫌剽竊的作品名單,指責(zé)這些創(chuàng)作都來自別人原創(chuàng)的靈感,其中不少作品堪稱是赫斯特的“代表作”,如鉆石骷髏頭骨、釘在十字架上的羊、藥品柜、彩色圓點(diǎn)畫、蝴蝶翅膀拼成的畫等,都涉嫌剽竊。
湯姆森在這期雜志上列舉了赫斯特涉嫌抄襲的作品15件,其中7件作品以前就被曝光過有抄襲行為,另有8件是全新的指控,包括赫斯特名作《藥箱》,他在1989年首次展示了這件作品,1992年重新將它擴(kuò)展為一間房子大小的裝置《藥房》,這兩件作品的核心內(nèi)容就是五顏六色的藥瓶和藥丸。而據(jù)湯姆森稱,另一位藝術(shù)家約瑟夫·康奈爾早在1943年就做過一個(gè)同名作品《藥房》,也是柜子里裝滿了藥瓶。
另一位“受害者”是女藝術(shù)家勞瑞·普萊舍斯,她1994年就曾經(jīng)用蝴蝶翅膀拼出了彩色玻璃窗,而赫斯特1995年才開始做這樣的作品。但因?yàn)楹账固赜懈蟮闹?,所以她以后再也沒有做過蝴蝶翅膀創(chuàng)作的作品了。據(jù)悉,普萊舍斯的蝴蝶畫賣了6000英鎊,而赫斯特的相似作品價(jià)格為470萬英鎊。
與上述兩位相比,英國藝術(shù)家約翰·勒凱算是“重災(zāi)區(qū)”之一。他曾經(jīng)是赫斯特的好友。勒凱透露,自己在1987年的時(shí)候就有了把羊釘在十字架上的作品,作品名字叫“這是我的身體,這是我的血”;而赫斯特隨后做了一件相似的作品,名字改成了“以父之名”。
另外,據(jù)勒凱回憶,自己在1993年就做過珠寶鑲嵌的骷髏頭骨,而赫斯特1995年才開始做這樣的作品;勒凱的這些骷髏頭骨作品從未賣出超過5000英鎊(按當(dāng)前匯率,折合人民幣約5萬元)的價(jià)格,但赫斯特的鉆石骷髏頭骨作品卻在2007年拍出1億美元(按當(dāng)前匯率,折合人民幣約6.4億元)的天價(jià)!
全英最富有藝術(shù)家
一直拒絕公開回應(yīng)“是否剽竊”
據(jù)悉,高古軒畫廊明年將主要展出赫斯特的彩色圓點(diǎn)畫,這亦是他的代表作之一。然而,就是這個(gè)彩色圓點(diǎn),居然也已經(jīng)由瑞士藝術(shù)家約翰·阿姆樂德做了很多年了。“大概從1970年開始”,阿姆樂德說,“人們現(xiàn)在看到我的畫就說,你像赫斯特那樣畫。我總是回答:"是的。赫斯特的作品非常好,但是我比他早十年就開始畫這些了。"”
湯姆森認(rèn)為,作為一個(gè)頂尖的藝術(shù)家,赫斯特這樣竊取其他藝術(shù)家的想法,是“毫無道義感的”。他說,“赫斯特把自己打扮成了一個(gè)偉大的藝術(shù)家,但是他的許多作品都來自別的藝術(shù)家的原創(chuàng),而他把這些原創(chuàng)想法偷走了,這就是剽竊者的行為,這樣的行為在科學(xué)和文學(xué)領(lǐng)域是完全不能被接受的。”
“他應(yīng)該告訴大家真相,”勒凱說,“盡管藝術(shù)家之間相互學(xué)習(xí)取經(jīng)這種事情司空見慣,但好的藝術(shù)家往往不會(huì)像赫斯特這般簡單的地復(fù)制,而是從別人那里獲得靈感,然后進(jìn)行重新創(chuàng)作。赫斯特通過別人的原創(chuàng)想法贏得了自己著名藝術(shù)家的地位,并且名利雙收,這一點(diǎn)是難以接受的。”
赫斯特的確是名利雙收2008年,他的蘇富比個(gè)人拍賣會(huì)吸金高達(dá)2億美元。2010年據(jù)《泰晤士報(bào)》的統(tǒng)計(jì),赫斯特的凈資產(chǎn)有2.15億英鎊,列在全英藝術(shù)家最富有第一名。雖然此后隨著金融危機(jī)導(dǎo)致的藝術(shù)市場低迷,以赫斯特為代表的當(dāng)代藝術(shù)家作品價(jià)格一度大幅縮水,但明年1月開始的高古軒全球巡展則標(biāo)志著赫斯特的盛大歸來;倫敦奧運(yùn)期間,著名的泰特美術(shù)館還將為赫斯特舉辦個(gè)人回顧展。
由于藝術(shù)作品之間的微妙差別很難嚴(yán)格界定,因此湯姆森的這次指控目前僅限于揭露,各位被剽竊的藝術(shù)家也都沒有起訴赫斯特的打算。但《Jackdaw》的編輯大衛(wèi)·李指出:2000年,赫斯特曾經(jīng)為剽竊指控支付過一筆未公開的費(fèi)用給投訴人。“這說明他承認(rèn)了自己的剽竊行為。”不過,雖然這個(gè)話題被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),但赫斯特迄今為止一直拒絕公開回應(yīng)此事。
來源: 四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)