?
最近收藏界乃至整個社會的新聞熱點,無疑是冀寶齋博物館館藏的真真假假。自從作家馬伯庸在其個人博客中發(fā)布千字奇文《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》,與此事有關的新聞點不斷爆發(fā)。就冀寶齋的藏品真假問題,正反雙方見招拆招、將計就計,仿佛相聲演員在臺上與觀眾互動,上面喊:“你上來呀?”底下應:“你下來!”。數(shù)個回個下來,不亦樂乎??礋狒[之余,我們倒是可以回顧一下此事的前因后果,看看馬伯庸與冀寶齋,唱得究竟是哪一出?
第一回:馬伯庸吐槽冀寶齋 孫悟空大戰(zhàn)白骨精
關良 金猴奮起千鈞棒
7月7日,作家馬伯庸在發(fā)布博文《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》,文中對河北衡水某博物館的藏品進行吐槽。在文中,馬伯庸略帶諷刺的圖文并茂的展示了罐中“唐五彩人物紋筒瓶”、“大晉建武宮廷御賜斗彩三英戰(zhàn)趙云葵口盤”等藏品,最終馬伯庸的感想為——“藏品足以毀掉觀者的三觀和大腦”。雖然馬伯庸在博文中把該博物館的名稱隱去,但稍加考證此博物館真身直指位于河北冀州的冀寶齋博物館。
此博文一經發(fā)布,立刻在網(wǎng)絡上瘋狂傳播,閱讀量超過百萬,引起社會各界熱議。又有好事者找出了著名收藏家馬未都去年有關冀寶齋博物館的博文《第八百五十五篇?村博物館》,在文中馬未都表示“什么國寶您都可能有,但不可能您什么國寶都有。這是辨證法,沒有宿命?!?
對于藏品的來源,冀寶齋館主王宗泉稱始自興建靈秀山莊挖土方時,從地下丈余深處挖出了許多陶瓷殘片,有些古董販子聞風而至,常出沒于施工現(xiàn)場。這件事引起了王宗泉的注意,他讓村民將挖出的東西留下,由村里統(tǒng)一收購。隨后,方圓百里的群眾帶著各式各樣的瓷器蜂擁而至,王宗泉一般都是照收不誤,沒多久,壇壇罐罐就一大堆,裝滿了好幾間辦公室。 “這都沒花多少錢就收來了,如果真去拍賣會買,我也買不起。
一時間,由于馬伯庸的一篇博文讓冀寶齋博物館風聲鶴唳,真可謂孫悟空大戰(zhàn)白骨精,好戲還在后頭。
第二回:文物局調查博物館 網(wǎng)、專、官“圍攻”老支書
被黑的冀寶齋官網(wǎng)
不久,7月10日由傳出消息,河北省文物局博物館處處長李寶才接受采訪時表示,該博物館并沒有經過任何申報程序,河北省文物局已經責令當?shù)叵嚓P部門進行調查。幾乎于此同時,冀寶齋博物館官網(wǎng)被黑,登陸之后,只看到“呵呵呵?。?!”。之前曾發(fā)表博文談論冀寶齋的馬未都再殺出一道回馬槍,在接受采訪時表示,這類博物館全國各地都有,還挺多,幾乎重要的省份都有。“大部分懷有不可告人的目的。比如我看到的情況就是,有很多博物館跟政府換資源,蓋一個假博物館,然后跟政府換土地資源?,F(xiàn)在博物館成為社會的香餑餑了。而且越是假的博物館,規(guī)模還越大。”馬未都詼諧地把這類博物館稱為“野雞博物館”。
河北文物局、網(wǎng)友、馬未都分兵三路,從不同角度給冀寶齋耍了一套組合拳。冀寶齋的館主,自稱農民收藏家的王宗泉當了近50年村支書,也算是位老人家了,這套組合拳按說把王支書打得不輕。
第三回:中藏網(wǎng)炮轟馬伯庸 半路殺出個程咬金
冀寶齋開館慶典現(xiàn)場
就在輿論一邊倒的倒向馬伯庸一邊的時候,忽然風云突變,藏網(wǎng)在其網(wǎng)站發(fā)聲明稱“絕不允許詆毀王宗泉等一大批中國收藏家為中華民族千秋偉業(yè)作出的卓越貢獻”。該聲明認為,是藏家馬未都在幕后指使北京青年報記者前往冀寶齋搬弄是非。
聲明中稱,冀寶齋博物館館長王宗泉組織村集體投資5000余萬元興建冀寶齋博物館,“讓流落在街頭野外的4萬余件文物找到歸宿”,馬伯庸“惡意誹謗中傷冀寶齋博物館的成就,引起全國收藏家的強烈憤慨”。同時,該聲明指責河北省文物局局長“站錯立場出來幫腔”。
聲明還稱,去年8月23日,中藏網(wǎng)曾組織有資質的瓷器鑒定師和來自全國各地的知名收藏家到冀寶齋博物館學習研究,一致認為這是目前中國瓷器收藏水平最高的博物館,引起了某些人的嫉恨。
在聲明中被點名提到的河北省文物局博物館處,相關人員稱“省文物局近期將進一步調查核實,近期將會對外發(fā)布處理結果”。對于觀者來說,中藏網(wǎng)這一篇言辭激烈,語之鑿鑿地聲明,好似從冀寶齋身后殺出個程咬金,使得局面更加熱鬧。
不過我很想知道,是什么讓中藏網(wǎng)如此惱羞成如,是什么讓它這樣一個處在旁觀者位置的程咬金如此橫刀立馬?
第四回:冀寶齋請出總顧問 劉關張圍剿趙子龍
冀寶齋藏 大晉建武宮廷御賜斗彩三英戰(zhàn)趙云葵口盤
7月15日,也就是該場風波發(fā)生一周后,冀州市民政局已撤銷“冀寶齋博物館”的民營非企業(yè)單位注冊登記證,“冀寶齋博物館”閉館整頓。在被撤銷前兩天,冀寶齋的總顧問魏英俊對整件爭議事件做出了回應。魏英俊首先表示“不少人自己知識不夠,就在那里胡說八道。”然后,魏英俊又反駁了馬伯庸博文中關于冀寶齋沒有保安的說法,他表示:“還有那個馬伯庸,帖子里說我們沒保安,那是瞎說,我們50個工作人員有20個是保安,監(jiān)控也很好,我們后來看了監(jiān)控,他當天一舉一動我們都看得清清楚楚?!?
再之后,魏英俊舉例了解釋了“斗彩三英戰(zhàn)趙云葵口盤”,他說:“至于三英戰(zhàn)趙云,那很簡單嘛,趙云和劉關張最早又不是一伙的,劉備幫袁紹,趙云是袁紹的對頭公孫瓚的手下,他們就沒打過嗎?不打過劉備怎么知道趙云是個好小伙?調侃這個的,都沒文化?!?
最后,魏英俊很不平的表示:“現(xiàn)在網(wǎng)上有人炒作質疑我們館了,文物局就跳出來說我們沒審批,東西都假的,那早干什么去了,我們館開了也好多年,那些年在干什么?說我們不好,那文物局起碼也是不作為吧。”
總之魏英俊總顧問的意思就是:沒假貨不可能,全假貨更不可能。
事已至此,關于冀寶齋和王宗泉“知假買假”“靠博物館洗錢”等流言甚囂塵上,真相恐怕遠沒有我們看到的這么簡單。俗話說文化搭臺經濟唱戲,像冀寶齋這樣于無聲處聽驚雷,生生造出一個AAAA級景區(qū)、地區(qū)文化名片的事情,在中國已經司空見慣,這次倒也見怪不怪??晌覀兙瓦@樣習慣性的用經濟綁架文化是否真的是長久之計,還需要我們進一步思考。依我看來,三英戰(zhàn)趙云這類不正常的亂相倒是文化產業(yè)發(fā)展過程中的正?,F(xiàn)象,經過這樣的陣痛和反思,無數(shù)真正優(yōu)質的博物館遲早會在神州大地上遍地開花。不過對于我們這些看客而言,預知后事如何,且聽下回分解。