2012年06月12日 17:12:36
點(diǎn)擊率:3216
從本質(zhì)上說,名家書畫“印刷成品”造假法是作偽人為出售書畫贗品而精心準(zhǔn)備的“誘餌”,那么取得這樣的“誘餌”是需要付出人力、物力與財(cái)力的代價(jià)。不過也有不愿為售假付任何代價(jià)的事,那就是“謊稱出版”。作偽者就像開出了一張“空頭支票”,企望讓那些不明真相的收藏人“愿者上鉤”。
“謊稱出版”指的是有些書畫偽作在進(jìn)入交易場(chǎng)所時(shí),賣方以口頭或書面方式謊稱該成品曾經(jīng)出版于某書籍中??陀^情況多數(shù)是“此物非彼物”,也就是說當(dāng)局成品與出版物中的作品根本就不是同一件,只有在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的前提下當(dāng)局書畫才成為“印刷成品”的性質(zhì)。那么為什么現(xiàn)在有造假人或售假人要做出“謊稱出版”的舉動(dòng)呢?筆者個(gè)人以為這多少與如下因素有關(guān):第一,當(dāng)今在高科技支持的背景下書畫造假水平總體上越來越高,偽作與真品之間的差異逐漸縮小。尤其是現(xiàn)在借助了某種儀器以“絕對(duì)克隆”方式贗造的書畫許多成品足以“亂真”,一般人甚至專業(yè)鑒定家都難辨真?zhèn)?。第二,書畫作品的?jīng)營(yíng)拍賣場(chǎng)所,一般環(huán)境都較嘈雜,買家往往做不到平心靜氣地仔細(xì)查對(duì)所謂被注錄的書畫,真?zhèn)尾顒e較小的書畫印到書中很難一眼就辨別得出,而書畫交易多是一“拍”就“賣”。第三,在廣大書畫收藏人中,真正能獨(dú)立鑒定書畫真?zhèn)危⒛軇偃斡诒孀R(shí)書中與現(xiàn)實(shí)書畫的人,所占比例不高。因此“謊稱出版”有其存在的“現(xiàn)實(shí)土壤”。
書畫作偽原理上說,“謊稱出版”一般只能與“絕對(duì)克隆”作偽術(shù)作配合,因其根本上就是一種魚目混珠的欺詐手法,因此當(dāng)局偽作與那件出版的真跡外觀不能有太明顯的差別。其他諸如“相對(duì)克隆”、“仿制”, “添筆”、“色彩作偽”等等作偽方式均不“適合”于“謊稱出版”,否則就成為 “不打自招”了。
如投拍于2007年秋季北方某拍賣行的暑名“徐悲鴻作品”圖1,畫題為《泰戈?duì)栂瘛?,就被指稱曾經(jīng)出版,該拍賣行印制的圖錄對(duì)其注解為“附徐悲鴻畫集《天津人民美術(shù)出版社》” (也許做注錄者自覺心里不那么坦然罷)。當(dāng)時(shí)筆者在看過拍賣預(yù)展后就發(fā)現(xiàn)問題很嚴(yán)重,因此回家后立刻就去查閱了那部天津人民美術(shù)出版出版的《徐悲鴻畫集》,結(jié)果表明圖1與畫集中的圖2似是而非,兩者并非同一件,真跡是徐悲鴻紀(jì)念館的藏品。
辨識(shí)“謊稱出版”的成品,其實(shí)不靠別的,最需要的是鑒定者對(duì)書畫本身的認(rèn)識(shí)水平一定要高。當(dāng)我們以“眼見為實(shí),耳聽為虛”的心態(tài)做收藏時(shí),就不會(huì)被謊言牽著鼻子走了。