?
這一推斷的論據(jù),則是“在杭州這些年陸續(xù)出土了一些精美的白胎官釉青瓷殘片,工藝極精,單從工藝上看絕非民窯所為。”
這一推斷是否合理?我找到了杭籍陶瓷專家、中國硅酸鹽學會古陶瓷委員會委員酈越寧先生。他表示,杭州近年確有發(fā)現(xiàn)未知窯口的南宋晚期古瓷。這批古瓷使用了南宋官窯獨有的“重復施釉法”,一般都上過3-4次厚釉,品質(zhì)很高。
而浙江博物館李剛教授也在《宋代官窯續(xù)論》一文中記錄了此事:前些年,有人在杭州撿到一類非常特殊的青瓷殘片,胎用潔白的瓷土做成,斷面不光滑,釉面滋潤,呈粉青色,制作極精。
李剛認為,“它們明顯屬于還未發(fā)現(xiàn)的一個南宋官窯的制品”,和已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的修內(nèi)司官窯、郊壇下官窯瓷器對比,制作工藝上有著明顯區(qū)別。修內(nèi)司官窯是宋室南渡后首先建立的,因此工藝更接近北宋晚期,郊壇下官窯瓷器釉色則往往會發(fā)藍。
其實,1954年,人們在清理故宮舊藏時發(fā)現(xiàn)一件類似“哥窯”大碗,因沒有哥窯瓷器獨特的“紫口鐵足”特征,難以斷定其窯口。后經(jīng)過中國社科院上海硅酸鹽研究所鑒定為“江西景德鎮(zhèn)所燒”,理由是瓷胎使用了景德鎮(zhèn)瓷器特有的“麻倉土”。
然而,專家們找遍了景德鎮(zhèn)碎器窯,直到今天也未發(fā)現(xiàn)和此碗相類似的瓷片。文章作者據(jù)此猜測,這口大碗雖然用了“麻倉土”,但它的出生地卻可能是杭州,而不是景德鎮(zhèn)。理由是,南宋期間景德鎮(zhèn)民窯所用原料沒有使用麻倉土跡象。而“能夠不計成本、異地使用麻倉土”的窯口,只能是不計成本的南宋官窯。
似乎,諸多旁證顯示極有可能存在的“第三座南宋官窯”,卻并不見于任何文獻記載。
該文對此也作出了推測:很可能是這座官窯建好不久,南宋就滅亡了。燒造時期短又逢朝代更替,導致了官方記載缺失。而且,供應皇家用瓷的官窯,往往對燒制技術實行嚴格保密,甚至燒過一批瓷器后就要棄用一座窯,神秘的“第三座南宋官窯”,或就此長埋黃土之下?

