?
因高仿品的充斥,絢麗的唐三彩已失落在拍賣(mài)市場(chǎng),真品價(jià)格一落千丈,與仿品相差無(wú)幾。
而目前炙手可熱的瓷器也面臨著同樣的命運(yùn),業(yè)內(nèi)人士疾呼:“目前的鑒定手段,無(wú)論是專家的‘眼學(xué)’,還是儀器的科學(xué)測(cè)試,都無(wú)法攻克這里(指瓷器高仿品制造者)的城池。”
中國(guó)文物仿制行業(yè)已呈現(xiàn)高度的專業(yè)化和組織化,其生產(chǎn)之專業(yè)、流通之隱蔽令人咋舌。而文物鑒定行業(yè)之落后與無(wú)序,又助推仿品大肆泛濫。
這是一個(gè)充滿奇異故事的灰色江湖。
初涉江湖“古董”的教訓(xùn)
顧廣生怎么也想不到:初涉文物收藏界的他,竟被騙得這么慘!
顧是南京市江寧區(qū)人,今年44歲,家境富裕,有上百萬(wàn)的積蓄。去年底,顧看了幾檔中央電視臺(tái)的《鑒寶》欄目后,便對(duì)古董收藏逐漸產(chǎn)生了興趣。
今年2月,經(jīng)親戚的介紹,顧廣生認(rèn)識(shí)了頗懂文物的江寧區(qū)湖熟鎮(zhèn)人王長(zhǎng)根。王很樂(lè)意為顧廣生推薦“文物”,不出一個(gè)月,王長(zhǎng)根就給顧廣生帶來(lái)了一個(gè)玉酒杯。
王長(zhǎng)根介紹說(shuō),玉酒杯是最近一個(gè)施工工地上挖到的,工地下面可能是個(gè)漢代古墓。而他則是從工地的一個(gè)工人那里花了1.8萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的。王長(zhǎng)根給顧廣生開(kāi)價(jià)2萬(wàn)元,顧欣然接受。
今年3到8月期間,王長(zhǎng)根幾乎每個(gè)月都會(huì)給顧廣生帶來(lái)一些“文物”,有玉佩、陶罐、青花瓷、青銅鼎等十余件,并稱這些東西是從古墓和文物販子手中弄到的。顧廣生對(duì)于古董的真實(shí)性深信不疑,共花14.6萬(wàn)元買(mǎi)下來(lái)進(jìn)行收藏。
今年8月,河南電視臺(tái)某鑒寶欄目在北京舉辦鑒寶會(huì),顧廣生將這批“文物”帶去參加鑒寶,結(jié)果均被專家斷定為假貨。顧廣生不信,又找到其他鑒定專家,專家們的說(shuō)法驚人的一致:他收藏的這些“古董”,在一些古董市場(chǎng)隨處可見(jiàn),只是仿真度高的假貨,根本值不了幾個(gè)錢(qián)。
今年10月21日,顧廣生找到王長(zhǎng)根,王長(zhǎng)根反稱“是顧廣生看走了眼”,拒不退錢(qián)。經(jīng)調(diào)查,王長(zhǎng)根承認(rèn)了自己詐騙顧廣生的事實(shí)。據(jù)他交代,他賣(mài)給顧廣生的“古董”,都是他從朝天宮古玩市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的高仿品,每件的價(jià)值在1000到2000元。目前王長(zhǎng)根已經(jīng)被警方刑拘。
“對(duì)于市場(chǎng)上的高仿品,沒(méi)有相當(dāng)多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),一般人是鑒別不出來(lái)的。”洛陽(yáng)文物學(xué)會(huì)的一位專家告訴記者,“很多大老板喜歡收藏,花了大錢(qián),買(mǎi)了很多所謂的‘古董’,沒(méi)有一件是真的。這樣的人我見(jiàn)得太多了!”
河北冀州市冀寶齋博物館館長(zhǎng)王宗泉搞了近30年收藏,他也有與洛陽(yáng)專家相同的感覺(jué)。
“一大批朋友讓我看他們收藏的‘文物’,但是一看就是假的。說(shuō)實(shí)話吧,太傷人;但是又不能說(shuō)假話,所以只能打哈哈,不置可否。”河北冀州市冀寶齋博物館館長(zhǎng)王宗泉無(wú)奈地告訴記者。
11月17日,在浙江橫店中國(guó)收藏文化創(chuàng)新論壇召開(kāi)的民間收藏大會(huì)上,年逾七旬的中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閻振堂激憤地說(shuō):“二道販子把假的當(dāng)真的賣(mài),已經(jīng)嚴(yán)重危及文物市場(chǎng)的健康。”這是一個(gè)充滿故事的灰色江湖。
專業(yè)生產(chǎn)贗品高仿真
仿制行業(yè)的源頭當(dāng)然是生產(chǎn)環(huán)節(jié),在文物大省河南,洛陽(yáng)市孟津縣的南石山村、伊川縣的煙澗村和禹州的神