?
所有購(gòu)買藝術(shù)品股票的人擁有的只是該作品的份額,是不具備實(shí)物操作性的,除非到時(shí)候把標(biāo)的物公開拍賣,再把錢按比例分給所有擁有份額的人,但這樣就又回到老套路上去了。
如此說來讓普通百姓擁有藝術(shù)珍品更像是給饑餓者畫了個(gè)餅。藝術(shù)像是被利用的道具,重要的是交易過程。雖然它也是實(shí)實(shí)在在地有那么一件作品,可能被很好地?cái)[放在某個(gè)銀行的保險(xiǎn)庫(kù)里,比之期貨里的8月棉花、10月大豆更具體些,但有多少人是看好藝術(shù)家的潛力、看好這件藝術(shù)品本身的價(jià)值而希望能擁有它呢?有多少人仔細(xì)研究過資料、觀看過原作或是圖片?更有甚者根本連他要買的東西長(zhǎng)啥模樣都不知道,但這并不妨礙以藝術(shù)的名義拿出錢來投資。那些瘋狂追高的人,這其中包括很多對(duì)藝術(shù)不在行的人,相信他們不需要研究白庚延先生的藝術(shù)價(jià)值,因?yàn)槭袌?chǎng)傳遞的炒作信息已經(jīng)形成,任何原始的資料都形同廢紙。
也難怪,當(dāng)今,房產(chǎn)、股市等已經(jīng)不再新鮮,而藝術(shù)品以其經(jīng)典藝術(shù)性、實(shí)用性和稀缺性、小眾性而產(chǎn)生高價(jià)值,充當(dāng)了一個(gè)異軍突起的投資渠道,當(dāng)藝術(shù)品又和證券股票沾邊時(shí),焉能不引起資本的熱情?
類似的瘋狂往往是些有敏銳經(jīng)濟(jì)嗅覺和敢于善于刀口舔血之人玩的游戲,利用資本市場(chǎng)新生事物肯定會(huì)受追捧獲暴利的特點(diǎn),搶喝頭口水。眾人拾柴火焰高,只是不知道這火最后會(huì)燒到誰(shuí)的頭上。
稍有點(diǎn)股票常識(shí)的人都知道,市值只有幾千萬(wàn)的盤子,是很容易被莊家控盤的,一旦莊家拉高后出逃,神話破滅,剩下的散戶就只有花幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)血汗錢買到手的白紙和墨點(diǎn)了,到時(shí)候誰(shuí)會(huì)來接你的盤?
另外,值得推敲的是,天津文交所為何首選的不是在全國(guó)名氣更大,市場(chǎng)流通更成熟的畫家作品,而是選擇白庚延的作品?把一件作品估價(jià)600萬(wàn)元的依據(jù)是什么?別說上億的市價(jià),就600萬(wàn)元這個(gè)價(jià)格已經(jīng)接近或超越了許多中國(guó)美術(shù)史上赫赫有名的大家了。
經(jīng)此一役,最大的贏家應(yīng)該是那些手里握有大把白先生真材實(shí)料作品的人,而不是只揣著些份額的人。
效應(yīng)已經(jīng)初現(xiàn)端倪,據(jù)雅昌網(wǎng)記錄顯示,于2011年3月19日舉行的中國(guó)嘉德四季第二十五期拍賣會(huì)上,估價(jià)為45000-65000元的白庚延的一件45×63cm的作品,以1380000元成交,(同樣是專家估的價(jià),同一畫家同一時(shí)期的作品,雖然其尺幅和內(nèi)容有差別,但估價(jià)相差百倍,懸殊得離譜。)市場(chǎng)的觸角似乎比嘉德的專家更靈敏。上億效應(yīng)已經(jīng)蔓延到該畫家的其他作品。
在各地都大打文化牌提升軟實(shí)力的今天,類似的交易方式可能會(huì)給很多地區(qū)帶來“啟示”,同時(shí)也會(huì)給當(dāng)今活躍在美術(shù)界一線的著名畫家很多的憧憬——什么時(shí)候本地也設(shè)立文交所?什么時(shí)候幸運(yùn)之神青睞到我的頭上,讓我也乘著這股東風(fēng)不知不覺就“上億”,迅速在美術(shù)史上與徐渭、板橋、悲鴻、白石們齊名?
來源:美術(shù)報(bào)