?
非法出境,文物走私盯上互聯(lián)網(wǎng)
2009年1月,成都丁某在EBAY網(wǎng)上開(kāi)設(shè)“東方古董股份有限公司”兜售交易古錢(qián)幣,他將古錢(qián)幣通過(guò)國(guó)際掛號(hào)信件郵寄給外國(guó)買(mǎi)家,累計(jì)走私珍貴古錢(qián)幣66枚;從2007年起,武漢廖某先后郵寄10個(gè)包裹給一名法國(guó)買(mǎi)家,后被武漢海關(guān)收繳,經(jīng)文物專家鑒定,47件走私物品均為文物……座談會(huì)上,國(guó)家文物局披露的一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)走私文物案例觸目驚心。
1996年頒布施行的《南京城墻保護(hù)管理辦法》明確規(guī)定,嚴(yán)禁買(mǎi)賣(mài)明城墻磚。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),如今私下販賣(mài)城磚的情況依然存在,只是交易方式由“公開(kāi)”轉(zhuǎn)入“地下”,改為更加隱蔽的網(wǎng)絡(luò)交易。在國(guó)內(nèi)某藝術(shù)品交易網(wǎng)站上,記者曾看到過(guò)一個(gè)“拍賣(mài)南京明城磚”的帖子。發(fā)帖者提供了一塊明城磚進(jìn)行“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”,經(jīng)過(guò)十余人輪番競(jìng)價(jià),這塊城磚最終被一名網(wǎng)友以450元拍下。
座談會(huì)上,國(guó)家文物局社文處處長(zhǎng)譚平表示,由于缺乏監(jiān)管,文物網(wǎng)購(gòu)和網(wǎng)拍如同在現(xiàn)有文物監(jiān)管體系上挖了個(gè)“大窟窿”,一些被限制交易的文物經(jīng)過(guò)這一“隱形渠道”,悄無(wú)聲息地被轉(zhuǎn)手倒賣(mài)到國(guó)外。種種跡象顯示,一些犯罪分子盜掘的地下文物,也在試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的途徑實(shí)現(xiàn)非法出境,由此造成的損失難以估量。
方式隱蔽,網(wǎng)絡(luò)交易成監(jiān)管真空
客戶可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)瀏覽商品信息,網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬付款快捷方便,“支付寶”模式打消“贗品之憂”……和傳統(tǒng)的藝術(shù)品交易方式相比,新興的互聯(lián)網(wǎng)交易優(yōu)勢(shì)不少,與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)交易的隱蔽性特點(diǎn),也讓其成為文物監(jiān)管體系中的“真空帶”。賣(mài)家無(wú)需申請(qǐng)文物經(jīng)營(yíng)許可證,就可以在購(gòu)物網(wǎng)站注冊(cè)店鋪“叫賣(mài)”文物;交易貨品以“工藝品”名義通過(guò)郵局向海關(guān)申報(bào)驗(yàn)關(guān);境外客戶經(jīng)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬付款“網(wǎng)絡(luò)走私”的整個(gè)流程,幾乎都可以逃開(kāi)文物行政部門(mén)的監(jiān)管。
據(jù)國(guó)家文物局統(tǒng)計(jì),目前從事文物銷(xiāo)售和拍賣(mài)的網(wǎng)站有200多家,但除了少數(shù)幾家具備相應(yīng)的文物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)外,其余大多數(shù)網(wǎng)站均為“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”。換言之,互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法像拍賣(mài)公司、文物商店一樣,被納入國(guó)家文物監(jiān)管體系的控制之下。
探討對(duì)策,立法監(jiān)管需雙管齊下
面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)走私”的嚴(yán)峻形勢(shì),與會(huì)人士紛紛呼吁,應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī),彌補(bǔ)文物藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)交易的“監(jiān)管真空”。
現(xiàn)行的《文物保護(hù)法》規(guī)定:文物不允許自由買(mǎi)賣(mài),只能通過(guò)文物商店和拍賣(mài)會(huì)在國(guó)內(nèi)流通,并禁止受限制文物出境。然而,對(duì)于文物網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)拍的新興交易方式,相關(guān)立法還缺少具有針對(duì)性和適用性的實(shí)施細(xì)則。省文物局局長(zhǎng)龔良認(rèn)為,當(dāng)務(wù)之急是查漏補(bǔ)缺,對(duì)現(xiàn)行的《文物保護(hù)法》進(jìn)行修訂,針對(duì)文物的網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)拍增補(bǔ)相應(yīng)的條款。
立法層面需要完善,行政監(jiān)管也亟待加強(qiáng)。譚平表示,目前的文物網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)拍平臺(tái)大都缺少文物經(jīng)營(yíng)許可,對(duì)于“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”的網(wǎng)站應(yīng)予以整改甚至取締,具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要定期接受核查,并效仿針對(duì)拍賣(mài)公司的監(jiān)管辦法:將上網(wǎng)交易的文物藝術(shù)品提交文物部門(mén)審核備案,凡是國(guó)家明令禁止不允許交易的文物一律不得上網(wǎng),而交易情況也應(yīng)備案。有關(guān)人士表示,互聯(lián)網(wǎng)交易監(jiān)管不能只靠文物部門(mén)的力量,還需要聯(lián)合工商、海關(guān)等多部門(mén)共同協(xié)作,形成合力。
來(lái)源:龍虎網(wǎng)—南京日?qǐng)?bào)