范曾郭慶祥官司 藝術(shù)品還是“快餐品”引爭(zhēng)議
事實(shí)上，就在文革結(jié)束后的1977年，39歲的范曾在人民大會(huì)堂作大幅潑墨鐘馗，被《人民日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道之后，范曾就已經(jīng)開始走入大家的視線。從文革結(jié)束 到上世紀(jì)90年代末的20余年，范曾近乎每年都會(huì)推出很多畫作：如1978年《魯迅小說插圖集》；1981年的《范曾中國(guó)人物畫》；1982年的《范曾畫 輯》；1983年，為籌備赴日展覽，在南開大學(xué)冒大暑作畫百余幅；1984年，《范曾畫集》、《范曾繪畫集》、《范曾的藝術(shù)》出版；1985年，《范曾吟 草》出版；1988年，出版《范曾自述》、《抱沖逸興》、《范曾懷抱》、《范曾自書詩(shī)稿》等十種書籍；1989年，出版《范曾作品集》、《莽神州賦》畫 集；1990年，出版《范曾新作集》；1992年，《范曾精品集》出版；1994年，出版《范曾繪畫一百幅》、《范曾書法一百幅》；1996年，《簡(jiǎn)筆老 子》、《潑墨鐘馗》成為其當(dāng)年代表作；1997年，《范曾詩(shī)稿》、《十翼還甲自壽》出版；1999年，61歲的范曾出版《范曾自書七絕百首》，書法風(fēng)貌大 變，也被很多人認(rèn)為這成為他藝術(shù)生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)……盡管他的作品沒有人統(tǒng)計(jì)過具體是多少，但其數(shù)量可觀毫無(wú)疑問。
“物以稀為貴”，不過它并未應(yīng)驗(yàn)在范曾的作品之上，在1993年《華陀望斷圖》獲得成功之后，范曾的眾多作品也是一直在飆升。1998年，范曾的《麗人 行》在香港拍賣會(huì)上拍出了1200萬(wàn)港元的天價(jià)，比之前400萬(wàn)—800萬(wàn)港元的估價(jià)高出數(shù)倍。據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2000年時(shí)，范曾的畫作均價(jià)為 10704 元/平方尺，到2010年上半年，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)達(dá)到144206元/平方尺。10年，范曾的身價(jià)漲了十多倍，而僅僅是從2009年秋拍（88861元/平 方尺）到2010年春拍（144206元/平方尺），范曾作品的成交均價(jià)半年時(shí)間就漲了62%，成交率也從86%上升為93%。
就在范曾的事業(yè)如日中天之時(shí)，業(yè)內(nèi)外關(guān)于他的爭(zhēng)議也是越來(lái)越多。而爭(zhēng)議最大的莫過于“粗制濫造”的“高產(chǎn)”畫作和不斷飆升的價(jià)格。
“他的中國(guó)畫、人物畫，不過是‘連環(huán)畫的放大’。他畫來(lái)畫去的老子、屈原、謝靈運(yùn)、蘇東坡、鐘馗、李時(shí)珍等幾個(gè)古人，都有如復(fù)印式的東西，人物造型大同小 異，他的人物畫雖然寫實(shí)，但其中不少連人體比例、結(jié)構(gòu)都有毛病……我認(rèn)為，這位畫家的這些大同小異、毫無(wú)藝術(shù)個(gè)性的禮品畫，最多只值數(shù)百元，但事實(shí)上現(xiàn)在 卻動(dòng)輒幾十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元一幅。這既有辱藝術(shù)，也是對(duì)收藏家的不公平，傷了收藏家的心……”收藏家郭慶祥在《藝術(shù)家還是要憑作品說話》（編者注：發(fā)表于 2010年5月26日的《文匯報(bào)》）中說道。
也正是這樣一篇藝術(shù)評(píng)論文章，讓郭慶祥在數(shù)月之后成為被告，原因就是原告范曾認(rèn)為這篇文章是在影射自己，對(duì)自己的名譽(yù)及精神造成了傷害。
那么事實(shí)如何？文章內(nèi)容是莫須有還是有真憑實(shí)據(jù)？針對(duì)范曾的起訴，被告郭慶祥如何看？面對(duì)500萬(wàn)的高額賠償金，郭慶祥能否接受？《華夏時(shí)報(bào)》記者在北京對(duì)號(hào)稱“畫家背后推手”、讓吳冠中、張功愨、石齊等名家大放異彩的收藏家郭慶祥進(jìn)行了專訪。
采訪手記
11月1日，在得知范曾與郭慶祥將于11月9日走上法庭，對(duì)簿公堂之時(shí)，記者試圖與雙方當(dāng)事人范曾、郭慶祥進(jìn)行一次深度采訪，了解雙方當(dāng)事人對(duì)待此事的看 法以及對(duì)待事件的處理態(tài)度，更希望通過我們的努力將這場(chǎng)名人之間的官司進(jìn)行一次比較明朗和全面的報(bào)道。在經(jīng)過本報(bào)的多方努力之下，11月2日，本報(bào)記者與 被告郭慶祥取得聯(lián)系，并在北京對(duì)其進(jìn)行了專訪。然而，因?yàn)榉N種原因，記者一直未能與原告范曾取得電話聯(lián)系。
11月3日，記者前往范曾在北京昌平某高檔別墅區(qū)的住處，以期待能夠得到與范曾本人見面的機(jī)會(huì)。但當(dāng)記者來(lái)到別墅區(qū)之時(shí)，工作人員以未經(jīng)業(yè)主允許不能擅自入內(nèi)為由，謝絕記者入內(nèi)采訪。
截止到本報(bào)發(fā)稿之時(shí)，范曾并未針對(duì)此案有更多的解釋，記者多方聯(lián)系依舊未果。
來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)
- >>相關(guān)文章
版權(quán)所有 2012 杭州江南書畫經(jīng)營(yíng)有限公司 浙ICP備05050093號(hào)-2 地點(diǎn)：杭州市長(zhǎng)生路58號(hào)西湖國(guó)貿(mào)中心706室
電話:0571-87558039 87558040 傳真:0571-87558037 E-mail:chym88@126.com 服務(wù)QQ:449363274 技術(shù)支持：博采網(wǎng)絡(luò)
